B***** L**** M******
ReclamantM********* A******* N******** -**** N** 0**** B********
PârâtM********* A******* N********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Anulează parţial decizia administrativ-jurisdicţională nr. 57/CJ.251/2007, hotărârea nr. CRA-1765/11.09.2007 şi decizia de imputare nr. 2/17.07.2007, în ceea ce priveşte imputarea sumei de 15.161,11 lei, menţinând decizia de imputare pentru suma de 16.328,72 lei. Obligă pârâţii să achite reclamantului suma de 2300 de lei cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 februarie 2012.
Hotarare 1039/2012 din 15.02.2012Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, formulată de către părţi, urmează a o încuviinţa, sens în care urmează a fi acordat un termen de judecată.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, formulată de către expertul desemnat în prezenta cauză, urmează a o încuviinţa, sens în care urmează a fi acordat un termen de judecată.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, formulată de către expertul desemnat în prezenta cauză, urmează a o încuviinţa, sens în care urmează a fi acordat un termen de judecată.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, formulată de către expertul desemnat în prezenta cauză, urmează a fi acordat un termen de judecată.
Pentru a fi efectuat raportul de expertiză contabilă dispus în prezenta cauză.
Complet 7 Fond, ora 12:00.Desemnează, în conformitate cu dispoziţiile art. 202 alin. (1) C.Pr.Civ., 3 experţi contabili în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, fiind desemnaţi experţii de la poziţiile 133 – domnul expert Mocanu Daniel, 150 – domnul expert Petre Marius şi 173 – doamna expert Socoliuc Gina-Olimpiana, din tabelul experţilor autorizaţi. Se va lua legătura telefonic cu aceştia, primul expert ce confirmă că este activ şi disponibil urmând să efectueze raportul de expertiză contabilă încuviinţat în cauză. Stabileşte, în sarcina reclamantului B***** L**** M******, onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, urmând ca acesta să fie achitat în maxim 5 zile, sau când dosarul a ajuns în arhiva secţiei, pentru a lua cunoştinţă de numele celui ce a fost stabilit expert în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 06 aprilie 2011, Completul 7 Fond, ora 12:oo, sala E 23, cu termen în cunoştinţa părţilor, repartizarea cauzei la completul 7 fond realizându-se ciclic, urmare a hotărârii Colegiului de conducere al CAB, de desfiinţare a prezentului complet, 18 Fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2011.
În raport de dispoziţiile art. 96 C.Pr.Civ., încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamantului Bădiţă Liviu-Mădălin pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de M.A.N.-U.M. Sibiu nr. 01512. Revenirea cu adresă către M.A.N.-U.M. Sibiu nr. 01512 în vederea solicitării modalităţii de calcul prin care a fost stabilit prejudiciul în ceea ce îl priveşte pe reclamantul Bădiţă Liviu-Mădălin. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă pentru următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 25 februarie 2011, Completul 18 Fond, ora 9:oo, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2011.
Efectuarea de adrese către U.M. nr. 01512 Sibiu şi către M********* A******* N******** cu menţiunea de a depune în cauză toate înscrisurile stând la baza stabilirii prejudiciului cu numitul Bădiţă Liviu-Mădălin, cu detalierea modalităţii de calcul efectuat potrivit legilor în vigoare şi, totodată, de a indica, având în vedere posibilitatea efectuării unei expertize în cauză, termenul în care s-ar putea declasifica aceste acte în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 182/2002 şi a HG nr. 585/2002 privind declasificarea informaţiilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 14 ianuarie 2011, Completul 18 Fond, ora 9:oo, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2010.
În conformitate cu dispoziţiile art. 167 C.Pr.Civ, încuviinţează proba cu înscrisuri pentru pârât. Referitor la cererea de probatorii a reclamantului, în temeiul art. art. 167 C.Pr.Civ, o încuviinţează în parte, doar în ceea ce priveşte proba cu înscrisuri pe care o consideră utilă, pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei; respinge proba cu interogatoriul solicitată de reclamant considerând că aceasta nu este utilă, pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză contabilă pentru următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 29 octombrie 2010, Completul 18 Fond, ora 9:oo, pentru când se va cita reclamantul Bădiţă Liviu-Mădălin cu menţiunea de a indica aspectele probatorii ce se doresc a fi dovedite prin administrarea probei cu expertiza contabilă, şi totodată, să precizeze obiectivele acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2010.
Am. pron pe excepţia tardivităţii la 28.05.2010 Resp.ca neîntem.excpţ.tardiv.Fix.term.la data de 17.09.2010 cu cit.părţ.Cu recurs odată cu fondul RDC/MDG
Respinge cererea de suspendare a deciziei de imputare ca neîntemeiată. Cu rec. în 5 zile de la comunicare. T. fond: 21.05.2010.