H***** I***
Reclamant RecurentS* I*** C****** S* B********
Pârât IntimatH***** I***
ReclamantS* I*** C****** S* B********
Pârâtadmite cererea.
Admite cererea pentru daune contractuale (plata chiriei restante), formulată de reclamant, împotriva pârâtei.Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 8.500 lei, reprezentând chiria datorată pentru perioada cuprinsă între luna septembrie 2008- luna iunie 2009, inclusiv. Admite cererea reconvenţională pentru constatarea dobândirii unui drept de superficie, formulată de pârâta-reclamantă, împotriva reclamantului. Constată că pârâta-reclamantă a dobândit un drept de superficie asupra suprafeţei de 72 m.p. teren, proprietatea reclamantului, situată în satul Popeni, com. Zorleni, jud. Vaslui, având vecinătăţile: N- DN 24, E, S, V-imobilul cu nr. cadastral provizoriu 1062, individualizată prin schiţa-anexă la raportul de expertiză th. judiciară în construcţii întocmit de expertul Boca Gheorghe, ce face parte din prezenta sentinţă.Respinge, ca neîntemeiată, cererea în evacuare imobiliară, formulată de reclamant, împotriva pârâtei.Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională prin care pârâta-reclamantă a solicitat ca reclamantul să-i plătească c/valoarea manoperei şi preţul materialelor sau sporul de valoare al terenului.Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi, fără ca părţile să îşi datoreze cheltuieli de judecată în urma compensării. Constată că, din totalul sumei de 3.847,2 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru stabilită în sarcina pârâtei-reclamante SC „Iris Company”, s-a plătit suma de 1.443 lei, reprezentând taxa de timbru aferentă a trei luni (adică pentru lunile mai, iunie, iulie 2009), rămânând neplătită diferenţa de 2.404,2 lei, aferentă următoarelor 5 luni (începând cu luna august 2009).Privitor la diferenţa de 2.404,2 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru rămasă neplătită, pentru care s-a încuviinţat eşalonarea plăţii de către SC „Iris Company” SA Bucureşti , în temeiul prev. art. 212 lin.3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, prezenta constituie titlu executoriu, urmând să fie comunicat către Administraţia Finanţelor Publice a sectorului 3 Bucureşti, în vederea executării silite a debitoarei SC „Iris Company”.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
dispune comunicarea obiecţiunilor formulate expertului Boca Gheorghe.
Amanare, in vederea achitarii diferentei de onorariu pentru expertiza.
Amanare in vederea revenirii cu adresa catre expert pentru a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza tehnica judiciara.
CAMERA DE CONSILIU. Respinge, ca neîntemeiată, cererea prin care SC „Iris Company” SA Bucureşti, având calitatea procesuală de pârât-reclamant în dosarul civ. nr. 784/189/2009 al Judecătoriei Bârlad, a solicitat reducarea taxei judiciare de timbru de 3.847,2 lei.Admite cererea prin care SC „Iris Company” Bucureşti a solicitat eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru.Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru de 3.847,2 lei, stabilită în sarcina pârâtei-reclamante SC „Iris Company”, pe durata a 8 luni, ce se vor calcula începând cu luna mai 2009, câte 480,9 lei, lunar. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Amanare in vederea emiterii adresei catre expert pentru a efectua si a depune la dosarul cauzei raportul de expertiza tehnica judiciara.
Amanare, in vederea administrarii de probe.
Amanare, in vederea administrarii de probe.
pentru ca pârâta să timbreze la valoare în cererea reconvenţională.