L**** M****
Apelant PârâtL**** T*****
Apelant PârâtC********* C*********
Intimat PârâtC********* C**********
Intimat PârâtB******* I***** d********* p******** a*** l* c****** d* a***** C***** S*****
Apelant PârâtRespinge cererea de ieşire din indiviziune care face obiectul cererii conexe, ca neîntemeiată Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare
Amână pronunţarea cauzei de la data de 17.04.2012 la data de 23.04.2012
Amână pronunţarea cauzei la 17.04.2012
Admite excepţia de insuficientă timbrare a cererii introductive de instanţă. Anulează cererea introductivă de instanţă ca insuficient timbrată Acordă termen pentru continuarea judecăţii cu privire la cererea conexă la data de 09.04.2012. Dispune citarea reclamantei din cererea conexă, Ungureanu Gheorghiţa cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 4.187,33 de lei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei
Amână pronunţarea cauzei de la data de 13.02.2012 la data de 20.02.2012, pe excepţia insuficientei timbrări - Termen fond 09.04.2012
Admite excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale formulată de către pârâtul Bertescu Ion Anulează cererea reconevnţională formulată de către pârâtul Bertescu Ion, ca netimbrată Respinge excepţia de tardivitate a lipsei calităţii procesuale active şi a prescripţiei dreptului la acţiune ca rămasă fără obiect Dispune citarea reclamanţilor L**** M**** şi L**** T***** cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 4.986,33 de lei, în ceea ce priveşte cererea introductivă de instanţă Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.Termen - 13.02.2012
Amână pronunţarea cauzeipe excepţii de la data de 12.12.2011 la data de 19.12.2011 - Termen fond 13.02.2012
pentru a se face dovada achitării onorariluli de expert
S-a preschimbat termenul de judecată(cerere de reexaminare ajutor public) din data de 20.10.2011 pentru data de 28.04.2011 Camera de Consiliu C5 civil, când cererea a fost soluţionată
lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii
Respinge cererea de reexaminare , ca neîntemeiată. Irevocabilă Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.04.2011.
Admite obiecţiunile formulate. Cu recurs odată cu fondul. Termen de fond 16.05.2011.
Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată.Cu drept de cerere de reexaminare în termne de 5 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pe obiecţiuni la 28.03.2011.
lipsa rapoartelor de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi construcţii; pentru a da posibilitate pârâţilor-reclamanţi Catrinescu să timbreze cererea de chemare în judecată.
lipsa rapoartelor de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi construcţii
lipsă rapoartele de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi construcţii
pentru realizarea de expertize topo şi constructii
pentru ca instanta sa se pronunte asupra obiectiunilor
lipsa raport de expertiuza
pentru a se depune contractul de vânzare cumpărare nr. 3567 încheiat intre Anton Ioana si Mustatea Vasilşe, Mustatea Valentina, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 155/1 Cpc
lipsa raport de expertiza
in vederea administrarii probelor
lipsa de apărare