A*** J***** (*****
ReclamantA*** P**** (******
ReclamantA*** J***** (***** L* S*** P**** U**** D** I* M***** Ş*
ReclamantA*** P**** (****** L* S*** P**** U**** D** I* M***** Ş*
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P*** D*** T****
PârâtAmana judecarea cauzei la data de 22.06.2012, pentru cand se va cita expertul, cu un exemplar de pe notele de sedinta, cu mentiunea de a lamuri obiectivele 3 si 4 si se vor comunica inscrisurile depuse. Pronuntata in sedinta publica din 8.05.2012.
Amana judecarea cauzei la data de 8.05.2012, pentru cand se comunica raspunsul la obiectiuni. Pronuntata in sedinta publica din 10.04.2012.
incuviinta obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, va dispune citarea expertului cu câte un exemplar din obiecţiuni cu menţiunea de a răspunde la acestea. Văzând că cererea reconvenţională formulată de pârâţii de ordin 3 nu este timbrată, va pune în vedere acestora prin reprezentant să precizeze valoarea cererii, să timbreze cererea, sub sancţiunea anulării, se va cita paratul de ordin 1.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantilor si reprezentanta paratului de ordin 2 privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raportului de expertiza pentru a formula eventuale obiectiuni la acesta. Amana judecarea cauzei la data de 28.02.2012, termen dat in cunostinta reclamantilor si paratilor de ordin 2 si 4, la solicitarea reprezentantei reclamantilor, pentru cand se citeaza paratul de ordin 1 si se comunica cate un exemplar de pe raportul de expertiza si cu paratii lipsa.
Numeste expert in cauza pe Cozma Augustin. Stabileste avans onorariu expert in sarcina reclamantilor suma de 800 lei. se citeaza paratul de ordin 1 si expertul Cozma Augustin cu mentiunea ca a fost introdus in cauza si cu un exemplar de pe obiectivele formulate de catre reclamanti si de catre paratii Chisar si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incuviinteaza cererea in probatiune formulata de catre reclamanti privind efectuarea in cauza a probei cu expertiza tehnica evaluatorie in constructii. Numeste expert in cauza pe Claici Gheorghe. Stabileste avans onorariu expert in sarcina reclamantilor suma de 800 lei. Pune in vedere reprezentantei paratilor Chisar sa depuna la dosar obiectivele necesare efectuarii raportului de expertiza in cauza pentru a fi discutate in contradictoriu cu partile.se citeaza paratul de ordin 1 si expertul Claici Gheorghe cu mentiunea ca a fost introdus in cauza si cu un exemplar de pe obiectivele formulate de catre reclamanti si cu mentiunea de a raspunde la acestea, urmand ca si paratii Chisar sa depuna obiective care vor fi discutate in contradictoriu la urmatorul termen de judecata.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea precizarii actiunii fata de paratii Chisar. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu expertiza evaluatorie a apartamentului si a intregii constructii pentru urmatrorul termen de judecata. se citeaza paratul de ordin 1.
Proroga punerea in discutia partilor a probei cu expertiza evaluatorie a apartamentului si a intregii constructii pentru urmatrorul termen de judecata. Amana judecarea cauzei la data de 13.09.2011, termen dat in cunostinta reclamantilor si paratilor de ordin 2 si 4, pentru cand se citeaza paratul de ordin 1, si se emite adresa catre paratul Consiliul local al Municipiului Timisoara-Directia Fiscala cu mentiunea de a ne comunica inscrisuri din care sa rezulte ca la data incheierii contractului de vanzare-cumparare nr.1410/R/04.11.2003 familia cumparatoare nu dobandise sau instrainase o locuinta proprietate personala dupa 01.01.1990, in localitatea de domiciliu, iar dupa cumpararea apartamentului acesta nu a fost instrainat, cu nerespectarea termenului de interdictie de 10 ani cu avertisment amenda.
Amana judecarea cauzei la data de 31.05.2011, termen dat in cunostinta reclamantilor si paratilor de ordin 2 si 4, cu acordul acestora, pentru cand se citeaza paratul de ordin 1, si se emite adresa catre paratul Consiliul local al Municipiului Timisoara-Directia Fiscala cu mentiunea de a ne comunica inscrisuri din care sa rezulte ca la data incheierii contractului de vanzare-cumparare nr.1410/R/04.11.2003 familia cumparatoare nu dobandise sau instrainase o locuinta proprietate personala dupa 01.01.1990, in localitatea de domiciliu, iar dupa cumpararea apartamentului acesta nu a fost instrainat, cu nerespectarea termenului de interdictie de 10 ani.
Avand in vedere ca este primul termen de judecata, la care paratul Chisar Eugen formuleaza aceasta cerere pentru acordare a unui nou termen de judecata in vederea angajrii unui aparator, va incuviinta cererea de amanare apreciind ca fiind intemeiata, in baza disp. art. 156 C.p.c. Se vor cita paratii de ordin 1 si 3 Va proroga punerea in discutia partilor a probei cu expertiza evaluatorie a apartamentului si a intregii constructii, celelalte cereri in probatiune si efectuarea adresei catre Directia Fiscala din cadrul Primariei Timisoara pentru urmatrorul termen de judecata
Respinge excepţia de tardivitate a formulării precizării de acţiune şi se citează noii parati cu câte un exemplar al cererii de chemare in judecata, a precizarii de actiune, şi cu mentiunea de a formula intampinare.
se citeaza paratul de ordin 1, se studiaza continutul inscrisurilor depuse la dosar de catre SC OJCVL Tim SRL in functie de care reclamantii isi vor preciza actiunea.
se citeaza paratul de ordin 1, se emite adresa catre SC OJCVL Timis SRL cu mentiunea de a ne comunica Contractul de vanzare-cumparare nr.1410/2003 incheiat in baza Legii nr.112/1995 avand ca obiect vanzare imobil catre familia Chiser fiind util in solutionarea acestei cauzei.
Va incuviinta cererea in probatiune formulata de reprezentantul reclamantilor privind proba cu inscrisurile solicitate, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Va pune in vedere reprezentantei paratului Consiliul local al Municipiului Timisoara sa depuna la dosar Contractul de vanzare-cumparare nr.1410/2003 si contractul de inchiriere conex in baza caruia s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare. Va proroga punerea in discutia partilor a probei cu expertiza evaluatorie a apartamentului si a intregii constructii pentru urmatorul termen de judecata. In temeiul disp. art.137 al.2 C.p.c. va uni exceptia inadmisibilitatii actiunii invocata de catre parati si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Ministerului Finantelor Publice ca reprezentant la Statului Roman invocata de catre acesta prin intampinare cu fondul cauzei. Va respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune a Ministerului Finantelor Publice ca reprezentant la Statului Roman invocata de catre acesta prin intampinare, avand in vedere ca prezenta actiunea nu este intemeiata pe Legea nr.10/2001 ci este o actiune in revendicare imobiliara care nu este supusa prescriptiei extinctive. Se va cita paratul de ordin 1
se citeaza paratul de ordin 1 cu un exemplar de pe raspunsul la obiectiuni, de pe notele de sedinta, extras CF la zi nr.409350 Timisoara si de pe cererea in probatiune formulata de reclamanti, se studiaza continutul raspunsului la obiectiuni, al notelor de sedinta si al cererii in probatiune formulate de catre reclamanti.
se citeaza paratul de ordin 1 cu un exemplar de pe obiectiunile formulate de paratul de ordin 2, se citeaza expertul Albulescu Constantin cu cate un exemplar de pe obiectiunile paratilor si cu mentiunea de a raspunde la acestea, reprezentantul reclamantilor urmeaza sa depuna la dosar dovada achitarii intregului onorariu expert.
se citeaza paratul de ordin 1, cu un exemplar de pe raportul de expertiza, se va comunica cu paratul de ordin 2 cate un exemplar de pe raportul de expertiza, reprezentantul reclamantilor urmeaza sa depuna la dosar dovada achitarii intregului onorariu expert. Nota: Dupa dezbateri se constata depusa la dosar prin serviciul registratura al instantei la data de 23.03.2010 note scrise din partea paratului de ordin 1, in trei exemplare, cate un exemplar de pe acestea urmand a fi comunicate cu reclamantii si paratul de ordin 2.
se citeaza paratul de ordin 1, expertul Albulescu Constantin cu un exemplar de pe prezenta incheiere prin care au fost stabilite obiectivele si cu un exemplar de pe obiectivele formulate de reclamanti si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
se citeaza paratul de ordin 2, reprezentanta reclamantilor urmeaza sa depuna la dosar obiectivele necesare efectuarii raportului de expertiza in cauza, se emite adresa catre Biroul Local de Experti de pe langa Tribunalul Timis cu mentiunea de a ne comunica o lista cu experti in specialitatea topografie.
se citeaza paratul de ordin 1 si se comunica cu paratul de ordin 2 cate un exemplar de pe raspunsul la intampinare si de pe inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanti Nota: Dupa apelul cauzei se prezinta pentru paratul de ordin 2 c.j. Raluca Teodorescu care depune la dosar delegatie de reprezentare.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecata, motiv pentru care,amana judecarea cauzei la data de 20.10.2009, termen dat in cunostinta reclamantilor si paratului de ordin 2 cu acordul acestora, pentru cand se citeaza paratul de ordin 1.
se citeaza paratul de ordin 1, se studiaza continutul intampinarilor.