C************* T*** S** P*** P********* L***** C*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** A*******
Pârât***** N******** A P******** P*** D******* S****** S****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C***
PârâtP******* C****** A******** L***** S****** G**** Î* C******* D* P********* A* C****** L***** D* F*** F******
Intervenient în nume propriuRESPINGE CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ PRECIZATĂ ŞI EXTINSĂ FORMULATĂ DE RECLAMANT. ADMITE CEREREA DE INTERVENŢIE.
Hotarare 476/2014 din 06.11.2014AMÂNAT PRONUNŢAREA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014AMÂNAT PRONUNŢAREA
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2014achitare onorariu
Incheiere de sedinta din 14.10.2014pentru a se lua la cunoştinţă despre conţinutul Răspunsului la obiecţiuni şi supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2014comunicarea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.09.2014comunicarea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.08.2014- pentru a se răspunde la obiecţiunile la expertiză
Incheiere de sedinta din 03.06.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2014refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2014refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.03.2014refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2014refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2014- refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2013- citat expert în instanţă
Incheiere de sedinta din 18.11.2013- studiere raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.10.2013lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2013LIPSA RAPORT EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 02.08.2013lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 03.06.2013lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2013- lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2013lipsa expertiza
- lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 29.10.2012Lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2012Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2012Lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2012Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2012Amânat pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2012Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2012LIPSĂ EXPERTIZĂ
Lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2011Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2011Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2011lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2011- lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 08.02.2011Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de Primarul Comunei Aghireşu Lehene Sorinel Gelu, în calitate de preşedinte al Comisei Locale de Fond Funciar. Revenirea cu adresă către dl. expert Mădăras Marius Traian în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2010- se revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 08.11.2010Încuviinţează cererea de amânare a cauzei din motive medicale formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către dl. expert Mădăras Marius Traian în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.10.2010Revenirea cu adresă către dl. expert Mădăras Marius Traian în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite la termenul din data de 03.05.2010
Incheiere de sedinta din 13.09.2010in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertia va acorda un nou termen de judecata
Va încuviinţa efectuarea unui raport de expertiză judiciara in specialitatea topografie. Va numi in cauză pe domnul expert Mădăras Marius Traian si va pune in vedere reclamantei prin reprezentant să depună în scris obiectivele. Va stabili in sarcina reclamantei un avans onorariu expert in cuantum de 500 lei. Va pune in vedere reprezentantului pârâtei DS Sălaj să depună în scris punctul de vedere faţă de necorelaţiile observate in registrul cu membri composesori.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei din motive medicale formulată de dl. av. Adrian Mare în calitate de reprezentant al pârâtei în calitate de reprezentant al pârâtei Comisia locală de fond funciar Aghireş şi acordă un nou termen de judecată. Repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2010Încuviinţează cererea de amânare a cauzei din motive medicale
Incheiere de sedinta din 21.01.2010Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a comunica toate actele pârâtei nou introduse în cauză Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Sălaj.
Incheiere de sedinta din 19.11.2009Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtei Ocolul Silvic Almaş, invocată de reclamantă prin reprezentant Ia act de extinderea de acţiune formulată verbal de reprezentanta reclamantei şi dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a Regiei Naţionale a Pădurilor prin Direcţia Silvică Zalău. Dispune citarea pârâtei nou introdusă în cauză: Regia Naţională a Pădurilor prin Direcţia Silvică Zalău, cu sediul în loc. Zalău, str. Tipografilor, nr. 1, jud. Sălaj.
Incheiere de sedinta din 29.10.2009In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 17.09.2009Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei C****** L***** D* F*** F****** A******* şi reprezentantul reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată. Respinge cererea de comunicare a unei copii de pe acţiunea introductivă şi a actelor depuse în susţinere formulată de pârâta C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C***.
Incheiere de sedinta din 31.07.2009