P********* G********** M*******
ReclamantG********* G*******
ReclamantO***** H***** R********** P*** P***** P***** S***** R****
PârâtT****** O*******
PârâtT****** T******
PârâtADMITE CEREREA. RESPINGE CEREREA RECONVENŢIONALĂ.
Hotarare 146/2014 din 01.04.2014AMÂNAT PRONUNŢAREA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2014Amânat pronunţarea la cererea reprezentantei reclamanţilor pentru depunerea de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2014- administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.02.2014- citarea părţilor pentru completarea probaţiunii
Incheiere de sedinta din 21.01.2014- studiu răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.12.2013pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la Răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.11.2013- pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la Răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.10.2013- studiu răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 09.09.2013pentru a se răspunde la obiecţiunile la expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2013pentru a se răspunde la obiecţiunile la expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2013- comunicare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 25.03.2013- lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2013- lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2012- lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2012LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 03.09.2012Înlocuirea dl. expert ERCULESCU DAN numind în cauză pe D-na expert Popa Antoanela Daniela pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2012Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 21.05.2012Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 09.04.2012Studiu răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 26.03.2012Lipsă răspuns obiecţiuni la expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2012Pentru achitare onorariu şi a se răspundela obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.12.2011ACHITAREA ONORARIU
Studiu răspuns obiecţiuni la expertiză
Incheiere de sedinta din 08.11.2011Lipsă răspuns la obiecţiuni la expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.09.2011Amânat pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.06.2011Studiere raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.05.2011Lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2011Lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 08.02.2011- revenire cu adresă la expertpentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2010- lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2010lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2010Fata e lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Revenirea cu adresă către Dl. expert Erculescu Dan pentru efectuarea expertizei topografice, conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 29.10.2009
Incheiere de sedinta din 31.05.2010Revenirea cu adresă către Dl. expert Erculescu Dan pentru efectuarea expertizei topografice,
Incheiere de sedinta din 19.04.2010Revenirea cu adresă către Dl. expert Erculescu Dan pentru efectuarea expertizei topografice, conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 29.10.2009.
Incheiere de sedinta din 18.02.2010Revine cu adresă către Dl. expert Erculescu Dan pentru efectuarea expertizei topografice, conform obiectivelor încuviinţate la termenul de judecată din data de 29.10.2009. Pune în vedere reclamanţilor să achite până la termenul următor de judecată suma de 300 lei, reprezentând avans expertiză în favoarea D-lui expert Erculescu Dan şi să facă dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 21.01.2010- se revine cu adresă pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 10.12.2009Ia act de solicitarea moştenitorilor reclamantului decedat G********* G*******, numiţii Borantiş Elena-Carmen fostă Giurgiuman şi Giurgiuman Filip-George, de continuare a judecăţii astfel cum a fost formulată de către def. lor tată, G********* G******* şi mama acestora, reclamanta Popa Maricica, motiv pentru care vor figura în proces în calitate de reclamanţi Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamant prin reprezentant privind efectuarea în cauză a unui nou raport de expertiză în specialitatea topografie, cu care a fost de acord şi pârâţii T****** O******* şi T****** T****** prin reprezentant. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista cu experţi topografi depusă la dosar, a fost numit în cauză Dl expert Erculescu Dan pentru efectuarea în cauză a expertizei judiciare. Încuviinţează obiectivele la expertiză propuse de reprezentantul reclamanţilor, cu care a fost de acord şi reprezentanta pârâţilor T****** O******* şi T****** T****** Efectuarea adresei către Dl expert Erculescu Dan pentru efectuarea expertizei topografice,
Incheiere de sedinta din 29.10.2009In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu pârâţii, reclamanţii având termen în cunoştinţă prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 17.09.2009