S**** A*** N******
PetentI************ D* P****** J******* S****
IntimatD******* S*****
IntimatB**** A*****
MartorK****** B****
Martoradmis plângerea,dispune anularea pv.de contrav.Fără chelt.Irevocabilă.
Hotarare 980/2011 din 16.12.2011AM.PRON.16.12.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2011AM.PRON.12.12.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2011aCORDĂ UN ULTIM TERMEN PT.ACHITAREA DIFERENŢEI DE ONORAR EXPERT ÎN SUMĂ DE 500 LEI
Incheiere de sedinta din 29.09.2011Amânat pt. achitarea onorariului pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2011Recl.va achita 500 lei,onorar expert-sub sancţiunea art.155/1 Cpc.Se citează intimatul cu menţiunea de-a preciza daca solicită completarea expertizei auto
Incheiere de sedinta din 26.01.2011pentru a se pune în discuţia părţilor citarea intervenientului forţat D******* S***** persoana implicată în accident
Incheiere de amanare a judecarii din 03.11.2010amânat pentru audierea martorului absent la acest termen de jduecată, fiind amendat cu suma de 100 lei. Se va reveni cu adresăcătre expert iar petentul va achita decontul aferent expertizei
Incheiere de amanare a judecarii din 22.09.2010pt.expertiză
Incheiere de amanare a judecarii din 23.06.2010pnru expertiză.Se citează martorul K****** B**** cu menţiunea că va fi amendat în caz de neprezentare
Incheiere de amanare a judecarii din 19.05.2010Amânat pt. audierea martorului K****** B**** şi efectuarea expertizei auto.
Incheiere de amanare a judecarii din 31.03.2010pet.va face dovada fapotului că martorul P.M.este bolnav.Va prezenta martorul G.A.In 24 ore va depune adresa soc.de asig.in vederea citării
Incheiere de sedinta din 24.02.2010amânat pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 16.12.2009se citează martorii
Incheiere de sedinta din 04.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009Se acordă termen pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 16.06.2009