S* O** P***** S* B********
ContestatorG****** P****
DebitorR********* B*** R****** S*
Terţ popritAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 5137 din 22.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.30554/299/2009* invocată din oficiu de instanţă, şi în consecinţă : Respinge contestaţia la executare precizată. Respinge cererea de restituire a cauţiunii.
Hotarare 1318/2015 din 24.04.2015D I S P U N E : Se va emite adresă către contestatoare prin care i se va solicita să-şi exprime poziţia procesuală asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr.5137/22.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30554/299/2009* irevocabilă prin decizia civilă nr.602R/28.02.2013 a Tribunalului Bucureşti Secţia a IV-a, invocată din oficiu de către instanţă. Se va cita intimatul de la adresa indicată în întâmpinare cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr.5137/22.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30554/299/2009* irevocabilă prin decizia civilă nr.602R/28.02.2013 a Tribunalului Bucureşti Secţia a IV-a, invocată din oficiu de către instanţă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 24 aprilie 2015, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Respinge cererea de repunere pe rol formulată de contestatoare.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015D I S P U N E : În temeiul art. 1551 cod procedură civilă suspendă judecarea contestaţiei la executare formulată de contestatoarea S.C. OMV Petrom S.A. împotriva intimatului G****** P**** şi în contradictoriu cu intimata-terţ poprit R********* B*** R****** S*. Cauza se va repune pe rol la cererea părţii interesate, după ce contestatoarea va conforma dispoziţiilor instanţei, respectiv după ce aceasta va depune la dosar copia sentinţei pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30554/299/2009*, urmare a rejudecării cauzei după casarea sentinţei civile nr. 16212/12.08.2010 a aceleiaşi instanţe, precum şi a deciziei nr.602/2013 din 28.02.2013 prin care s-a soluţionat recursul declarat de recurentul-intimat G****** P****. Stabileşte termene de verificare a motivului ce a generat suspendarea judecăţii o dată la 3 luni. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 februarie 2014.
Incheiere suspendare din 21.02.2014În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu terţul poprit şi pentru a se depune la dosar de către contestatoare actele solicitate.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 31.01.2014, pentru când intimatul are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Se va cita contestatoarea menţiunea să facă demersurile necesare identificării sediului actual al terţului poprit şi să depună la dosar copia sentinţei pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 30554/299/2009*, urmare a rejudecării cauzei după casarea sentinţei civile nr. 16212/12.08.2010 a aceleiaşi instanţe, precum şi a deciziei nr.602/2013 din 28.02.2013 prin care s-a soluţionat recursul declarat de recurentul-intimat G****** P****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013În temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii contestaţiei de faţă până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. nr.30554/299/2009 al Judecătoriei sect.1 Bucureşti.
Incheiere suspendare din 24.02.2012Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de faţă, formulată de intimat prin reprezentantul său. În temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii contestaţiei de faţă până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. nr.30554/299/2009 al Judecătoriei sect.1 Bucureşti, aflat în prezent în recurs. Cu ocazia repunerii pe rol a cauzei pune în vedere reprezentantului contestatoarei să depună la dosar o copie lizibilă a somaţiei depusă la fila 8 din dosar. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 februarie 2011.
Dispune introducerea în cauză în calitate de terţ poprit a Raiffeisen Bank, care va fi citată.
Respinge ca lipsită de obiect cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare. În temeiul art.244 al.1 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei, până la soluţionarea de către Curtea de Apel Tg.Mureş a recursului promovat de contestatoare împotriva sentinţei ce constituie titlul executoriu atacat prin contestaţia de faţă .
Se va emite adresă BEJ Răducanu Cecilia Camelia să ne comunice o copie conformă cu originalul a dosarului nr.8130/2009. Stabileşte o cauţiune în sarcina contestatoarei în sumă de 1463,7 lei şi-i pune în vedere reprezentantului contestatoarei să o achite până la termenul următor, pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra capătului accesoriu contestaţiei privitor la suspendarea executării silite.