U***** G******* -**** M******* L******* M****
Recurent PetentC****** L***** D* F*** F****** V**** D*****
IntimatC****** J******** P**** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******
IntimatR***** R******** P*** D******* S****** S******
IntimatP**** C*******
IntimatAdmite cererea.Pronuntată în şedinta publică din data de 13.11.2012.
Respinge plângerea precizată ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie în nume propriu precizată ca neîntemeiată. Obligă petentul şi intervenienta în nume propriu, în solidar, la plata către intimatele P**** C*******, Ciocuţ Raluca Ioana şi Oprea Nicoleta Alina a cheltuielilor de judecată, în sumă de 1.500 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2011.
Amână pronunţarea la 18 martie 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2011
Amână pronunţarea la 11 martie 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 martie 2011.
la data de 04.03.2011, pentru studiu cererii de suspendare nou formulate,
la 11 februarie 2011, pentru când acordă termenul solicitat de apărătorul intimaţilor persoane fizice, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de intervenientă şi de cererea de suspendare a cauzei formulată de către aceasta; pune în vedere intervenientei în interes propriu să depună la dosar o copie de pe cererea de suspendare formulată în cauză pentru a fi comunicată apărătorului intimaţilor persoane fizice.
la data de 21 ian.2011, în vederea pregătirii apărării intervenientei,
la data de 10 dec.2010, pentru comunicarea precizării acţiunii,
la data de 12 nov. 2010, pentru studiu completare la raport,
la data de 29 oct. 2010, pentru efectuare adresă expert în vederea completării raportului de expertiză,
Amânat la 1 octombrie 2010, pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză depus la dosar, întocmit de expertul topo Boicu Viorel.
la data de 10 sept. 2010, pentru revenire relaţii,
la data de 4 iunie 2010, pentru comunicarea obiectivelor expertului desemnat Boicu Viorel, cu participarea în teren a expertului parte Ţîcşa Andra,
la data de 23 aprilie 2010, pentru administrare probe,
la data de 19 martie 2010, pentru administrare probe,
Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii ca neîntemeiată. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 19 februarie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2010.
la data de 29 ian.2010, penrtru administrare probe,
Respinge excepţia lipsei interesului reclamantului ca neîntemeiată. Respinge excepţia puterii de lucru judecat ca neîntemeiată. Acordă termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 18 decembrie 2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2009.
la data de 20 nov. 2009, pentru a se ataşa ds. 1045/334/2007 prezentei cauze, efectuare relaţii, prorogă discutarea excepţiilor pt. următorul termen de judecată,
la data de 30 oct. 2009, dat fiind protestul magistraţilor, conform Hotărârii nr.2 din 3.09.2009 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul acestei instanţe,
termen la 11 septembrie 2009, pentru comunicare intimatelor lipsă, răspunsul la întâmpinare ce a fost depus astăzi la dosar de către reprezentanta petentului, care a formulat şi cerere pentru lipsă apărare.
TERMEN LA 12 AUGUST 2009, PENTRU CA PETENŢII SĂ IA CUNOŞTINŢĂ ŞI SĂ RĂSPUINDĂ LA ÎNTÂMPINAREA DPEUSĂ DE AV. hRIB aNCUŢA, REPREZENTANŢA INTIMAŢILOR PRSOANE FIZICE, CARE A FOST DEPUSĂ LA DOSAR ÎN ŞEDINŢĂ LA TERMENUL DE ASTĂZI.
LA DATA DE 15 iulie 2009, în vederea pregătirii apărării,
la data de 26 iunie 2009, în vederea comunicării precizării la acţiune
la data de 5 iunie 2009, în vederea pregătirii apărării petentului, şi studiu întâmpinărilor depuse la dosar,