S******** S***********
ReclamantS******** D******
ReclamantC***** 2* A***** R*********** P*** P*****
PârâtI*** M*******
MartorD*** E****
MartorAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii STRUNGARU SĂNDEL LIVIU şi S******** D****** domiciliaţi în comuna 23 August, sat Moşneni, judeţul Constanţa, in contradictoriu cu pârâta COMUNA 23 AUGUST PRIN PRIMAR.. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în localitatea 23 August, jud. Constanţa, compus din teren în sup. de 982 mp, ca efect al uzucapiunii, teren ce are următoarele vecinătăţi: N-Balcă Dumitru; S-Cons local; E-I.P.I.L.F. şi V-DJ 393. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.10.2009
Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară,dispus a se efectua în cauză, In vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică imobiliară, Faţă de dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă,
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamanţi instanţa apreciază că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, le încuviinţează. Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune emiterea unei adrese către Primăria comunei 23 August pentru a comunica instanţei dacă pentru imobilul în litigiu s-a formulat cerere de reconstituire potrivit Legii 18/1991, a fost emis titlu de proprietate, care este regimul juridic al acestui teren, cine figurează în Registrul agricol cu acest imobil din anul 1970 şi până în prezent şi pentru a comunica instanţei un istoric de rol.
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamanţi instanţa apreciază că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, le încuviinţează. Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune emiterea unei adrese către Primăria comunei 23 August pentru a comunica instanţei dacă pentru imobilul în litigiu s-a formulat cerere de reconstituire potrivit Legii 18/1991, a fost emis titlu de proprietate, care este regimul juridic al acestui teren, cine figurează în Registrul agricol cu acest imobil din anul 1970 şi până în prezent şi pentru a comunica instanţei un istoric de rol.