H***** Ş*****
InculpatS******* V*****
InculpatH***** I***
Parte responsabilă civilmenteS****** A****
Parte responsabilă civilmenteŢ*** L******
Parte responsabilă civilmenteIn baza art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a,g,I C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 99 si urm. C.pen., condamna pe inculpatul HAIDUC STEFAN la 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prin schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a,g,I C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 33 lit. a si art. 99 si urm. C.pen. In baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului dreptul prevazut la art. 64 lit. a tz. II C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 83 C.pen., revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 1029/2006 a Judecatoriei Turda, care nu se contopeste cu pedeaspa stabilita prin prezenta, in final executand 3 ani inchisoare. In baza art. 83 C.pen., revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 915/2006 a Judecatoriei Turda, care nu se contopeste cu pedeaspa stabilita prin prezenta, in final executand 3 ani inchisoare. In baza art. 83 C.pen., revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 1028/2006 a Judecatoriei Turda, care nu se contopeste cu pedeaspa stabilita prin prezenta, in final executand 3 ani inchisoare. In baza art. 83 C.pen., revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 1027/2006 a Judecatoriei Turda, care nu se contopeste cu pedeaspa stabilita prin prezenta, in final executand 3 ani inchisoare Constata ca prin sentinta penala nr. 3/2009 a Judecatoriei Turda, in baza art. 83 C.pen., a fost revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 1030/2006 a Judecatoriei Turda, pedeapsa care a fost alaturata celei de 9 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 3/2009 a Judecatoriei Turda, aplicandu-se inculpatului pedeapsa rezultanta de 2 ani si 3 luni inchisoare. Menţine revocarea beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului prin sentinta penala nr. 1030/2006 a Judecatoriei Turda, care nu se contopeste cu pedeaspa stabilita prin prezenta, in final executand 3 ani inchisoare In baza art. 83 C.pen., revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 619/2007 a Judecatoriei Turda, care nu se contopeste cu pedeaspa stabilita prin prezenta, in final executand 2 ani si 3 luni inchisoare. Constata ca infractiunea pedepsita prin prezenta este concurenta cu infractiunile pedepsite prin sentintele penale nr. 365/2008 si nr. 3/2009 ambele pronuntate de Judecatoria Turda. Constata ca prin sentinta penala nr. 142/2009 a Judecatoriei Turda au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului prin sentintele penale nr. 1030/2006, 365/2008 si nr. 3/2009 ale Judecatoriei Turda, aplicandu-se inculpatului un spor de pedeapsa in cuantum de 3 luni. In baza art. 33 lit. a- art. 34 lit. b, art. 36 alin. 1 C.pen., contopeste urmatoarele pedepse: pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita prin prezenta, cu rezultantele partiale de 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare, 3 ani inchisoare, 2 ani si 3 luni inchisoare stabilite prin prezenta, pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 365/2008 a Judecatoriei Turda si cu pedeapsa rezultanta de 2 ani si 3 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 3/2009 a Judecatoriei Turda, in final aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare. Mentine sporul de 3 luni inchisoare aplicat inculpatului prin sentinta penala nr. 142/2009 a Judecatoriei Turda, in final inculpatul urmand sa execute 3 ani si 3 luni inchisoare. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei emis in baza sentintei penale nr. 142/2009 a Judecatoriei Turda si dispune emiterea unui nou mandat. In baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului dreptul prevazut la art. 64 lit. a tz. II C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 36 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa aplicata inculpatului perioada executata de la 14.02.2009 la zi. Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza. In baza art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a,g,I C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 99 si urm. C.pen., condamna pe inculpatul SZOLOSI VIOREL la 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata. In baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului dreptul prevazut la art. 64 lit. a tz. II C.pen. pe durata executarii pedepsei principale de la data implinirii varstei de 18 ani. Constată că infracţiunea sancţionată prin prezenta este concurentă cu infracţiunea sancţionată prin sentinţa penală nr. 3/2009 a Judecătoriei Turda. Constata ca prin sentinta penala nr. 3/2009 a Judecatoriei Turda a fost anulat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 619/2007 a Judecatoriei Turda. In baza art. 85 C.pen., anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 3/2009 a Judecatoriei Turda. In baza art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedeapsa de 1 an si 6 luni stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 3/2009 a Judecatoriei Turda şi cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 619/2007 a Judecătoriei Turda, aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 3 luni, in final executa 1 an si 9 luni inchisoare. In baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului dreptul prevazut la art. 64 lit. a tz. II C.pen. pe durata executarii pedepsei principale de la data implinirii varstei de 18 ani. Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza. In baza art. 14- art. 346 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 998-999 C.civ., art. 1003, art. 1000 alin 2 C.civ., obliga in solidar pe inculpatii HAIDUC STEFAN acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente H***** I*** si SZOLOSI VIOREL acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente Tuli Ludovic la plata in favoarea partilor civile a despagubirilor civile dupa cum urmeaza: - a sumei de 9000 lei despagubiri pentru daune materiale catre partea civila SC MECARON SRL, cu sediul in Turda, str. 22 Decembrie 1989 nr.12, jud. Cluj, - a sumei de 8850,76 lei reprezentand despagubiri pentru daune materiale catre partea civila RATACFL, cu sediul in Turda, str. Axente Sever nr.2, jud. Cluj , - a sumei de 3318 lei reprezentand despagubiri pentru daune materiale catre partea civila SC STICLA TURDA SA, cu sediul in Turda, str. Fabricii nr.71, jud. Cluj, - a sumei de 600 lei reprezentand despagubiri pentru daune materiale catre partea civila SC TURDAPAN SA, cu sediul in Turda, str. Roşiori nr.1, jud. Cluj. Ia act de faptul ca partea vatamată SC GILOR SRL, cu sediul in Turda, str. Dr. Ion Raţiu nr.17, jud. Cluj nu a formulat pretentii civile in cauza. In baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., art. 118 alin. 4 C.pen., confisca de la fiecare din inculpat suma de cate 2000 lei. In baza art. 191 alin. 1 si 2 C.pr. pen., cu aplicarea art. 191 alin. 3 C.pr.pen., obliga pe inculpatul HAIDUC STEFAN acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente H***** I*** la plata in favoarea statului a sumei de 750 lei cheltuieli judiciare si pe inculpatul SZOLOSI VIOREL acesta in solidar si cu partea responsabila civilmente Tuli Ludovic la plata in favoarea statului a sumei de 750 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 600 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Popa Adriana, precum si suma de 400 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu av. Horea Pereat se va avansa din FMJ in favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.12.2009.
amână pronuntarea
audiere martor
audiere martori
llipsa procedura
lipsa inculpat arestat
audiere martori
audiere martori
audiere martori
în vederea audierii martorilor Moldovan Cristian şi Bara Marin propusi prin rechizitoriu
audiere martori
lipsa procedura cu inculpatul arestat
eroare
lipsa asistenta juridica obligatorie pentru inculpati