M**** E********
ReclamantC***** 2* A***** R*********** P*** P*****
PârâtM**** M****
PârâtN****** f**** M**** V*******
PârâtM**** L*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată reclamanta M**** E******** domiciliată în comuna 23 August, sat Dulceşti, judeţul Constanţa, în contradictoriu cu pârâta COMUNA 23 AUGUST PRIN PRIMAR. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în com. 23 August, jud. Constanţa, compus din casă cu 3 camere, baie, bucătărie şi hol, în sup. construită de 94 mp, anexe gospodăreşti, în suprafaţă construită de 45 mp şi teren aferent în sup. de 2751 mp, ca efect al uzucapiunii. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.12.2009.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Pentru a da posibilitatea reclamantei să facă dovada achitării în întregime a taxei judiciare de timbru la valoarea imobilului consemnată în cuprinsul raportului de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză, Având în vedere dispoziţiile art.14 şi art.20 alin.1 şi 2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, În vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică imobiliară, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, la acest termen de judecată, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu aceasta, Faţă de dispoziţiile art.85 rap.la art.107 Cod procedură civilă, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune ca Primăria comunei 23 August să comunice instanţei dacă pentru imobilul în litigiu s-a formulat cerere de reconstituire potrivit Legii 18/1991, a fost emis titlu de proprietate, care este regimul juridic al acestui teren, cine figurează în Registrul agricol cu acest imobil din anul 1970 şi până în prezent şi să comunice instanţei un istoric de rol, In vederea întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară, dispus a se efectua în cauză, Având în vedere dispoziţiile art.202 al.2 Cod pr.civilă, art.170 Cod pr.civilă şi art.209 Cod pr.civilă,
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamantă prin apărător instanţa apreciază că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, le încuviinţează. În vederea administrării probatoriilor solicitate de reclamantă prin apărător,