A*** D*****
ReclamantF******* I****
PârâtA*** A******
ReclamantM******** T******** P*** P*****
PârâtAdmite actiunea civila formulata si precizata de reclamantii A*** D***** si A*** A******, cu domiciliul procedural ales in Timisoara, str.Palanca nr.2, et.2, corp B, jud.Timis in contradictoriu cu pârâtii F******* I****, cu domiciliul in Timisoara, str.Telegrafului nr.56, ap.6, jud.Timis si MUNICIPIUL TIMISOARA PRIN PRIMAR, cu sediul in Timisoara, Bd.C.D.Loga nr.1, jud.Timis si in consecinta: Constata ca la data de 8.07.1997 intre REGIA AUTONOMA URBIS TIMISOARA si paratul F******* I**** a intervenit un contract de vanzare-cumparare prin care prima a vandut secundului imobilul situat in Timisoara, str.Telegrafului, nr.56/B, parter, jud.Timis. Dispune inscrierea dreptului de proprietate in favoarea paratului F******* I**** asupra imobilului situat in Timisoara, str.Telegrafului, nr.56/B, parter, ap.5-6, jud.Timis inscris in CF nr.16963 Timisoara cu titlu de cumparare. Constata ca la data de 22.07.1997 intre paratul F******* I****, in calitate de vanzator si reclamantii A*** D***** si A*** A****** s-a incheiat un antecontract de vanzare- cumparare avand ca obiect imobilul situat in Timisoara, str.Telegrafului, nr.56/B, parter, ap.5-6, jud.Timis inscris in CF nr.16963 Timisoara. Prezenta hotarare tine loc de act autentic de vanzare- cumparare cu privire la imobilul susmentionat. Obliga paratul F******* I**** la plata catre reclamanti a sumei de 1912 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 13.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2010, pentru cand se vor cita paratul cu mentiunea „personal la interogatoriu sub sanctiunea prevederilor art.225 C.p.c” si M******** T******** P*** P***** cu mentiunea de a se conforma prevederilor art.132 al.1 C.p.c., in sensul de a formula intampinare la precizarea de actiune, cu un exemplar de pe aceasta. Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2010.
Suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 3.05.2010.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentanta reclamantilor. Amână judecarea cauzei la data de 3.05.2010, pentru cand reclamantii vor depune extras CF actualizat al imobilului in litigiu si se va cita paratul cu mentiunea „personal la interogatoriu sub sanctiunea prevederilor art.225 C.p.c”. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2010.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentanta reclamantilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2010, pentru cand reclamantii vor depune extras CF actualizat al imobilului in litigiu si se va cita paratul cu mentiunea „personal la interogatoriu sub sanctiunea prevederilor art.225 C.p.c”. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2010.
Incuviinteaza proba cu interogatoriul paratului solicitata de reprezentanta reclamantilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2010, pentru cand se va cita paratul cu mentiunea „personal la interogatoriu sub sanctiunea prevederilor art.225 C.p.c”. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Ianuarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2010, sala 324 şi trimite prezentul dosar la Completul C 2 C în vederea continuării judecăţii, termen dat în cunoştinţa reclamanţilor, pentru când se va cita pârâtul.
Va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei de timbru cu suma de 1.907,00 lei şi 5 lei timbru judiciar
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, constată necesar acordarea unui termen de judecată şi va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să facă dovada domiciliului acestuia şi dovada valorii actuale de circulaţie a imobilului în litigiu, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare