Z**** T***** c* d*** p******** a*** l* C****** M**** I******
ReclamantV**** A** N* Z**** c* d*** p******** a*** l* C****** M**** I******
ReclamantM**** F***** N* Z**** c* d*** p******** a*** l* C****** M**** I******
ReclamantL******* F***** S* V*** L******* O****** N**** V****
PârâtL******* I*** A P**** T***
PârâtÎN BAZA ART. 246 COD PR.CIVILĂ IA ACT DE RENUNŢAREA RECLAMANŢILOR LA JUDECATA CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ FORMULATĂ ÎN CONTRADICTORIU CU PÂRÂŢII LAPISTYE FLOARE ŞI VĂD. LAPISTYE ONYTZA NĂSC. VĂDAN. ADMITE ACŢIUNEA CIVILĂ PRECIZATĂ ŞI EXTINSĂ.
Admite cererea formulată de reclamanţi şi dispune scutirea acestora de la plata taxei de timbru şi a timbrului judiciar. Încuviinţează proba testimonială formulată de reclamanţi Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată reprezentantului reclamanţilor pentru a depune la dosar în probaţiune un raport de expertiză extrajudiciară.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.