C*********** S* -************ D* N*** M***** D******* A* D*** B********
CreditorS* T**** S********* S**
Debitorrespinge acţiunea
amana pronuntarea la 17.02.2010
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a-şi formua apărări pe baza înscrisurilor depuse de către reclamantă, respectiv pentru a răspunde la precizările formulate. În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a debitoarei, ca fiind reprezentată de către apărător, conform delegaţiei de la dosar. În temeiul art.85 cod proc.civilă dispune citarea creditoarei.
Apreciind că în cauză s-a făcut dovada calităţii de reprezentant convenţional a d-nului director Nica Mihai, al DRDP Bucureşti faţă de CNADNR SA, dispune conceptarea acestuia în această calitate. În temeiul art.85 cod proc.civilă dispune citarea creditoarei cu un exemplar al întâmpinării depusă la termenul de azi de către apărătorul intimatei-debitoare, în vederea garantării dreptului la apărare şi pentru ca aceasta să cunoască poziţia exprimată de către creditoare. Prorogă punerea în discuţie asupra cererii de probatorii formulată la termen ul de azi de către apărătorul debitoarei, după ce creditoarea va lua cunoştinţă de întâmpinare. În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a debitoarei, ca fiind reprezentată de către apărător, conform delegaţiei de la dosar.
Amână cauza pentru a se comunica de către CNADN România SA şi de DRDP Bucureşti relaţiile solicitate de către instanţă. Emite adresă către CNADN din România SA pentru a i se solicita să precizeze în scris, dacă în prezenta cauză invocă o reprezentare convenţională (în acest caz să depună împuternicirea) sau o reprezentare legală (în acest caz să arate dispoziţia legală pe care se întemeiază). Se va menţiona în adresă, că în situaţia în care nu vor fi îndeplinite obligaţiile stabilite în sarcina sa, se va invoca, din oficiu, de către instanţă, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Emite adresă către DRDP Bucureşti pentru a i se solicita să precizeze în scris, dacă în prezenta cauză invocă o reprezentare convenţională (în acest caz să depună împuternicirea) sau o reprezentare legală (în acest caz să arate dispoziţia legală pe care se întemeiază). Se va menţiona în adresă, că în situaţia în care nu vor fi îndeplinite obligaţiile stabilite în sarcina sa, se va invoca, din oficiu, de către instanţă, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Stabileşte în sarcina debitoarei, prin apărător, obligaţia de a depune în scris, în două exemplare, întâmpinare în care să-şi exprima poziţia faţă de acţiune. Stabileşte în sarcina debitoarei, prin apărător, obligaţia de a depune întâmpinare în dublu exemplar. În situaţia în care debitoarea înţelege să depună înscrisuri, stabileşte în sarcina acesteia, prin apărător, obligaţia de a depune aceste înscrisuri în dublu exemplar, cu respectarea dispoziţiilor art.112 alin.2 teza ultimă cod proc.civilă, respectiv să poarte menţiunea conformităţii cu originalul. Atrage atenţia că, în situaţia în care întâmpinarea nu va fi depusă în două exemplare, iar înscrisurile nu vor purta menţiunea conformităţii cu originalul, instanţa nu le va lua în seamă. Apreciază că astfel nu se va aduce atingere principiului egalităţii armelor. În temeiul art.85 cod proc.civilă dispune citarea CNADN România SA şi DRDP Bucureşti.
Amână cauza întrucât procedura de citare cu debitoarea S* T**** S********* S**, este viciată de un motiv de nulitate absolută. În temeiul art.85 cod proc.civilă dispune citarea în continuare a creditoarei şi a debitoarei.