S* R********* S**
PârâtT*** A***** O******
ReclamantAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T*** A***** O******, domiciliat în Reşiţa, Al.Buhui, nr.3, bl.3 , ap. 7 , jud. Caraş-Severin, împotriva pârâtei S* R********* S**, cu sediul în Baru, str. Principală, nr.314, jud. Hunedoara. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2012.
În baza dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă , suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamantul T*** A***** O****** în contradictoriu cu pârâta S* R********* S** , cu sediul în loc.Baru , str. Principală , nr. 314 , jud. Hunedoara. Definitivă. Cu drept de recurs pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 8 octombrie 2010.
Constată desfiinţat completul de judecată C.3. Repartizează cauza completului de judecată C.9 civil, la termenul de judecată din 08 octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul pârâtei, pentru studierea precizării de acţiune. Constată că reclamantul a formulat o precizare de acţiune, o clarificare a obiectului cererii, în cuprinsul căruia sunt indicate numele şi domiciliile martorilor solicitaţi a fi audiaţi. Pune în vedere reclamantului să precizeze obiectul material al acţiunii, respectiv modul de calcul al sumei indicate în precizarea depusă la dosar, numărul zilelor nelucrătoare (sâmbete şi duminici) lucrate, cuantumul retribuţiei pentru o asemenea zi, numărul de tichete de masă solicitat, sub sancţiunea suspendării judecăţii în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să precizeze dacă în cuprinsul contractului colectiv de muncă la nivel de unitate se regăsesc prevederi privind salarizarea pentru zilele nelucrătoare şi să prezinte un extras al contractului colectiv de muncă – secţiunea drepturi de salarizare, aferent anilor 2006, 2007, 2008. Prorogă pronunţarea asupra probei cu martori pentru ca pârâta să verifice dacă persoanele indicate sunt dezirabile. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtă, motivată de faptul că reprezentatul său convenţional este plecat în concediu medical. Pune în vedere reclamantului să formuleze precizare de acţiune relativ la punctul b al acţiunii introductive, respectiv să precizeze numărul zilelor de sâmbătă şi duminică lucrate, tichetele primite pentru acestea, numărul de tichete solicitate, valoarea acestora, defalcat pe luni şi săptămâni, sub sancţiunea suspendării în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei. Admite cererea formulată de către reclamant şi va dispune administrarea probei cu doi martori, pentru dovedirea punctului b al acţiunii introductive. Pune în vedere reclamantului să precizeze în timp util, pentru a fi citaţi, numele şi adresele martorilor. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2010.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de pârâta S.C. Refraceram SRL, cu sediul în Baru, în contradictoriu cu reclamantul T*** A***** O******, în dosarul nr.810/115/2009 al Tribunalului Caraş-Severin şi, în consecinţă: În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.298 alin.2, ultima liniuţă din Legea nr.53/2003, prin raportare la prevederile art.1 alin.4 şi 5, ale art.73 alin.3, lit p şi ale art.79 alin.1 din Constituţia României. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 reactualizată, dispune suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr.810/115/2009 al Tribunalului Caraş-Severin până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei invocate. Definitivă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2009.
Pune în vedere reclamantului să formuleze punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate, invocată de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 6 iulie 2009.
Dispune comunicarea către reclamant a întâmpinării şi a înscrisurilor anexate acesteia. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă teritorială a tribunalului şi a cererii de probaţiune, formulate în cauză de pârâtă, până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de către pârâtă, pentru angajarea unui apărător. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2009.