M******* D*****
InculpatL**** D**
InculpatA********** Ş*****
InculpatP******* M*********** R****** V*****
Parte civilăI************ D* P****** J******* V*****
Parte civilă1. În baza art. 254 C. pen. raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. - denunţător Dumitrescu Gheorghe - condamnă pe inculpatul M******* D***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din C.pen. conform art.65 alin.2 C.pen, pe o durată de 2 ani şi 6 luni după executarea pedepsei. În baza art. 254 C. pen. raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 – fapta din iulie 2007 – condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din C.pen. pe o durată de 2 ani şi 6 luni, conform art.65 alin.2 C.pen, după executarea pedepsei. În baza art. 254 C.pen. raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 – fapta din august 2008 – condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din C.pen. pe o durată de 2 ani şi 6 luni, conform art.65 alin.2 C.pen, după executarea pedepsei. În baza art. 11pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d C. proc. pen. achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 raportat la art. 255 alin.1 C.pen. raportat la art.5 alin. 1, art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 29 alin. 1 C. pen.- cu referire la A********** Ş*****. În baza art. 11pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d C. proc. pen. achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prevăzută art.25 C. pen. raportat la art. 13/2 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. cu aplicarea art. 29 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.- fapte reţinute cu privire la SC Soex Impex SRL Horezu şi SC Tano SRL Râmnicu Vâlcea . Înlătură aplicarea art.41 alin.2 C.pen. privind infracţiunea prev. şi ped. de art. 13/2 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen reţinând infracţiunea prev.de art. art. 13/2 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen.- cu referire la învinuitul Măciuceanu Eugen – şi infracţiunea prev. de art. 25 C.pen. rap.la art. 13/2 din legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 C.pen cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. – cu referire la 8 acte materiale reţinute cu privire la agenţii de poliţie – ambele cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen. şi în baza art. 13/2 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C pen.cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen. şi art.76 alin.1 lit.c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 3 luni închisoare, iar în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art. 10 lit.d C.proc.pen. achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art. 25 C.pen. rap.la art. 13/2 din legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. Înlătură aplicarea art.41 alin.2 pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 C pen. raportat la art. 17 lit.c din legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 şi 291 C pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C pen. în legătură directă cu art. 13/2 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C pen.- cu referire la 3 acte materiale reţinute cu privire la agenţii de poliţie – şi în baza art. 25 C pen. raportat la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 şi 291 C.pen. în legătură directă cu art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen.– act material cu referire la agentul de poliţie Popelcă Ion – condamnă pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare. În baza art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art.10 lit.d C. proc.pen. achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art.25 raportat la art. 290 C.pen. – cu referire la învinuitul Mureşan Petre . În baza art. 25 C.pen. raportat la art.12 lit.b din Legea 78/2000 cu aplic.art. 29 alin.1 C.pen.- cu referire la învinuitul Mocanu Radu Florin - condamnă pe acelaşi inculpat la 10 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1, respectiv art. 35 alin.3 C.pen. contopeşte pedepsele principale stabilite de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare,3 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 10 luni închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din C.pen pe o durată de 2 ani şi 6 luni după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86/1 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată de instanţă inculpatului M******* D*****. În baza art.88 alin.1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 05 mai 2009 până la data de 13 mai 2009, când a fost pus în libertate prin încheierea nr. 1782/ 13 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 86/2 C.pen. stabileşte termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art.86/3 alin.1 C.pen.: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit.b, c şi d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În baza art. 71 alin.5 C.pen pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 359 alin.1 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 86/4 alin.1 C.pen., raportat la art. 83 C.pen. precum şi asupra disp. art. 86/4 alin.2 C.pen. referitoare la revocarea suspendării. În baza art.350 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea de revocarea a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara luată în această cauză până la rămânerea definitivă a hotărârii prin încheierea din 22 septembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 255 alin.5 C.pen restituie în favoarea denunţătorului Dumitrescu Gheorghe suma de 5.000 lei. În baza art. 19 din Legea nr.78/2000 şi art. 254 alin.3 C.pen. confiscă de la inculpat contravaloarea pachetelor turistice în sumă totală de 13.914 lei. În baza art. 14 alin.1, 2 şi 3 lit.b C.pen. raportat la art. 998-999 C.civil obligă pe inculpat către Inspectoratul de Poliţie al judeţului Vâlcea la plata sumei de 154 lei. În baza art. 14 alin.1, 2 şi 3 lit.a C.pen anulează ca fiind fals procesul verbal de contravenţie seria PCA nr.0310369 din 09.07.2008 întocmit de agentul de poliţie Popelcă Ion (fila 44, vol.5 dosar urmărire penală) Menţine măsura asiguratorie a sechestrului bunurilor imobile aparţinând inculpatului M******* D*****, conform ordonanţei de luare a acesteia dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti cu nr. 59/P/2008 din 04 mai 2009 (filele 80,81, vol.3 dosar urmărire penală). 2. Înlătură aplicarea prevederilor art. 37 alin.1 lit.a C.pen cu privire la inculpatul L**** D**. În baza art. 255 alin.1 C.pen raportat la art. 5 alin.1, art. 6 şi art. 7 alin. 2 din legea nr. 78/2000 – fapta din anul 2007 – condamnă pe inculpatul L**** D** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 255 alin.1 C.pen raportat la art. 5 alin.1, art. 6 şi art. 7 alin. 2 din legea nr. 78/2000 – fapta din anul 2008 – condamnă pe inculpatul L**** D** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1, contopeşte pedepsele stabilite de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art.71 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c din C.pen. pe durata executării pedepsei principale. 3) În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. b/1 C.pr.pen cu aplicarea art. 91 C.pen. prin raportare la art. 18/1 C.pen. achită pe inculpatul A********** Ş*****, pentru infracţiunea prevăzută de art. 260 alin.1 C.pen. Aplică inculpatului amendă administrativă de 800 lei. Obligă pe inculpatul M******* D***** la 7.000 lei, pe inculpatul L**** D** la 2.000 lei şi pe inculpatul A********** Ş***** la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2011, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
amână pronunţarea la 09.12.2011
amână pronunţarea la 06 decembrie 2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 30.11.2011
Amână cauza la 24 noiembrie 2011, ora 13,00 în vederea pregătirii apărării de către avocaţii aleşi ai inculpaţilor şi pentru când se solicită de la Tribunalul Vâlcea înaintarea dosarului nr.5725/288/2008.
Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011, ora 13.00, pentru când se citează cu mandata de aducere martorii care au lipsit astăzi. Dispune emiterea unei noi adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea - Serviciul Cazier judiciar, pentru a se clarifica situaţia juridică a inculpatului L**** D**, cu precizarea că fişa de cazier judiciar înaintată instanţei cu privire la acesta este incompletă. Se emite adresă către Judecătoria Râmnicu Vâlcea, pentru a se solicita copia sentinţei penale nr.964 din 05.07.2006, cu menţiunea rămânerii sale definitive. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, pentru a se comunica dacă a existat în cursul anului 2008 şi dacă există şi în prezent o recomandare scrisă sau orală şi care este conţinutul acesteia, în legătură cu aplicarea sancţiunii avertismentului verbal sau scris, în cazul contravenţiilor pentru care OUG nr.195/2002, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prevede numai sancţiunea principală a amenzii şi, după, caz, alte sancţiuni contravenţionale complementare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011, ora 13.00. Admite proba testimonială privind audierea martorilor propuşi de inculpatul M******* D*****, mai puţin audierea martorului Fekete Nicolici Zoltan Sebastian. Admite proba cu câte doi martori solicitată de inculpaţii A********** Ş***** şi L**** D**. Admite proba privind emiterea unei adrese către Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti, din care să rezulte data când a avut competenţa să verifice producţia şi circulaţia produselor accizabile. Admite proba privind emiterea unei adrese către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vâlcea, de a comunica data şi numărul dispoziţiei Inspectoratului General al Poliţiei Române din anul 2008, din care să rezulte data de când agenţii de poliţie Popelca Gh.Ion şi Sobolu D.Dumitru aveau calitatea de poliţişti rutieri, precum şi cărui serviciu aparţinea autoturismul marca Mercedes 200E cu nr. de înmatriculare MAI 1638 (VL 09 LPJ) conform tabelei de înzestrare şi cui se subordona acest serviciu din partea conducerii inspectoratului. Respinge probele privind efectuarea expertizei tehnice criminalistice a înregistrărilor audio aflate la dosar şi a expertizei criminalistice grafoscopice. Admite cererea formulată de reprezentantul parchetului privind reactualizarea cazierelor inculpaţilor. Respinge celelalte probe cu înscrisuri solicitate de inculpatul M******* D*****. Se citează martorii propuşi de inculpatul M******* D*****, mai puţin martorul Fekete Nicolici Zoltan Sebastian. Se citează martorii propuşi de inculpaţii A********** Ş***** şi L**** D**. Se emit adrese la Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti şi la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vâlcea, în sensul celor mai sus menţionate. Se emit adrese la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vâlcea, pentru a ne înainta cazierele judiciare ale inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
faţă de lipsa martorilor citaţi pentru acest termen de judecată şi încuviinţaţi de instanţă
Amână cauza la data de 07 iulie 2011, pentru lipsa martorilor.
ADMITE CEREREA FORMULATĂ DE DOMNUL AVOCAT CONSANTINESCU BOGDAN. AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 16 IUNIE 2011. SE CITEAZĂ PĂRŢILE.
Admite cererea formulată de inculpatul L**** D**. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr.134/2005 pentru modificarea şi completarea OUG nr.43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie aprobată prin Legea nr.54/2006 şi a dispoziţiilor art.1, alin.(1) şi alin.(31) precum şi art.4 alin.(1) din aceeaşi ordonanţă. În temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 republicată şi art.303 alin.6 Cod procedură penală suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Se vor înainta Curţii Constituţionale documentele prevăzute de art.1 din Hotărârea nr.3 din 09 februarie 2010 a Plenului Curţii Constituţionale. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână cauza la 27 mai 2010, pentru citarea marorilor din acte în continuare, în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2010, orele 10.,00. Se citează martorii din acte, care nu s-au prezentat la acest termen cu mandate de aducere cu însoţitor. Se citează următorii martori din acte astfel : Niţu Bogdan Petre, Voica Ilie, Pisicescu, Bolovan, Pătraşcu Ana Maria, Miriţoiu şi Voinea Ana Maria. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Citarea martorilor din acte, respectiv Tudor Sergiu, Hagi George, Dogaru Adrian Claudiu, Drăguşin Florin, Marin Alina, Creţu Florin, Peşterău Ana Maria, Bălaşa Vasile, Bădulescu Aurelian, Barbu Boris, Bondrea Liviu Mihai şi Frâncu Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2010, orele 10,00. Se va relua procedura de citare a martorului Stanciu Diana Andreea, cu mandat de aducere cu însoţitor şi cu avertisment de amendă pentru lucrătorul de poliţie care nu va îndeplini mandatul sau nu va întocmi un proces verbal de identificare sau nu a martorei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 25.02.2010, ora 12,30.
amână cauza la data de 14 ianuarie 2009, pentru lipsa martorilor.
Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara luată împotriva inculpatului M******* D*****, prin încheierea din 22 septembrie 2009, a Curţii de Apel Piteşti. Definitivă. Termen fond 17 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. D.Diaconu
Admite cererea formulată de apărătorii inculpaţilor, prin care solicită amânarea cauzei, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, prin copiere, numai în condiţiile regulamentului instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2008, ora 12.00, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Admite propunerea PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE Biroul Teritorial Piteşti, şi în baza art. 1451 Cod procedură penală, dispune măsura obligării de a nu părăsi ţara pe parcursul judecării cauzei împotriva inculpatului M******* D***** fiul lui Paul şi Emilia, născut la data de 29 septembrie 1967, domiciliat în Râmnicu Vâlcea, str. Nicolae Titulescu, nr. 8A, jud. Vâlcea. Pe durata acestei măsuri inculpatul se va supune obligaţiilor prevăzute de art. 1451 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 145 alin. 11 şi alin. 12 Cod procedură penală după cum urmează: - să se prezinte la instanţa de judecată sau la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la Poliţia Municipiului Râmnicu Vâlcea desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere şi ori de câte ori este chemat; - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de persoana denunţătoare, membrii familiei acesteia, de alte persoane care sunt cercetate în cauză, de martori, experţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 1451 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 145 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra încălcării cu rea credinţă a măsurii aplicate şi obligaţiilor stabilite, situaţie în care măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive în condiţiile legii. Se va comunica încheierea potrivit dispoziţiilor art. 1451 alin 2 Cod procedură penală cu referire la art. 145 alin. 21 Cod procedură penală. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în termen de 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
ÎFixează termen inermediar la data de 22.09.2009, pentru discutarea cererii formulată de reprezentantul parchetului privind luarea măsurii faţă de inculpatul M******* D***** de a nu părăsi ţara. n baza Hotărârii nr.6 din 3.09.2009 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2009, termen la care se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile inculpaţilor inculpaţilor M******* D*****, formulată oral în şedinţa de judecată şi L**** D**, formulată, în scris, şi ataşată la dosar prin Serviciul Arhivă Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2009, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să îşi angajeze apărători. Se citează părţile lipsă. Pune în vedere avocatului Sima Hermina, apărător desemnat din oficiu pentru inculpaţi, să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia, pentru cazul în care inculpaţii nu îşi vor angaja apărători. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02 iulie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.