S* F****** D* F******** A E******* E******** "********* F******** M******* N**** S*
ReclamantD***** S******
PârâtÎn temeiul dispozitiilor art. 246 Cod procedura civila ia act de cererea de renuntare la judecata formulată de către reclamanta SC FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE „ELECTRICA FURNIZARE MUNTENIA NORD” SA – AGENTIA PLOIESTI, cu sediul in Ploiesti, str. M. Bravu, nr. 19, judetul Prahova în contradictoriu cu paratul DOGARU R. STELIAN, cu ultim domiciliu cunoscut în Poienarii Apostoli, nr. 444, judetul Prahova, decedat la data de 27.12.2007, deces inregistrat la nr. 74/2007, comuna Gorgota, judetul Prahova, având ca obiect pretentii. Cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2009.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de lipsa de procedură cu paratul, a carui dovada de citare a fost restituita la dosarul cauzei cu mentiunea „destinatar decedat”, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art 107 C.p.c., in vederea emiterii unei adrese catre Consiliul Local Ploiesti – Serviciul Public Local Comunitar de Evidenta a Persoanelor Ploiesti pentru a comunica la dosarul cauzei data la care a decedat paratul, precum si pentru a da posibiliate reclamantei sa faca demersuri in vederea indicarii mostenitorilor paratului, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei