I***** E****
ReclamantD******* C*********
PârâtM******* A****** S*****
PârâtAdmite în parte cererea principală completată. Admite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale ale autorilor Niţu Floarea, decedată la data de 13.01.1995 şi Niţu Ion, decedat la data de 29.10.2001, potrivit variantei nr.1 a raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul tehnic judiciar Săracu Georgeta, ce face parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2011.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2011.
Pune în vedere reclamantei să achite suma de 200 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru exp.agronom Săracu Georgeta, în rezolvarea obiectivului expertizei tehnice privind efectuarea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se emite adresă către exp.agronom Săracu Georgeta în vederea efectuării lucrării, în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 200 lei. Amână cauza la data de 15.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011
Respinge ca neîntemeiate cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor. Admite cererea formulată de exp.constructor exp.Graepel Richard George privind înlocuirea sa cu exp.agronom Săracu Georgeta în rezolvarea obiectivului vizând efectuarea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale, în care fiecărei părţi să i se atribuie în lot terenuri şi construcţii, în măsura în care sunt comod partajabile în natură, fără fărâmiţarea excesivă a loturilor, având în vedere cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu şi raportul de expertiză tehnică al exp.constructor Graepel Richard George completat, în privinţa identificării şi evaluării construcţiilor. Dispune transferarea unei părţi de onorariu în sumă de 200 lei din contul exp.constructor Graepel Richard George în contul exp.agronom Săracu Georgeta. Se emite adresă către exp.agronom Săracu Georgeta în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti, în vederea transferării unei părţi de onorariu în sumă de 200 lei din contul exp.constructor Graepel Richard George în contul exp.agronom Săracu Georgeta. Amână cauza la data 25.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la completarea raportului de expertiză tehnică în construcţii. Dispune refacerea completării raportului de expertiză tehnică în construcţii, potrivit dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 31.08.2010, astfel: 1. să stabilească valoarea de circulaţie a imobilelor în funcţie de vechimea acestora constatată pe baza detaliilor tehnice de construcţie, raportat la înscrisurile de la filele 113-116; 2. să întocmească mai multe variante de lotizare în care fiecărei părţi să i se atribuie în lot terenuri şi construcţii, în măsura în care sunt comod partajabile în natură, fără fărâmiţarea excesivă a loturilor, având în vedere raportul de expertiză exp.agronom Săracu Georgeta, în ceea ce priveşte identificarea şi evaluarea terenurilor şi cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă către exp.constructor Graepel George Richard în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 07.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2010.
Dispune din oficiu emiterea unei adrese către Primăria comunei Priboieni pentru a comunica la dosar un extras din registrul agricol al autorilor Niţu Ion şi Niţu Floarea din care să rezulte anul edificării construcţiilor deţinute în proprietate pe raza com.Priboieni, jud.Argeş. Proroga discuţia asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă faţă de completarea raportului de expertiză tehnică în construcţii, la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile menţionate de exp.constructor în completarea raportului de expertiză tehnică de la fila 103 (certificat de urbanism, autorizaţie de construcţie, facturi privind achiziţionarea materialelor de construcţie etc.)., în funcţie de care expertul are posibilitatea să calculeze valoarea construcţiilor raportat la vechimea acestora. Amână cauza la data de 09.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 26.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2010.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâta M******* A****** S***** la raportul de expertiză tehnică al exp.agronom Săracu Georgeta. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta M******* A****** S***** la raportul de expertiză tehnică al exp.constructor Graepel George. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică de către exp.constructor Graepel George, urmând ca expertul constructor: 1. să stabilească valoarea de circulaţie a imobilelor în funcţie de vechimea acestora constatată pe baza detaliilor tehnice de construcţie; 2. să întocmească mai multe variante de lotizare în care fiecărei părţi să i se atribuie în lot terenuri şi construcţii, în măsura în care sunt comod partajabile în natură, fără fărâmiţarea excesivă a loturilor, având în vedere raportul de expertiză exp.agronom Săracu Georgeta în ceea ce priveşte identificarea şi evaluarea terenurilor şi cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă către exp.constructor Graepel George, în vederea refacerii lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 12.10.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei M******* A****** S***** pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 31.08.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică al exp. Graepel George Richard. Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al exp.Săracu Georgeta, amână cauza la data de 22.06.2010. Se revine cu adresă către exp.Săracu Georgeta, în vederea efectuării lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei privind numirea în cauză a unui expert specialitatea construcţii, întrucât din eroare a fost desemnat prin tragere la sorţi un expert de o altă specialitate Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.constructor Graepel George Richard. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 400 lei achitat de pârâta M******* A****** S***** din contul exp.Vlăsceanu Viorica, în contul exp.Graepel George Richard. Se emite adresă către exp.constructor Graepel George Richard, în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către exp.agronom Săracu Georgeta, în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei pentru exp.constructor Graepel George Richard, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 18.05.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010
Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea agronomie pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea suprafeţelor de teren menţionate în încheierea de admitere în principiu. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea construcţii pentru identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, cât şi pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale terenuri şi construcţii, având în vedere posesia exercitată de părţi asupra bunurilor succesorale, natura bunurilor supusă partajului, dacă sunt sau nu comod partajabile în natură. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.agronom Săracu Georgeta, cu onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâtei M******* A****** S*****. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.constructor Vlăsceanu Viorica, cu onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâtei M******* A****** S*****. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei M******* A****** S*****, să achite onorariile provizorii pentru experţii numiţi în cauză în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii numiţi în cauză în vederea efectuării lucrării, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariilor provizorii. Amână cauza la data de 20.04.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2010.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D******* C********* faţă de capătul de cerere având ca obiect succesiunea defunctului Niţu Ion, excepţie invocată de pârâta M******* A****** S*****. Admite în principiu cererea principală completată. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Niţu Floarea, decedată la data de 13.01.1995, în comuna Priboieni, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă la decesul acesteia se compune din: bunuri proprii - o casă de locuit din vârghii, acoperită cu şiţă compusă din 3 camere; o magazie din cărămidă acoperită cu ţiglă; suprafaţa de 4000 m.p. teren curte şi grădină situat în comuna Priboieni, jud.Argeş, menţionat în certificatul de moştenitor nr.53/26.02.1996; bun comun dobândit cu autorul Niţu Ion - o casă de locuit din cărămidă, acoperită cu ţiglă compusă din două camere. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctei Niţu Floarea au următorii moştenitori: Niţu Ion, în calitate de soţ supravieţuitor, cu cota de ¼ din bunurile proprii ale defunctei şi 5/8 din bunul comun, reclamanta I***** E****, pârâta M******* A****** S*****, moştenitor prin reprezentare al defunctului Niţu Nicolae şi pârâtul Dragomir Ion, în calitate de descendenţi de gr.I, cu cota de 3/24 fiecare din bunurile proprii ale defunctei şi 3/12 fiecare din bunul comun. Constată deschisă succesiunea defunctului Niţu Ion, decedat la data de 29.10.2001 în comuna Priboieni, jud.Argeş. Masa succesorală rămasă la decesul autorului Niţu Ion se compune din: bunuri moştenite de la defuncta Niţu Floarea - o casă de locuit din vârghii acoperită cu şiţă compusă din 3 camere; o magazie din cărămidă acoperită cu ţiglă; suprafaţa de 4000 m.p. teren curte şi grădină situat în comuna Priboieni, jud.Argeş, menţionat în certificatul de moştenitor nr.53/26.02.1996; bun comun dobândit cu defuncta Niţu Floarea - o casă de locuit din cărămidă, acoperită cu ţiglă compusă din două camere; bun propriu al defunctului Niţu Ion - suprafaţa totală de 1393 m.p. teren intravilan menţionat în titlul de proprietate nr.78706/01.09.1995. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului Niţu Ion au următorii moştenitori: reclamanta I***** E**** şi pârâta M******* A****** S*****, în calitate de descendenţi de gr.I, cu cota de 9/24 fiecare din bunurile proprii ale defunctei Niţu Floarea, cota de 21/48 fiecare din bunul comun şi cota de ½ fiecare din bunul propriu al defunctului Niţu Ion. Constată existenţa unui pasiv succesoral în privinţa succesiunii defunctului Niţu Ion, în valoare totală de 5000 lei, constând în cheltuielile efectuate de reclamanta I***** E**** cu obiceiurile creştineşti ale defunctului, urmând a fi suportat de moştenitoarea M******* A****** S*****, în funcţie de cota succesorală culeasă din moştenirea autorului. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se va administra proba cu expertiză. Amână cauza la data de 23.03.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2010.
Încuviinţează reclamantei, în dovedirea petitului cererii principale, probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâtei M******* A****** S***** în contraprobă şi în dovedirea cererii reconvenţionale, probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Prorogă discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 16.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente în vederea încheierii unei tranzacţii. Pune în vedere reclamantei să precizeze cererea completatoare cu privire la valoarea pasivului succesoral existent la decesul autorului Niţu Ion şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii principale completată, având în vedere valorile provizorii a bunurilor în litigiu. Pune în vedere pârâtei M******* A****** S***** să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în sumă de 102 lei şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Amână judecarea cauzei la 19.01.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2009.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă, amână judecarea cauzei la 15.12.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2009
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 10.11.2009, pentru când se citează pârâta lipsă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2009