R**** N******** A P***************** P*** D******* S****** V*****
ReclamantD*** M**** D******
PârâtRESPINGE ACŢIUNEA. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 595 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.02.2012
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 06.02.2012, pentru ca reclamanta să depună concluzii scrise
Amână judecarea cauzei pentru ca reclamanta să depună anexa la G.G. nr. 1705/2006 şi să achite onorariile pentru experţi.
CERCETARE LOCALĂ.
Stabileşte, în vederea efectuării de către instanţă a cercetării locale termen la data de 14.12.2011, ora 14.20 la faţa locului, cu plecare de la Judecătoria Rm. Vâlcea la ora 14.00, pentru când: Pune în vedere pârâtei, prin av. Beniog Mădălina, să se prezinte la faţa locului la data şi la ora stabilite în vederea efectuării de către instanţă a cercetării locale. Se citează reclamanta la sediul cunoscut cu menţiunea să se prezintă la faţa locului la data şi la ora stabilite în vederea efectuării de către instanţă a cercetării locale. Se citează experţii Laţiu Ioan şi Pâslaru Ion la adresele cunoscute cu copii de pe schiţa de la fila 270 şi cu menţiunea să se prezintă la faţa locului la data şi la ora stabilite în vederea efectuării de către instanţă a cercetării locale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea conform celei de la fila 264, cu lămuriri, la care se anexează copie de pe schiţa anexă la raportul de expertiză Laţiu (fila 124), cu menţiunea că terenul în litigiu este identificat pe conturul punctelor 1-2-24-15-16-17-18-19-20-21-22-23, vecin la est cu Ţenea Marian, la sud cu drumul de exploatare, la vest cu Ocolul Silvic, la nord cu rest de proprietate, amplasament care ar coincide cu cel din schiţa anexă la O.P. nr. 97/1995 (fila 45), unde apare suprafaţa de 0,12 ha păşune cu stufăriş. Pune în vedere reclamantei, să prezinte anexa la H.G. nr. 1705/2006 unde apare inventariat terenul în litigiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de pârâtă, prin av. Beniog Mădălina Cristina, cu privire la efectuarea unei cercetări locale în prezenţa experţilor, pentru a se observa terenul în litigiu şi dacă bornele 292 şi 295 sunt borne amenajistice interioare (borne martori de care a făcut vorbire apărătorul pârâtei). Prorogă, la termenul următor de judecată, stabilirea termenului pentru efectuarea cercetării locale. Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţia cu privire la cererea de suplimentare a onorariului definitiv formulată de expertul în specialitatea silvicultură, Pâslaru Ion ( fila 156). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Din oficiu, emite adresă către Comisia locală de fond funciar Rm. Vâlcea să răspundă dacă terenul în litigiu a fost pus la dispoziţia comisiei. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, ca până la termenul următor de judecată, să răspundă dacă dacă terenul în litigiu este întabulat în cartea funciară de către Statul Român şi dacă deţine plan de amplasament la scara 1:1000 extins până la bornele 292 şi 295, cum cerere expertul în specialitatea topografie, Laţiu Ioan, şi inventarul de coordonate, în caz afirmativ să le depună. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, ca până la termenul următor de judecată, să comunice pârâtei un exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei în vederea convocării experţilor Laţiu Ioan şi Pâslaru Ion, pentru lămuriri, şi acordă termen de judecată la data de 03 noiembrie 2011, orele 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Se citează expertul în specialitatea topografie, Laţiu Ioan, la adresa cunoscută, cu menţiunea să se prezinte în instanţă, pentru lămuriri. Se citează expertul în specialitatea silvicultură, Pâslaru Ion, la adresa cunoscută, cu menţiunea să se prezinte în instanţă pentru lămuriri şi să depună la dosar Normele tehnice de amenajare a pădurilor nr. 5/2000 (fila 159). Din oficiu, emite adresă către reclamantă să depună la dosar Ordinul nr. 1672/07.11.2000 al Ministerului Apelor, Pădurilor şi Protecţiei Mediului, (fila 131), precum şi Normele tehnice de amenajare a pădurilor nr. 5/2000 (fila 159). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2011. NOTĂ: După dezbateri, dar înainte de finalizarea şedinţei de judecată, se prezintă consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, pentru reclamantă, căreia instanţa îi aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi termenul de judecată acordat şi îi înmânează 1 exemplar de pe explicaţiile la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură, formulate de expertul Pâslaru Ion, şi 1 exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul în specialitatea topografie, Laţiu Ioan. De asemenea, instanţa îi pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, ca până la termenul următor de judecată, să depună la dosar Ordinul nr. 1672/07.11.2000 al Ministerului Apelor, Pădurilor şi Protecţiei Mediului, (fila 131), precum şi Normele tehnice de amenajare a pădurilor nr. 5/2000 (fila 159).
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârâtă, prin av. Beniog Mădălina, pentru a lua cunoştinţă de explicaţiile la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură formulate de expertul Pâslaru Ion, şi de răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul Laţiu Ioan, în temeiul art. 96 Cod proc. civ., o găseşte întemeiată, motiv pentru care va această cerere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Prorogă discuţia cu privire la explicaţiile la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură formulate de expertul Pâslaru Ion, şi cu privire la răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul Laţiu Ioan, la termenul următor de judecată. Prorogă discuţia faţă de cererea de suplimentare a onorariului definitiv cu suma de 200 de lei formulată de expertul în specialitatea silvicultură, Pâslaru Ion. Pune în vedere pârâtei, prin av. Beniog Mădălina, să depună interogatoriul în scris pentru a fi comunicat reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 octombrie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Laţiu Ioan (filele 129 – 132). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03 octombrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie Laţiu Ioan să răspundă obiecţiunilor formulate în scris de reclamantă (filele 129 – 132), adresă la care se va înainta schiţa de la fila 149, şi să explice punctele de vedere diferite faţă de expertiza Pîslaru şi să justifice punctele de vedere cu privire la bornele silvice. Revine cu adresă către expertul în specialitatea silvicultură Pîslaru Ion, să explice punctele de vedere diferite faţă de expertiza Laţiu şi să justifice punctele de vedere cu privire la bornele silvice. Emite adresă către reclamantă să depună titlul de proprietate cu privire la terenul în litigiu, să explice dacă schiţa de la fila 149 este anexă la un titlu de proprietate, ce reprezintă această schiţă şi când a fost efectuată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 septembrie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de av. Beniog Mădălina Cristina, pentru pârâtă. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, pentru a depune la dosar planurile de detaliu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate în scris de reclamantă, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela (filele 129 – 132), faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expertul Laţiu Ioan, la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2011.
Stabileşte pentru expertul în specialitatea silvicultură, Pîslaru Ion, onorariu definitiv de expert în sumă de 700 de lei, din care s-au achitat 200 de lei, de către reclamantă, prin ordinul de plată nr. 61/11.02.2011, emis de Raiffeisen Bank (fila 91), rămânând de achitat o diferenţă de onorariu definitiv de 500 de lei în sarcina reclamantei. Stabileşte pentru expertul în specialitatea topografie, Laţiu Ioan, onorariu definitiv de expert în sumă de 1000 de lei, din care s-au achitat 500 de lei, de către reclamantă, prin ordinul de plată nr. 62/11.02.2011, emis de Raiffeisen Bank (fila 92), rămânând de achitat o diferenţă de onorariu definitiv de 500 de lei în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă onorariile definitive încuviinţate pentru experţii Pîslaru Ion şi Laţiu Ioan. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 500 de lei pentru expertul în specialitatea silvicultură, Pîslaru Ion, precum şi diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 500 de lei pentru expertul în specialitatea topografie, Laţiu Ioan, până la termenul următor de judecată şi să depună chitanţele în original. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, să depună la dosar planurile de detaliu solicitate de expertul Laţiu Ioan (fila 123), sau alte planuri, dacă există. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă la termenul viitor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela şi de pârâtă, prin av. Ureche Silviu, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie şi de raportul de expertiză în specialitatea silvicultură. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Pleşuvescu Elena Emanuela, şi pârâtei, prin av. Ureche Silviu, să depună eventuale obiecţiuni în scris la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură, anterior termenului următor de judecată. Prorogă discuţia cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi la raportul de expertiză în specialitatea silvicultură şi cu privire la stabilirea onorariului definitiv solicitat de experţi la termenul următor de judecată. Emite adresă către expertul în specialitatea silvicultură, Pîslaru Ion, sau se va contacta telefonic, pentru a depune la dosar borderoul cu onorariul solicitat şi cheltuielile suportate cu ocazia efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2011.
Admite cererea de amânare a judecări formulată de pârâtă, prin av. Ureche Silviu, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialitatea topografie şi în specialitatea silvicultură. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialitatea topografie şi în specialitatea silvicultură şi acordă termen de judecată la data de 16 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adrese către expertul în specialitatea topografie, Laţiu Ioan, conform celei de la fila 99, şi către expertul în specialitatea silvicultură, Pîslaru Ion, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialitatea topografie şi în specialitatea silvicultură şi acordă termen de judecată la data de 11 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Revine cu adrese către expertul în specialitatea topografie, Laţiu Ioan, conform celei de la fila 95, cu avertisment de amendă şi către expertul în specialitatea silvicultură, Pîslaru Ion, conform celei de la fila 94, cu menţiunea să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor, având în vedere că pârâta a invocat că a primit convocarea în aceeaşi zi la orele 17.00, după momentul efectuării expertizei. de la fila 94, cu menţiunea să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialitatea topografie şi în specialitatea silvicultură, formulată de pârâtă prin av. Beniog Mădălina Cristina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 martie 2011, pentru când: Revine cu adrese către expertul în specialitatea topografie, Laţiu Ioan, conform celei de la fila 84 şi către expertul în specialitatea silvicultură Pîslaru Ion, conform celei de la fila 85, cu menţiunea să convoace împreună părţile. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2011.
suspendat potrivit art.155/1 c.pr.civ.
amânat în vederea administrării probatoriului; se emite adresă către experţii desemnaţi, respecti expertul topo Laţiu Ioan şi expertul silvic Pîslaru Ion, cărora li se solicită să efectueze lucrarea dispusă în cauză; adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul tribunalului Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a celor doi experţi şi onorariul provizoriu stabilit pentru aceştia.
Instanţa, din oficiu, încuviinţează efectuarea expertize tehnice în specialitatea topografie. Urmează ca obiectivele pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie şi desemnarea expertului să se efectueze la termenul următor de judecată. În temeiul disp. art. 138 C-pr. civ. încuviinţează suplimentarea probatoriului cu mărturisirea reclamantei, solicitată de apărătorul pârâtei, av. Beniog Mădălin . Amâna judecarea cauzei şi dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Emite adresă către reclamanta R**** N******** A P***************** P*** D******* S****** V*****, să răspundă dacă cei 36 arbori din UPI Vlădeşti, UA 99 A , punctul Furnicari Dealul Capela, au fost tăiaţi de pe un teren aflat în proprietatea statului sau teren aflat în proprietatea pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 martie 2010.
Admite cererea de amânare solicitată de reclamant Prorogă discuţia asupra expertizei la următorul termen de judecată.
pentru ca reclamanta să achite tj de 3 lei şi 145 lei taxă judiciară de timbru
Respinge cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui avocat solicitată de către pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2010, pentru când: Din oficiu, emite adrese către Primăria Rm. Vâlcea şi către Prefectura Vâlcea pentru a se comunica copie certificate pentru conformitate cu originalul de pe Ordinul Prefectului nr. 97/2005, emis pe numele de Lucian Maria, actele care au stat la baza emiterii Ordinului Prefectului nr. 97/2005 şi schiţa anexă. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei D*** M**** D******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2009.
Acordarea unui nou termen de judecată în vederea administrări probatoriului. Admiterea probelor cu înscrisuri depuse la dosar de către reclamantă şi pârâtă Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă judecătoria Rm. Vâlcea pentru a se comunica dosarul nr. 4703/P/2007 în vederea ataşării acestuia la dosarul cauzei pentru consultare. Reluarea procedurii de citare cu pârâta D*** M**** D****** la adresa cunoscută. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Octombrie 2009.
.Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2009, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă.