P****** E****
ReclamantF****** G*******
PârâtF****** A*****
PârâtF****** V*****
PârâtAdmite cererea formulată, Partajează bunurile succesorale rămase în sucucesiunea autoarei , conform variantei E a rapprtului de expertiză.Atribuie în proprietatea reclamantei terenurile din lotul nr.2.Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 308/2013 din 22.05.2013fata de lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânarea judecăţii formulata de rclamantaă, prin apărător ales
Incheiere de sedinta din 03.04.2013revine cu adresă la expertul desemnat in cauză,in vedere completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013fata de lipsa completării la raportul de expertiză, privind variantele de lotizare
pentru refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară.
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de continutul raportului de expertiză topografică, nedepus în termenul prev.de art.209 C.proc.v
pentru refacerea raportului de expertiză
se introduc în cauză şi citează moştenitorii paratului decedat F****** V*****
fata de cererea formulată pentru lipsa raportului de de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.05.2012amână judecarea cauzei in vederea refacererii raportului de expertiză
Admite cererea.
admite cererea formulata de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de continutul raportul de expertiză nedepus in termenul prev.de art. 209 C.proc.civ.
fata de lipsa raportului de expertiză
fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara,
pentru lipsa raportului de expertiza
se revine cu adesa la expert pentru a completa raportul de expertiză
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamant, prin apărător ales, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamant, prin apărător ales.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantei, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Se revine cu adresă la expertul tehnic judiciar, specialitatea topografie, Smărăndoiu Gheorghe, în vederea efectuării lucrării, întocmirii şi depunerii raportului de expertiză solicitat, cu menţiunea de a proceda şi la întocmirea variantelor de lotizare ca urmare a definitivării expertizei tehnice judiciare de specialitate construcţii, cu avertisment cu amendă judiciară, potrivit legii, în cuantum de 300 lei, în cazul nedepunerii lucrării în termenul fixat.
Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii, întocmită de d-na expert Brînzan Mihaela, la suma de 1.200 lei. Pune în vedere reclamantei să achite şi diferenţa de onorariu în sumă de 600 lei, în termenul şi sub sancţiunea prev. de disp. art.1551 C.proc.civ. în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea- Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a li se comunica onorariul definitiv stabilit de instanţă pentru lucrarea întocmită de doamna expert Brînzan Mihaela, comunicându-li-se şi duplicat de pe încheierea de şedinţă. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă la expertul tehnic judiciar, specialitatea topografie, Smărăndoiu Gheorghe, în vederea efectuării lucrării, întocmirii şi depunerii raportului de expertiză solicitat, cu menţiunea de a proceda şi la întocmirea variantelor de lotizare ca urmare a definitivării expertizei tehnice judiciare de specialitate construcţii.
Se emite adresă către expertul tehnic judiciar, specialitatea topografie, Smărăndoiu Gheorghe, în vederea efectuării lucrării, întocmirii şi depunerii raportului de expertiză solicitat, cu menţiunea de a proceda la întocmirea variantelor de lotizare după definitivarea ambelor expertize tehnice judiciare.
pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie.
Se emit adrese experţilor desemnaţi.
Suspendă judecarea procesului în baza disp.art.155 indice 1 C.pr.civ.
Desemnat experţi.
Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea autoarei Filotie Silvia, decedată la 07.03.2003, fostă cu ultimul domiciliu în comuna Zătreni, judeţul Vâlcea, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori legali părţile, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu câte o cotă de 1/4, masa succesorală compunându-se din: 3/4 din terenul loc de casă în suprafaţă de 1.700 mp, ce a constituit obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat la 05.04.1996 cu pârâtul F****** G******* şi care se include în suprafaţa totală de 4,2575 ha teren agricol înscrisă în titlul de proprietate nr.25/20.10.2005; suprafaţa de 4,0875 ha teren agricol, reprezentând diferenţa dintre suprafaţa reconstituită în proprietate prin acelaşi titlu şi cea de 1.700 mp din care s-a înstrăinat cota de 1/4 pârâtului F****** G*******. Constată că reclamanta şi pârâtul F****** G******* se află în indiviziune cu privire la casa de locuit, construită din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din trei camere, hol, bucătărie, sală şi beci, situată pe terenul de 1.300 mp., în punctul "Acasă", din satul Contea, comuna Lăcusteni, judeţul Vâlcea, respectiv asupra unui grajd cu fânar din lemn, acoperit cu plăci de azbociment, situat pe acelaşi teren, prima deţinând o cotă de 3/16 iar secundul de 13/16. Identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor indivize se va realiza prin expertize tehnice de specialitate. Fixează teremn de judecată a fondului la 26.03.2010..
Pentru lipsa martorului Diaconu Dumitru, în a cărui audiere stăruie.
Administrare probe.
Pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru.
Amânat.