F****** R***** R***
ReclamantF***** P****
PârâtB******** I**
PârâtB******** M****
PârâtA***** E******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta F****** R***** R***.
Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, omologhează rapoartele de expertiză şi repartizează loturile, compensând inegalitatea prin sultă.
Cerere de amânare din partea apărătorului pârâtului F***** P****.
A se reveni cu adresă către domnul expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză .
Părţile prin apărători solicită termen pentru a observa raportul de expertiză, nefiind depus în termenul legal.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 01.09.2009, privind protestul Magistraţilor, acordă un nou termen de judecată la data de 15.10.2009.
Admite în parte şi în principiu cererea principală. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea autorului Fieraru N. Grigorie la data de 19.02.1980, cu ultimul domicicliu în comuna Bobiceşti, jud. Olt. Constată calitatea de moştenitori a reclamantei F****** R***** R***, în calitate de descendent gr. II ce vine la moştenire prin retransmitere de la descendentul gr. I Tismănaru Ion, a pârâţilor B******** I** şi B******** M****, ce vin la moştenire prin retransmitere de la descendentul gr. I Baronescu Ioana şi a pârâtului F***** P**** în calitate de descendent gr. I. Constată că pârâta Alexe Eugenia este străină de succesiunea autorului prin neacceptare. Constată că masa succesorală se compune din suprafaţa de 1,93 ha teren situat pe raza localităţii Bobiceşti, jud.Olt, înscris în titlul de proprietate nr.29094/57 din 10.11.1997. Stabileşte cota ideală de 1/3 pentru reclamantă, 1/3 pentru pârâţii B******** I** şi B******** M**** împreună şi 1/3 pentru pârâtul F***** P****. Pentru identificarea, evaluarea si formularea propunerilor de lotizare a bunurilor retinute in masa succesorală, dispune efectuarea unei expertize tehnico-judiciare specialitatea agricolă, cu aceste obiective, cu avans în contul onorariului provizoriu in suma de 500 lei, in sarcina reclamantei. Numeşte expert în cauză pe d-nul Chiriţă Aurel căruia i se va înainta adresă după plata onorariului. Stabileste termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.09.2009 pentru când părţile au termen in cunostinţă, mai puţin B******** I** şi B******** M**** care vor fi citaţi
Părţile prin apărători au solicitat proba cu interogatoriu, acte şi câte doi martori.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ca neîntemeiată.
Apărătorul reclamantului a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune întâmpinare.
Lipsă de procedură cu pârâţii F***** P****, B******** I** şi A***** E******.
Cerere de amânare din partea pârâtului Feraru Pătru.