B**** E********
ReclamantB**** B****
ReclamantJ** I*****
PârâtB**** A********
PârâtB**** Z*****
PârâtAdmite cererea. Cu recurs
se amână pronuntarea pentru 9 mai 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2011se acorda termen pentru a se solicita de la Comisia Locala de fond funciar actele care au stat la baza emiterii T.p.
Incheiere de sedinta din 06.04.2011se citează pârâţii cu menţiunea de a depune întâmpinare la precizarea la acţiune
Incheiere de sedinta din 19.01.2011amânat pentru comunicarea precizarii la actiune cu pârâtii
Incheiere de sedinta 2 din 27.10.2010Amânat pt. a se solicita Primăriei Crasna să elibereze reclamantei Boros Elisabeta actele de stare civilă privind pe: B**** Z*****, Hajas Stefan şi Nyeste Ileana şi pt. comunicarea rap. de expertiză pârâţilor.
Incheiere de sedinta 2 din 30.06.2010pt.achitarea decontului pt.expertiză
Incheiere de sedinta 2 din 05.05.2010Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2010termen pentru efectuarea expertizei agricole
Incheiere de sedinta din 28.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009Amânat pt. a se solicita, de la comisia locală, actele care au stat la baza emiterii T.P. în cauză, pt. a se achita taxa jud. de timbru pt. capătul de cerere privind partajul judiciar şi pt. a se repeta proced. de cit. cu pârâţii, personal, la interogatoriu.
Incheiere de sedinta 2 din 23.06.2009