S****** I** N******
Recurent ReclamantI** N* V***** - c* r********
Intimat PârâtI** N* I** - d******
Apelant PârâtI** G*******
Intimat PârâtI** N* V*****
Intimat PârâtAdmite cererea, precum şi sesizarea din oficiu. Dispuneîndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 63/A/17 martie 2011, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 81/90/2009, după cum urmează: la fila 20 a deciziei se va menţiona că ,,lotul nr. VII primeşte sultă suma de 277311 lei (384288 lei-106977 lei) de la lotul nr. IV, aşa cum este corect, iar nu că ,,lotul V primeşte sultă suma de 277311 lei (384288 lei-106977 lei) de la lotul nr. IV, aşa cum s-a menţionat din eroare. Dispune îndreptarea erorii materiale din frontispiciul aceleiaşi decizii, în sensul că data pronunţării acesteia este 17 martie 2011, iar nu 17 martie 2010, cum s-a menţionat din greşeală. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2011.
Admite apelurile formulate împotriva sentinţei civile nr. 1726/05 martie 2001, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr. 171/2000. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că omologhează raportul de expertiză tehnică efectuat în ultima rejudecare a apelului de către expertul Dumitrescu Magdalena Florii, în varianta a II-a (filele 272-273 din dosar) şi atribuie bunurile părţilor conform acesteia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Compensează în parte cheltuielile de judecată din căile de atac şi obligă părţile să plătească cheltuieli de judecată, după cum urmează: pe apelantul-reclamant S****** I** N****** la 4200 lei către aplantul-pârât I** N* V***** şi la 400 lei către apelantul-pârât I** G*******; pe intimatul-pârât Idu Mihai la 1800 lei către apelantul-pârât I** G*******; pe intimata-pârâtă Idu Victoria la 500 lei către apelantul-pârât Idu Gheogrhe şi la 1600 lei către moştenitorii apelantului-pârât Idu Ion; pe intimata-pârâtă Onete Elena la 1500 lei către moştenitorii apelantului-pârât Idu Ion. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2011.
S-a amânat pronunţarea la data de 17 martie 2011, pentrua acorda posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a lua părţile cunoştinţă de completarea expertizei.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 10 februarie 2010 pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2010 pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010 faţă de lipsa de procedură cu intimata Teleşpan Victoria.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2010, faţă de cererea de amânare depusă de avocat Brad Constntin, apărătorul apelantului Idu Victor, pentru a se înainta adrese către experţii observatori, prin care li se pune în vedere să depună punctul lor de vedere cu privire la expertiza efectuată în cauză şi pentru a fi discutate în contradictoriu obiecţiunile la expertiză.
s-a amânat judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2010 pentru a se lua conoştinţă de expertiză.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2010 pentru lipsa raportului de expertiză topografică.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010 pntru lipsa raportului de expertiză tehnică.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 20 mai 2010 pentru lipsa expertizei.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2010 pentru lipsa raportului de expertiză.
s-a amânat judecarea cauzei la data de 25 martie 2010 pentru lipsa raportului de expertiză;
termen pentru lipsa raportului de expertiză topo
Termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
termen pentru lipsa raportului de expertiză
Termen pentru efectuarea rapoartelor de expertiză
urmare a protestului magistraţilor, cauza se amână la data de 01.10.2009
ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorul apelantului S****** I** N******, avocat Livescu Monica şi pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru a se întocmi raportul de expertiză
pentru administrarea în ca uză a probei cu expertiză tehnică
faţă de cererea formulată în cauză de către avocat Floriana Vlădulescu, reprezentanta intimatei pârâte Onete Elena.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Completul de judecată va fi compus din următorii judeătoriNicolae Lucian ştefănescu şi Carmen Adeluţa Mateescu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă ppublică.
Urmare admiterii cererii de abţinere, transferă dosarul la completul A-4 şi stabileşte termen de judecată la 26 februarie 2009.
Admite cererea formulată de mhistraţii Văcăruş Stancu şi Nicolăescu Mirela. Încuviinţează abţinerile . Trimite dosarul cauzei la grefierul repartitor în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă.