Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge acţiunea civilă.
Amână pronunţarea pe 16 martie 2011.
Faţă de cererea reprezentantului pârâtei – consilier juridic Mocanu Petrina, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică topografică, formulate de reclamanta Galu Ioana, instanţa,
Pentru ca reclamantele să achite diferenţa de plată – onorariu suplimentar expertiză tehnică topografică, în sumă de 300 lei fiecare, instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei Galu Ioana, av. Conachi Nicolae, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se înainta reclamantelor câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică, precum şi faţă de cererea formulată de reprezentantul pârâtei – consilier juridic Mocanu Petrina, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică , instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei Galu Ioana, av. Conachi Nicolae, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, precum şi faţă de cererea formulată de expertul Păun Ştefan, prin care solicită acordarea unui termen mai lung întrucât este internat în spital şi nu poate efectua expertiza, instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei Galu Ioana, av. Conachi Nicolae, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, precum şi faţă de cererea formulată de expertul Păun Ştefan, prin care solicită acordarea unui termen mai lung întrucât este internat în spital şi nu poate efectua expertiza, instanţa
Faţă de precizările depuse la dosar de apărătorul reclamantelor, av. Conachi Nicolae, precum şi pentru a se înainta adresă către expert Păun Ştefan, în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Faţă de proba cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantelor Pascale Vasilica şi Galu Ioana, av. Conachi Nicolae şi pârâtă,instanţa acordă termen la 28 aprilie 2010.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită introducerea în cauză a numitei Pascale Gherghina în calitate de reclamantă, instanţa,
Faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul reclamanţilor, av. Conachi Nicolae, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acesta nu se poate prezenta din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile, instanţa,
Faţă de cererea de amânare depusă de apărătorul reclamanţilor, av. Conachi Nicolae, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acesta nu se poate prezenta din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile , precum şi pentru a se înainta reclamanţilor câte un exemplar de pe precizările depuse astăzi în şedinţă publică de reprezentantul pârâtei, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, instanţa,
Faţă de cerererile de amânare formulate atât de apărătorul reclamanţilor, av. Conachi Nicolae cât şi de către consilierul juridic Mocanu Petrina prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, av. Conachi Nicolae, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta având de susţinut mai multe cauze la Curtea de Apel Constanţa, instanţa
Pentru motivele arătate mai sus, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.