T*** M***** C*********
ReclamantN*** L******
PârâtAdmite exceptia autoritătii de lucru judecat invocată de pârâta Niţu Liliana, respinge acţiunea precizată. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 17 03 2014.
Hotarare 2560/2014 din 17.03.2014Amână pronunţarea pentru lipsă de timp, cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta Niţu Liliana prin cererea depusă la data de 27.09.2013, aflată la fila 170, după repunerea pe rol a cauzei, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 1644/18.06.2013 a Trib. Argeş prin care a rămas irevocabilă Sentinţa Civilă nr. 11091/2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 8786/280/2012 la data de 17.03.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.03.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul reclamant Tuţă Marius Constantin, privind plata onorariului în cuantum de 700 lei, pentru expertul constructor Căpăţână Alexandru. În temeiul art. 6 lit. b din OUG 51/2008 rap. la art. 22(2) şi 25 din aceeaşi ordonanţă, plata expertului constructor Căpăţână Alexandru în cuantum de 1000 lei, urmează a se suporta din veniturile şi cheltuielile Ministerului de Justiţie, iat în temeiul art. 21(1) prezenta încheiere constituie titlu executoiru, urmând a fi comunicată din oficiu la organele competente-Serviciul de Contabilitate al Tribunalului Argeş şi BLET Argeş pentru înştiinţare, de asemenea expertului menţionat şi desemnat, pentru a efectua şi depune lucrarea cu respectarea disp.a rt. 208, 209 Cod Proc Civ. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Emite adresă către reclamant pentru s i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei în temeiul OG 51/2008 privind ajutorul public judiciar înscrisuri în susţinerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar conform disp. art. 14 din OG mai sus menţionată respectiv înscrisuri prin care să facă dovada veniturilor pe care le realizează, adeverinţă de la rolul fiscal. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.01.2104. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtă. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-lui Căpătână Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Amână judecarea cauzei la 02.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării cauzei dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Admite cererea de suspendare a cauzei. Dispune suspendarea soluţionării acţiunii ce face obiectul prezentei cauze, în temeiul art. 244 pct. 1 cod procedură civilă, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 8786/280/2012 având ca obiect reducţiune testament, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2012.
Incheiere suspendare din 07.05.2012Admite în parte , în principiu, acţiunea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei Tuta Filofteia , decedată la data de 18 09 2008, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş . Vocaţie la succesiunea defunctei are pârâta în calitate de descendentă de gradul I( fiică) şi reclamantul T*** M***** C*********, în calitate de nepot de fiu predecedat, în cota de 1 fiecare din masa succesorală. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: un cavou amplasat în cimitirul Sf. Gheorghe, situat în zona 2, parcela 7, rândul 10, cu patru locuri veci, în Piteşti , în Jud. Argeş . Se va numi expert constructor pentru identificare, evaluare şi propuneri lotizare. Fixează termen fond la 07 05 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 03 2012
Acorda un nou termen de judecată la data de 05 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru ca reclamantul să facă dovada demersurilor întreprinse la Primărie şi pentru a depune Anexa 1, admite cererea reclamantului în acest sens. Totodată acordă termen şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de relaţiile primite din partea BNP Cochinescu Mihaela.. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09 ianuarie 2012, C15 civil, sala 3, ora 08 . Înaintarea unei adrese către Notarul public Cochinescu Mihaela cu sediul în Piteşti, Str. Teilor, nr. 45, Bl. 4S6 pentru a ne comunica dacă numiţii Tuţă Marius Constantin şi Niţu Liliana după decesul autoarei Tuţă Filofteia au fost convocaţi pentru a dezbate succesiunea , dacă s-a întocmit dosar succesoral, care dintre cei doi moştenitori au fost prezenţi şi care sunt motivele în care nu s-a dezbătut succesiunea
Ia act de renunţarea reclamantului la audierea martorilor Coarnă Laurenţiu şi Popa Vlad propuşi, iar cu privire la reiterarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, instanţa o pune în discuţie după ce reclamantul va preciza în concret, în funcţie de acţiunea formulată care sunt bunurile supuse partajului, pentru a fi identificate şi evaluate, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 1551 C. Pr. civ raportat la art. 6736,, 6732, , 6739, 67310 C. Pr. civ. Respinge cererea formulată de pârâta N*** L****** în sensul abţinerii preşedintelui completului de judecată de la soluţionarea cauzei, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 26 şi 27 C. Pr. civ. Atrage atenţia pârâtei asupra prevederilor art. 723 Cod pr. civ, în sensul că drepturile procedurale trebuiesc exercitate cu bună-credinţă şi potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege, iar partea care foloseşte aceste drepturi în chip abuziv răspunde pentru pagubele pricinuite. I se recomandă pârâtei N*** L****** în cazul în care se consideră neîndreptăţită, dacă există motive prevăzute de lege, să formuleze cerere de recuzare, sau o noua cerere de strămutare, iar în cazul în care va continua cu afirmaţiile făcute, calomnioase, şi în cazul în care va persista în săvârşirea unui abuz de drept, pentru presiunile făcute asupra magistratului, va fi amendată pentru abuz de drept în conformitate cu prevederile art. 1081 alin1 c. Pr. civ. rap la art. 723 C. Pr. civ. Repune în discuţia părţilor proba cu expertiza tehnică de specialitate cu privire la identificarea masei supusă partajului, după ce se vor face precizările de către reclamant. Amână judecata şi acordă termen la data de 28 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Ia act că pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2 C. pr. civ. Admite pentru reclamant administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale cu martorii Coarnă Laurenţiu şi Popa Vlad, proba cu expertiza tehnică de specialitate care va fi reiterată după administrarea primele două categorii de probă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să prezinte martorii necitaţi, la termenul ce se va acorda, pentru a fi audiaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 31 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 242. pct. 1 cod pr. civ., până la o noua stăruinţă a părţilor. Cu recuts pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2010.
Respinge excepţia lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesuale active. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 8.11.2010, pentru când se vor cita părţile, iar reclamantul la domiciliul procuratoarei sale (fila 66). Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 20.09.2010.
Amână pronunţarea pe excepţii la 20.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 13.09.2010.
Amână pronunţarea pe excepţii la 13.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 06.09.2010.
Acordă un nou termen de judecată pentru a fi audiaţi martorii propuşi cu privire la soluţionarea excepţiilor pentru care insistă pârâta să fie puse în discuţie şi pentru a se încerca să se stingă litigiul pe cale amiabilă, conform tranzacţiei încheiate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 6.09.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.06.2010
DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada că dreptul de proprietate reconstituit sau acordat prin despăgubiri pentru terenurile solicitate a fi introduse la masa partajabilă este actual, adică există adeverinţă de reconstituire sau dispoziţia a primarului, sub sancţiunea suspendării cererii completatoare. Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să încheie o tranzacţie parţială cu privire la cavoul situat în Cimitirul Sf.Gheorghe, urmând să se continue probatoriul cu privire la celelalte bunuri supuse partajului. Prorogă audierea martorilor după ce se vor depune la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte că despăgubirile sunt actuale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.06.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 26.04.2010
DISPUNE În vederea discutării excepţiilor invocate de către pârâtă, prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi a lipsei de interes, pentru că reclamantul nu are fi acceptat în termen legal moştenirea defunctei, admite atât pentru reclamant, cât şi pentru pârâtă administrarea probei testimoniale cu câte doi martori. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să nominalizeze martorii propuşi, cu listă, în termen de 5 zile, şi să-i prezinte necitaţi, pentru a fi audiaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii propuşi de către pârâtă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 01.03.2010
DISPUNE Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei actul de proprietate pentru suprafaţa de 650 mp, pentru care a spus că a fost reconstituit, având în vedere prevederile art. 6732 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 1.03.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 25.01.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia, precum şi pentru a-şi pregăti apărarea cu privire la excepţiile invocate. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei actele de proprietate pentru suprafaţa de 650 mp, pentru care a spus că a fost reconstituit, având în vedere prevederile art. 6732 Cod proc.civ., sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 1 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2010, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 23.11.2009
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.09.2009