Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge ca nefondată plângerea contravenţională formulată de petentul Croicu Ioan Marcel, cu domiciliul în Craiova, str. Nicolae Iorga, nr. 25, bloc C 27, scara 1, ap. 18, jud. Dolj, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Argeş – Serviciul Poliţiei Rutiere, cu sediul în municipiul Piteşti, str. Victoriei, nr. 60, judeţul Argeş, împotriva procesului-verbal seria CC nr. 2867467, încheiat de intimat la data de 26.03.2009. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 2867467 din 26.03.2009 ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2010.
În baza art. 260, alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 13 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 ianuarie 2010.
Revine cu adresă către intimat, ca la fila 22 din dosar, cu atenţionarea că, necomunicarea relaţiilor a cauzat deja amânarea cauzei. Se citează intimatul. Pentru comunicarea relaţiilor, Amână judecarea cauzei la data de 6 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2009.
În temeiul art. 129, alin. 5 din C.pr.civ. emite o adresă către intimat pentru a face dovada autotestării şi pentru a depune la dosar şi alte cadre foto, dacă acestea există, precum şi o adresă către Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti, pentru a ne comunica dacă la poziţia kilometrică 95 + 700 m de pe D.N. 65 Piteşti-Slatina, sau la mai puţin de 200 m de acea poziţie kilometrică se află sau nu linii electrice de înaltă tensiune, emiţătoare radio sau de telefonie mobilă (surse de radiaţii electromagnetice). Se citează intimatul. Pentru comunicarea informaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2009, termen la care se citează intimatul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009
În temeiul art. 167 C.pr.civ. şi art. 34 alin. 1 din OG 2/2001 încuviinţează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge proba cu ordinul de serviciu al agentului constatator. Dispune emiterea unei adrese către Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să comunice dacă poziţia km 95+700 m de pe DN 65 Piteşti-Slatina se află sau nu pe raza localităţii Lunca Corbului şi la ce distanţă de limitele teritoriale ale acestei localităţi. Dispune citarea intimatului. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2009.