C***** M****
ReclamantE***** N* T****
PârâtE***** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect - succesiune - formulată şi completată de reclamanta-pârâtă C***** M****, domiciliată în Bucureşti, sector 5, str. Petru Vodă, nr. 31, împotriva pârâţilor-reclamanţi Enache Tudor si E***** G*******, ambii domiciliaţi în comuna Botoroaga, sat Valea Cireşului, judeţul Teleorman. Respinge capetele de cerere din cererea completatoare la acţiunea principală ca nefondate. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant E***** G*******. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională privind pasivul succesoral ca prescris. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Enache Tudor ca nefondată. Omologhează raportul de expertiză în construcţii în varianta a II-a. Dispune sistarea stării de indiviziune privind construcţiile şi terenul intravilan astfel: Atribuie în proprietate pârâtului-reclamant E***** G******* lotul nr. 3 format din casa de locuit, compusă din 3 camere, 2 holuri şi o verandă, acoperită cu tablă; anexă gospodărească având destinaţia de grajd formată din 2 încăperi, acoperită cu ţiglă şi terenul intravilan de 1400 mp. bunuri situate în comuna Botoroaga, sat Valea Cireşului, jud. Teleorman în T-19, P- 307,308,309 având ca vecini la N- Dc, la E-Cojoacă Cristea, la S- Stoica Valeriu, la V- Dc, în valoare totală de 17696 lei. Atribuie în proprietate pârâtului-reclamant Enache Tudor lotul nr. 2 constând în teren intravilan în suprafaţă de 800 mp. situat în com Botoroaga, sat Valea Cireşuzlui, având ca vecini la N- E***** G*******, la E- Dc, la S- Enache Tudor şi la V- Radu Marin, în valoare de 4000 lei. Obligă pe pârâtul-reclamant E***** G******* să plătească reclamantei-pârâte C***** M**** suma de 7232 lei şi pârâtului –reclamant Enache Tudor suma de 3232 lei, cu titlu de sultă. Omologhează raportul de expertiză topo în varianta unică prezentată. Dispune sistarea stării de indiviziune privind terenul extravilan astfel: Atribuie în proprietate reclamantei-pârâte lotul nr.1 format din :0,2600 ha în T-89, P-10, cu vecinii la N- Mulţescu Ilie, la E- dr. expl., la S- Dr expl., la V-dr.expl.; 0,2300 ha în T-84, P-57, cu vecinii: N-Saru Ion, la E- dr. expl., la S- Dorobanţu Adrian, la V-dr.expl.;0,2000 ha în T-91, P- 28, cu vecinii la N- dr.expl, la E- Popa Badea, la S- Dr.expl, la V- Strejentu Ioan;1,5000 ha în T- 119, P- 155, cu vecinii la N- Văcaru Stancu, la E- Dr.expl, la S- Enache Ancuţa, la V- dr. expl., în valoare totală de 6570 lei. Atribuie în proprietate pârâtului-reclamant Enache Tudor lotul nr.2 format din: 0,2900 ha în T-84, P-26, cu vecinii la N- Mulţescu Ilie, la E- dr. expl, la S- Popa Constantin, la V- dr. expl; 0,2300 ha, în T-84, P-43, cu vecinii la N- Bud Constantin, la E- dr.expl, la S- Radu Marin, la V- dr.expl.;1,4700 ha, în T- 116, P-384, cu vecinii la N- Văcaru Stancu, la E- dr. expl, la S- Radu Marin, la V- dr.expl;0,0500 ha în T-83, P-98, cu vecinii la N- Ariaşu Dumitru, la E- dr.expl.,la S- Enache Nicolae, la V- Preduţ Dobre, în valoare totată de 6120 lei. Atribuie în proprietate pârâtului-reclamant E***** G******* lotul nr.3 format din: 1,7200 ha în T-107, P-108, cu vecinii la N- dr.expl, la E- Văcaru Stancu, la S- dr.expl., la V- Radu Marin; 0,3600 ha în T-83, P-99, cu vecinii la N- Enache Nicolae, la E- dr.expl, la S- Ionescu Gheorghe, la V- dr. expl, 0,0200 ha în T-83, P- 97, cu vecinii la N- Ariaşu Dumitru, la E- dr. expl. La S- Enache Nicolae, la V- Preduţ Dobre, în valoare totală de 6300 lei. Obligă pe reclamanta-pârâtă C***** M**** să plătească pârâtului- reclamant E***** G******* suma de 30 lei cu titlu de sultă, şi pârâtului-reclamant Enache Tudor suma de 210 lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.01.2011
Amână pronunţarea la data de 31.01.2011.
amână pronunţarea la data de 24.01.2011
termen pentru a se observa raportul de expertiză întocmit de expert Dragomirescu Dumitru
Pentru lipsa raportului de expertiză.
cerere amânare expert, lipsă raport expertiză
faţă de cererea de amanre depusă de expert
revenire adresă expert
pentru a se emite adresă către expertul Dragomirescu Dumitru
Constată deschisă succesiunea defunctului Enache Nicolae, decedat la data de 15.01.1992, cu ultimul domiciliu în comuna Botoroaga, jud. Teleorman, şi că moştenitori ai acestuia au rămas, Enache Polixenia, în calitate de soţie supravieţuitoare având o cotă de ¼ din moştenire, C***** M****, Enache Tudor şi E***** G******* în calitate de descendenţi având o cotă globală de ¾ din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Enache Nicolae se compune din: ½ dintr-un imobil din paiantă, compusă din 3 camere, 2 holuri şi o verandă, acoperită cu tablă, situată în comuna Botoroaga, sat Valea Cireşului, judeţul Teleorman, având ca vecini: la Nord - DC, la Est - Cojoacă Cristea, la Sud - Stoica Valeriu şi la Vest-DC ,restul cotei de ½ fiind contribuţia proprie a soţiei Enache Polixenia; ½ dintr-o anexă gospodărească cu destinaţia grajd, compusă din 2 încăperi, acoperită cu tablă; teren în suprafaţă de 6 ha şi 5500 mp, situat pe raza comunei Botoroaga, sat Valea Cireşului, judeţul Teleorman şi pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 1600491/19.10.1994 pe numele Enache Nicolae. Restul cotei de ½ reprezinta contribuţia proprie a soţiei supravietuitoare Enache Polixenia. Constată deschisă succesiunea defunctei Enache Polixenia, decedată la data de 16.12.1996, cu ultimul domiciliu în comuna Botoroaga, jud. Teleorman şi că moştenitori ai acesteia au rămas C***** M****, Enache Tudor şi E***** G*******, în calitate de descendenţi fiică şi fii având fiecare o cotă de 1/3 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Enache Polixenia se compune din: 5/8 din : imobilul din paiantă, compus din 3 camere, 2 holuri şi o verandă, acoperit cu tablă; anexă gospodărească având destinaţia de grajd formată din 2 încăperi, acoperită cu ţiglă; ¼ din terenul în suprafaţă de 6,5500 ha pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 1600491/19.10.1994 pe numele Enache Nicolae. Constata prescris dreptul material la actiune al paratului –reclamant E***** G******* cu privire la pasivul succesoral. Constată ca paratul-reclamant E***** G******* a facut urmatoarele imbunatatiri: a inlocuit acoperisul din tigla al casei, cu tabla,a construit un grajd din paianta acoperit cu internita, cu pivnita la subsol, a renovat pivnita de sub casa,a tencuit o camera din casa batraneasca si a montat usa de termopan.Aceste imbunatatiri nu se includ se in masa partajabila. Dispune efectuarea expertizelor in constructii si topo pentru evaluarea si lotizarea bunurilor retinute in masa partajabila si evaluarea imbunatatirilor efectuate de catre E***** G*******. Stabileste onorariile expertilor la cate 900 lei pentru fiecare expert. Onorariile se suporta in cote egale de catre fiecare parte (600 lei fiecare). Stabileşte termen de judecată la data de 19.07.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 21.06.2010
La cererea apărătorilor părţilor, în vederea pregătirii apărării pentru încheierea interlocutorie.
În temeiul art.244 alin.1, pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei, având ca obiect: „partaj succesoral”, privind pe reclamanta C***** M****, domiciliată în Bucureşti, sector 5, strada Petru Vodă, nr.31, în contradictoriu cu pârâţii E***** N* T**** şi E***** G*******, ambii domiciliaţi în comuna Botoroaga, sat Valea Cireşului, judeţul Teleorman, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr.21/335/2010. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publica, astăzi 01.02.2010.
În vederea repetării citării martorului Căpăţînă Gheorghe.
în vederea audierii martorilor lipsă propuşi de pârâtul E***** G*******, care nu s-au prezentat, având în vedere că pârâtul E***** G******* nu s-a putut prezenta din motive medicale
administrare probatorii
pentru administrarea probatoriului
Având în vedere protestul magistraţilor faţă de Proiectul Legii salarizării , Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, nr. 3/28.08.2009, Hotărârea nr. 3 din 31.08. 2009 a Tribunalului Teleorman şi Hotărârea nr. 5 /31.08.2009 a Judecătoriei Videle, precum şi în vederea respectării dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului
pentru a se lua cunoştinţă de cererile depuse la dosarul cauzei, la acest termen de judecată
Cerere amânare av. Filip Maria pentru a lua la cunoştinţă de cererea reconvenţională şi întâmpinarea depuse.
încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul E***** G******* în vederea angajării unui apărător