C******** G*******
ReclamantS*** M****
PârâtC****** N******
MartorAdmite cererea în parte. Respinge acţiunea în revendicare. Dispune grăniţuirea dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul în lungime de 59,73 m, între punctele O şi B, conform schiţei de plan întocmită de expert Prodan Mihai. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, 1/2 din onorariul de expert. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru termenul din 01.02.2011.
Pentru verificarea precizării făcută de apărătorul reclamantului, în sensul că grefierul arhivar a discutat cu reclamantul şi i-a comunicat faptul că dosarul nr. 2/1992 poate fi găsit şi ataşat la prezenta cauză, acordă termen în continuare la data de 25 ianuarie 2011, ora 8,3o, complet C.3 civil, sala 3.
Considerând ca fiind neconcludentă obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că prin schiţa de plan de la 108 a dosarului, expertul a stabilit amplasamentul vechii ţevi, în funcţie de indicaţiile reclamantului. Astfel instanţa, având în vedere şi celelalte probe administrate, are date suficiente , ca în cazul în care găseşte întemeiată cererea, să stabilească linia de hotar dintre părţii, în funcţie de amplasamentul vechi ţevii.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, urmează a se amâna cauza la cererea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la dosar.
Instanţa admite obiecţiunile formulate de reclamant , considerând că expertul nu a răspuns cele stabilite de instanţă la termenul din 06.07.2010 , fila 120 şi anume „ i se pune în vedere să completeze expertiza, în sensul de a trasa aliniamentul liniei de hotar al celor două proprietăţi, aliniament delimitat de amplasamentul vechii ţevi, astfel identificată la 15 cm distanţă de stâlpul de lemn în interiorul proprietăţii paratului, la limita cu DCL 763 şi de răzorul vechi la limita cu GEORGESCU Gheorghe. De asemenea, expertul, la măsurarea terenului reclamantului să se raporteze şi la planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate depus la dosar de către reclamant, iar dacă s-a raportat deja la acest plan, să specifice in mod expres”. Se va reveni cu adresă la expert în vederea completării raportului de expertiză în funcţie de obiecţiunile formulate. Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului pentru data de 07.10.2010. Se va încunoştiinţa expertul de dispoziţia instanţei , şi anume de a se prezenta la faţa locului în data de 07.10.2010. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2010, complet C3 civil, sala nr. 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2010.
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi apreciind-o întemeiată urmează a o încuviinţa. Pentru aceste motive,
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Revine cu adresă către exp. Prodan Mihai cu solicitarea de a completa raportul de expertiză – în sensul - de a trasa aliniamentul liniei de hotar al celor două proprietăţi, aliniament delimitat de amplasamentul vechii ţevi, astfel identificată la 15 cm distanţă de stâlpul de lemn în interiorul proprietăţii paratului, la limita cu DCL 763 şi de răzorul vechi la limita cu GEORGESCU Gheorghe. De asemenea, expertul, la măsurarea terenului reclamantului să se raporteze şi la planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate depus la dosar de către reclamant, iar dacă s-a raportat deja la acest plan, să specifice in mod expres. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2010, complet C3 civil, sala nr. 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2010.
Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului - pentru studiul răspunsului expertului Prodan Mihai la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.07.2010, complet C3 civil, sala nr. 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2010.
Amana judecarea cauzei pentru depunere raspuns la obiectiuni.
Amana judecarea cauzei pentru lipsa aparare avocat reclamant.
Amana judecarea cauzei pentru lipsa aparare reclamant si pentru luare cunostinta obiectiuni la expertiza.
Amana judecarea cauzei pentru luare cunostinta de raspuns la obiectiuni.
Amana judecarea cauzei pentru depunere raspuns la obiectiuni.
Amana judecarea cauzei in vederea discutarii obiectiunilor la raportul de expertiza si pentru audiere martor reclamant.
Amana judecarea cauzei pentru depunere raport expertiza si administrare probe.
Amana judecarea cauzei pentru depunere raport expertiza si administrare probe.
Amana judecarea cauzei in vederea timbrarii si discutarii obiectivelor expertizei.