S****** T****
ReclamantN*** V******
ReclamantS****** I****
ReclamantG**** C******* M*****
PârâtI****** V***** V*******
Pârâtadmite exceptia de perimare invocata din oficiu de catre instanta
suspendat in baza art. 242 al. 1 pct 1 cpc
pentru ca reclamantul sa faca dovada acceptarii tacite sau exprese a succesiunii
respinge exceptia inadmisibilitatii ca neitemeiata si acorda termen la data de 28.06.2010 C1T1
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru 14.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2010.
fata de cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantilor
pentru ca reclamantii sa raspunda in scris la exceptia invocata de parati
În vederea administrării probatoriului.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 si din data de 18.09.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârât