H****** D*****
Recurent ReclamantP******* D*****
Recurent PârâtAdmite în partea acţiunea precizată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului 1853,25 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâtul să plătească reclamantului 205 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 18.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi dispune amânarea cauzei la data de 10 februarie 2011- Sala 2, pentru a-i da posibilitate pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ionescu Steliana şi pentru a-şi formula punctul de vedere faţă de aceasta. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 decembrie 2010.
Dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Ionescu Steliana, cu obiectivul: calcularea valorii ierbii de pe terenurile identificate existentă la momentul „noiembrie 2008”. Se emite adresă către expertul Ionescu Steliana, pentru a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză, în sensul celor dispuse de instanţă şi cu respectarea prevederilor legale, urmând ca aceasta, să aprecieze dacă se impune ca lucrarea să se facă cu citarea părţilor şi dacă va aprecia că este necesar, să solicite suplimentarea onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2010- Sala 2, ora 13,00. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Octombrie 2010.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea judecării cauzei la data de 21 octombrie 2010, ora 13,00- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Octombrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului P******* D*****, avocat Tufeanu Ion şi dispune amânarea cauzei la data de 14 octombrie 2010- Sala 2. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză, de expert Ionescu Steliana. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Septembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru studiul raportului de expertiză tehnică întocmit de către doamna expert Ionescu Steliana. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2010
Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea agronomie cu obiectivele enunţate. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana doamnei Ionescu Steliana. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către doamna expert Ionescu Steliana pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnei expert Ionescu Steliana. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2010
Încuviinţează pentru pârât proba cu martorii nominalizaţi. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză tehnică judiciară după audierea celor doi martori nominalizaţi de pârât cât şi după depunerea obiectivelor pentru expertiză în mod exact. Pune în vedere pârâtului să prezinte martorii nominalizaţi la viitorul termen de judecată necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2010
Pune în vedere atât apărătorului reclamantului cât şi apărătorului pârâtului să depună până la următorul termen de judecată dovezi cu privire la imposibilitatea rămânerii la această instanţă după orele 12, având de susţinut o cauză penală la o altă instanţă din Piteşti. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie, după audierea martorului Galiuc Cristian. Se citează martorul Galiuc Cristian cu mandat de aducere potrivit art. 188 Cod procedură civilă.. Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2010
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie, după audierea martorului Galiuc Cristian. Se citează martorul Galiuc Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului, avocat Tufeanu Ion, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere martorului Haiducu Alexandru, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2010
Se citează pârâtul P******* D*****, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Se citează martorul Haiducu Alexandru. În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului P******* D*****, avocat Nina Cursaru. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2009 pentru când se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorul Haiducu Alexandru. Se dă termen în cunoştinţă martorului Galiuc Cristian care nu se mai citează. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 iulie 2009.
În baza art.167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamant, ca fiind utile, pertinente şi concludente cauzei, proba cu înscrisuri, proba prin interogatoriul pârâtului şi proba prin declaraţiile martorilor Galiuc Cristian şi Haiducu Alexandru cu tezele probatorii enunţate. Cu privire la emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, respinge această solicitare, reclamantul având datoria de a depune înscrisuri în susţinerea pretenţiilor sale. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării probei cu efectuarea unei expertize în specialitatea agricolă după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de 3 lei taxă judiciară de timbru şi să prezinte fila cu interogatoriul pentru pârât. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 02 iulie 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04 iunie 2009.
În baza art.156 Cod procedură civilă admite cererea pârâtului P******* D*****, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 383 lei şi timbru judiciar de 3 lei sub sancţiunea anulării cererii conform art.20 alin.3 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 mai 2009.