D********* A**** P*** C****** G******* I****
ReclamantM********* D****** P*** P*****
PârâtC******* G*******
PârâtC******* D*****
PârâtM**** M****
MartorAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta Diaconescu Anica şi acţiunea civilă formulată de reclamantul Diaconescu Ştefan. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiunea de 30 ani, dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 1908,16 mp teren situat în intravilanul municipiului Dorohoi, str. Mihai Eminescu nr. 29 bis, delimitat prin punctele 1,2,3,4,5,a,b,c,7,8 în schiţa de la fila 65 dosar, reclamanta Diaconescu Anica având o cotă de 5/8 , iar reclamantul Diaconescu Ştefan o cotă de 3/8. Constată că M********* D****** P*** P***** nu are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică
Amână pronunţarea hotărârii la data de 22 decembrie 2009.
amînă cauza ptr. a se cita pârâta Niţu Greta printr-un ziar naţional şi ptr. a se cita martorul propus de reclm. Diaconescu Ştefan
Având în vedere că este necesar a se introduce în proces în calitate de curator al reclamantei Diaconescu Anica, numitul Cherciuc Ionel; Văzând că este necesar a se trece în loc de Diaconescu Greta, Niţu Greta Mihaela şi a i se înainta o copie de pe cererea de chemare în judecată pentru a ne comunica punctul de vedere; Că, de asemenea, este necesar a se cita curatorul Cherciuc Ionel, pârâta Niţu Greta Mihaela precum şi a se repeta procedura de citare cu pârâţii C******* G******* şi C******* D*****;
Având în vedere că este necesar ca Diaconescu Ştefan să fie trecut în calitate de reclamant alături de mama sa precum şi a se face adresă la Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria Dorohoi pentru a indica o altă persoană pentru a fi numită curator al reclamantei Diaconescu Anica; Văzând că este necesar a se introduce în calitate de pârâtă Diaconescu Greta ; Că, de asemenea, este necesar a se repeta procedura de citare cu pârâţii C******* G******* şi C******* D*****;
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru studierea raportului de expertriză este admisibil soluţionării cauzei; Văzând că efectuarea unei cercetări la faţa locului este utilă soluţionării cauzei; Că, de asemenea, este necesar a se comunica pârâţilor un exemplar de pe raportul de expertiză şi a li se face cunoscut prin adresă data stabilită pentru efectuarea cercetării la faţa locului în vederea prezentării lor;
Având în vedere protestul magistraţilor, amână cauza
Având în vedere că termenul solicitat de apărătorul reclamantei precum şi termenul solicitat de curatorul Diaconescu Ştefan pentru a achita diferenţa onorariu expertiză, sunt întemeiate; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Dupir Florin în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză; Că, de asemenea, este necesar a se reveni cu adresă la pârâţii C******* G******* şi C******* D***** pentru a ne comunica punctul de vedere faţă de acţiunea reclamantei precum şi a se repeta procedura de citare cu aceştia;
Având în vedere că termenul solicitat de mandatarul reclamantei este întemeiat precum şi proba cu martori solicitată de acesta este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei urmând ca audierea acestora să se facă după întocmirea raportului de expertiză; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expertul Dupir Florin în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză; Că, de asemenea, este necesar a se face adresă pârâţilor Cândescu Gheprghe şi Cândescz Dorica pentru a ne comunica punctul de vedere faţă de acţiunea reclamantei precum şi a se repeta procedura de citare cu aceştia;
Având în vedere că este necesar a se face adresă expertului Dupir Florin în vederea întocmirii şi înaintării la dosar a raportului de expertiză; Văzând că este necesar a se solicita de la arhiva instanţei o copie de pe contractul de vânzare cumpărare nr. 1070 din 31.07.1972 precum şi schiţa anexă la contract; Că, de asemenea, este necesar a se repeta procedura de citare cu pârâţii C******* G******* şi C******* D*****;
Având în vedere că este necesar a se introduce în proces în calitate de pârâţi numiţii C******* G******* şi Cândescu Dorina şi a li se comunica acestora câte un exemplar de pe cererea de chemare în judecată; Văzând că este necesar a se repeta procedura de citare cu pârâtul;
Având în vedere că proba cu expertiză solicitată de reclamant este utilă soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se trece pe concept Municipiul Dorohoi, prin primar în loc de Primăria Municipiului Dorohoi, prin primar precum şi a se repeta procedura de citare cu acesta; Că, de asemenea, este necesar a se emite adresă către Tribunalul Botoşani – Biroul Local pentru Expertize pentru a ne înainta o listă cu numele a cinci experţi topografi;