S* O******* V***** I******** G**** S* D********
ReclamantS* C******** S*
PârâtF***** I**
IntervenientAdmite acţiunea Obligă pe pârât către reclamantă la plata sumei de 463,5 lei cu dobânda legală precum şi la 48,5 lei cheltuieli de judecată .
amana pronuntarea la data de 21.04.2010
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de înscrisul depus la termenul de azi. Respinge cererea de efectuare a expertizei , solicitată de pârât . Amâna cauza şi pentru a se pune concluzii cu privire la fondul cauzei, în situaţia în care nu mai sunt noi solicitări ale părţilor . În temeiul art153 alin.1 cod proc.ivilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a ambelor părţi, ca fiind reprezentate de către consilieri juridici.
Conceptarea în calitate de pârâtă a S* C******** S* Sibiu şi nu a Sucursalei Tgv. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a formula cerere de chemare în judecată a lui F***** I**, cerere pe care trebuie să o formuleze în scris, în dublu exemplar şi care trebuie să îndeplinească cerinţele prevăzute de art.112 cod proc.civilă. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei prin care solicită a se stabili în sarcina părţii adverse obligaţia de a depune planşele fotografice cu privire la producerea accidentului. Stabileşte în sarcina reclamantei, prin reprezentant, obligaţia de a depune aceste planşe fotografice. În temeiul art153 alin.1 cod proc.ivilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a ambelor părţi, ca fiind reprezentate de către consilieri juridici.
Amână judecarea cauzei pentru ca reclamanta să formuleze în scris cerere de chemare în judecată a S* C******** S* cu sediul în Sibiu- prin Sucursala Tgv. Stabileşte în sarcina reprezentantul reclamantei obligaţia de a formula în scris cererea de chemare în judecată a SC Carpatica Sibiu, prin Sucursala Tgv. şi în care să explice faptul că s-a săvârşit o eroare în acţiune (astfel cum a arătat şi la termenul de azi). Atrage atenţia că în situaţia în care nu va fi îndeplinită această obligaţie stabilită în sarcina sa, se va pune în discuţie aplicarea sancţiunii suspendării cauzei conform art.155 indice 1 cod proc.civilă. Atrage atenţia consilierului prezent din partea pârâtei că în situaţia în care înţelege să reprezinte vreuna din cele două entităţi, atunci să depună împuternicire, cu atenţionarea că în caz contrar, instanţa va aprecia că nu are calitate de reprezentat al societăţii şi nu i se va acorda cuvântul Stabileşte ca la termenul următor să se discute dacă este chemată în judecată S* C******** S* cu sediul în Sibiu. În temeiul art.85 cod proc.ivilă dispune citarea pârâtei, având în vedere că nu s-au făcut aprecieri cu privire la dovada calităţii de reprezentant a persoanei prezente la termenul de azi
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de persoana prezentă la termenul de azi din partea reclamantei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la termenul de azi.. Stabileşte ca la termenul următor să se discute dacă numita Dinu Aurelia este împuternicită să reprezinte societatea reclamantă în cadrul prezentului dosar, respectiv să se discute dacă prin actul depus, s-a făcut o asemenea dovadă. De asemenea stabileşte ca la termenul următor şi în funcţie de actul depus la termenul de azi, să se discute calitatea de reprezentant a persoanei prezente la termenul de azi din partea pârâtei.. În temeiul art.85 cod proc.ivilă dispune citarea ambelor părţi, având în vedere că nu s-au făcut aprecieri cu privire la dovada calităţii de reprezentant a persoanelor prezente.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de persoana prezentă la termenul de azi din partea pârâtei, în vederea pregătirii apărării şi pentru a se depune întâmpinare. Stabileşte ca la termenul următor să se discute dacă numita Dinu Aurelia este împuternicită să reprezinte societatea reclamantă în cadrul prezentului dosar, respectiv să se discute dacă prin actul depus la termenul de azi, s-a făcut o asemenea dovadă. Stabileşte în sarcina persoanei prezente la termenul de azi din partea pârâtei, obligaţia de a face dovada calităţii de reprezentant, inclusiv prin prisma faptului că este împuternicit - în calitate de consilier juridic - al sucursalei şi nu al societăţii mamă.