S* R*** Z**** I********* S**
ReclamantS* H**** E********** S**
PârâtS****** E********** M***** Z** L* C****** A***** M**** L*****
Intervenient în nume propriuRespinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienta SAMSUNG ELECTRONICS MAGYAR Zrt. – Ungaria , cu sediul procesual ales în localitatea Miercurea –Ciuc , str. Piaţa Libertăţii , nr. 8 , la Cabinet avocat Majai Laszlo. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi inadmisibilităţii cererii , invocate de debitoare. Respinge ca nefondată cererea de instituire a sechestrului asigurator formulată de către creditoarea S* R*** Z**** I********* S** , cu sediul în Oradea , str. Republicii , nr. 7 , ap. 23 , judeţul Bihor , împotriva debitoarei HANIL ELECTRONICS SRL , cu sediul social în localitatea Sântandrei , sat Palota , str. Câmpului , nr. 1 , judeţul Bihor , şi sediul procesual ales în Oradea ,str. Republicii , nr. 15 , judeţul Bihor, la Cabinet avocat Popoviciu Marius. Cu recurs , în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 05.01.2010.