D*** M****
ReclamantD*** E******
PârâtD*** A*****
PârâtN**** F*****
PârâtN**** P********
PârâtAdmite cererea formulată de petentul-pârât D*** E******, domiciliat în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman în contradictoriu cu intimatul-reclamant Dinu Marian, domiciliat în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman şi intimaţii - pârâţi Dinu Aurică, domiciliat în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman, Neaţă Florin, Neaţă Petronela, Neaţă Sorin-Sonică şi Neaţă George, toţi cu domiciliul în comuna Frăsinet, judeţul Teleorman, în dosarul civil nr. 828/335/2009. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1524/ 12.10.2009 pronunţată de Judecătoria Videle, în sensul de a se înscrie, peste tot în cuprinsul acestei sentinţe, că numele corect al pârâtului este „D*** E****** ” şi nu „Dinu Eugen”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii pronunţate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, astăzi, 19.07.2010 şi pronunţată în şedinţă publică.
Admite acţiunea civilă având ca obiect succesiune, formulată de reclamantul D*** M****, domiciliat în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman, împotriva pârâţilor D*** E****** şi DINU AURICĂ, domiciliaţi în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman, NEAŢĂ FLORIN, NEAŢĂ PETRONELA, NEAŢĂ SORIN-SONICĂ şi NEAŢĂ GEORGE, toţi cu domiciliul în comuna Frăsinet, jud. Teleorman. Constată deschisă succesiunea defunctului Dinu Ilie, decedat la 27.08.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman şi că moştenitori ai acestuia au rămas, Dinu Ioana - soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din succesiune , reclamantul - fiu, pârâtul D*** E****** - fiu, pârâtul Dinu Aurică-fiu,pârâţii Neaţă Florin, Neaţă Petronela, Neaţă George şi Neaţă Sorin-Sonică, nepoţi de fiică decedată - Neaţă Emilia, toţi având o cotă globală de ¾ din succesiune. Constată deschisă succesiunea defunctei Dinu Ioana, decedată la 05.06.2005, cu ultimul domiciliu în comuna Gălăteni şi că moştenitori ai acesteia au rămas D*** M**** - fiu, cu o cotă de ¼ din succesiune, D*** E****** - fiu, cu o cotă de ¼ din succesiune, Dinu Aurică –fiu, cu o cotă de ¼ din succesiune şi Neaţă Florin, Neaţă Petronela, Neaţă George şi Neaţă Sorin-Sonică, nepoţi de fiică decedată - Neaţă Emilia, cu o cotă globală de ¼ din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din teren în suprafaţă totală de 2,1400 ha pe raza localităţii Gălăteni şi o casă din paiantă construită în anul 1947, în suprafaţă de 47 mp. În temeiul art.26/71-273 Cod Procedură Civilă ia act de învoiala părţilor pe care o consfinţeşte potrivit tranzacţiei încheiate astfel: ”Tranzacţie. Încheiată astăzi, la data de 12.10.2009, între: 1.D*** M****, domiciliat în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman-în calitate de reclamant ; 2.Dinu Eugen, domiciliat în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman; 3.Dinu Aurică, domiciliat în comuna Gălăteni, judeţul Teleorman-în calitate de pârât; 4.Neaţa Florin, domiciliat în comuna Frăsinet, judeţul Teleorman-în calitate de pârât; 5.Neaţa Petronela, domiciliat în comuna Frăsinet, judeţul Teleorman-în calitate de pârât; 6.Neaţă Sorin, domiciliat în comuna Frăsinet, judeţul Teleorman-în calitate de pârât; 7. Neaţă George, domiciliat în comuna Frăsinet, judeţul Teleorman-în calitate de pârât În vederea stingerii litigiului dintre noi din dosarul civil nr.828/335/2009, aflat pe rolul Judecătoriei Videle, având ca obiect partajul averii succesorale rămase de pe urma defuncţilor Dinu Ilie şi Dinu Ioana, am convenit următoarele: 1). Subsemnatul D*** M**** rămân în deplină proprietate şi paşnică posesie asupra imobilului teren extravilan în suprafaţă de 5000 mp, situat pe raza comunei Gălăteni, jud. Teleorman, tarlaua 3, parcela 105/1, având ca vecini la N-drum, la E -Bratu M, la S-drum judeţean, la V- Stanciu R, conform titlului de Proprietate nr. 3700771 din data de 11.06.1995; 2). Subsemnatul Dinu Eugen rămân în deplină proprietate şi paşnică posesie asupra imobilului situat în comuna Gălăteni, jud. Teleorman,compus din teren în suprafaţă de 468 mp( tarlaua 38, parcela 1026) şi casa de locuit, alcătuită din 2 camere şi un hol, având ca vecini la N-drum, la E – Mazilu Ion, la S-drum , la V- Ristea M; - imobilului teren arabil intravilan şi extravilan în suprafaţă de 1ha şi 5932 m.p.( din suprafaţa totală de 2 ha şi 1400 mp) conform titlului de proprietate nr. 3700771 din data de 11.06.1995compus din următoarele suprafeţe: - 7500 mp, imobil teren situat în tarlaua 3, parcela 31/1; - 1100 mp, imobil teren situat în tarlaua 6+8, parcela 1611; - 4106 mp, imobil teren situat în tarlaua 3, parcela 105/1; - 400 mp, imobil teren situat în tarlaua 12, parcela 6/11; - 1306 mp, imobil situat în tarlaua 9, parcela 49; - 1520 mp, imobil teren situat în tarlaua 38, parcela 1025; 3). Subsemnatul Dinu Aurică sunt de acord cu atribuirea către D*** M**** şi Dinu Eugen a masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Dinu ilie şi Dinu Ioana şi nu mai am nicio pretenţie de la aceştia; 4). Subsemnatul Neaţă Florin sunt de acord cu atribuirea către D*** M**** şi Dinu Eugen a masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Dinu ilie şi Dinu Ioana şi nu mai am nicio pretenţie de la aceştia; 5). Subsemnata Neaţă Petronela sunt de acord cu atribuirea către D*** M**** şi Dinu Eugen a masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Dinu ilie şi Dinu Ioana şi nu mai am nicio pretenţie de la aceştia; 6). Subsemnatul Neaţă Sorin sunt de acord cu atribuirea către D*** M**** şi Dinu Eugen a masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Dinu ilie şi Dinu Ioana şi nu mai am nicio pretenţie de la aceştia; 7). Subsemnatul Neaţă George sunt de acord cu atribuirea către D*** M**** şi Dinu Eugen a masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Dinu ilie şi Dinu Ioana şi nu mai am nicio pretenţie de la aceştia; Prezenta tranzacţie reprezintă acordul nostru de voinţă, în vederea stingerii litigiului dintre noi, definitiv, am citit-o cuvânt cu cuvânt şi am întocmit-o în 7 exemplare, din care unul pentru instanţă şi câte unul pentru noi, părţile din proces şi solicităm instanţei să pronunţe, în temeiul dispoziţiilor art.271-273 Cod procedură civilă, o hotărâre de expedient, care să consfinţească învoiala noastră. Urmează semnăturile” Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.10.2009.
Având în vedere protestul magistraţilor faţă de Proiectul Legii salarizării , Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, nr. 3/28.08.2009, Hotărârea nr. 3 din 31.08. 2009 a Tribunalului Teleorman şi Hotărârea nr. 5 /31.08.2009 a Judecătoriei Videle, precum şi în vederea respectării dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului
încuviinţează probele solicitate de reclamant
la cererea apărătorului ales al reclamantului,în vederea încheierii unei tranzacţii
pentru ca părţile să încheie tranzacţie în cauză