Z***** N******
ReclamantS************ S***
PârâtH**** P**** V***** l* D** Z***** N******
Intervenient în nume propriuA***** T******** D* Z***** N******
Intervenient în nume propriuA******** E****
Reclamant ReclamantDosar nr. 82/118/2009 ÎNCHEIERE Admite cererea. În temeiul disp.art.281 C.pr.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentintei civile nr.354/23.02.2010 a Tribunalului Constanta, în sensul ca la pozitia 16, se va mentiona în mod corect: „ A******** E**** a desfasurat activitate asa cum este consemnat in carnetul de munca ca: Electrician si se justifica sa fie incadrat in grupa I de munca pentru perioada solicitata: 07.09.1992 - 01.04.2001.” Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2020Constată suspendată de drept în baza art. 42 pct. 6 din Decretul nr. 195/2020 emis de Preşedintele României.
Incheiere suspendare din 27.03.2020ÎNCHEIERE Admite cererea. În temeiul disp.art.281 C.pr.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentintei civile nr. 354/23.02.2010 a Tribunalului Constanta, în sensul ca la pozitia 189, se va mentiona în mod corect: HASNA PREDA VASILE a desfasurat activitate, asa cum este consemnat in carnetul de munca ca: electrician si se justifica sa fie încadrat in grupa I de munca pentru perioadele solicitate: 16.10.1981 - 22.07.1985, 23.07.1985 – 01.04.2001. Definitiva. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 12.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2014Încheiere Admite cererea formulata de petenta Morarescu Sanda. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentintei civile nr.354/23.02.2010, pronuntata de Tribunalul Constanta în dosarul nr. 82/118/2009, în sensul ca se va mentiona în mod corect numele reclamantei, respectiv: Morarescu Sanda, în loc de Morarescu Sandala, cum gresit s-a consemnat. Stabileste termen de judecata la data de 12.12.2014, pentru când va fi citat reclamantul Hasna Preda Vasile cu mentiunea de a depune copia carnetului de munca. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.11.2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Respinge cererile formulate de reclamantii Mocioaca Paul si Pericleanu Grigore, ca fiind nefondate. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetata în Camera de Consiliu. Pronuntata în sedinta publica azi, 28.01.2011.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2011Inch- amana pronuntarea pe 24.01.2011 Inch- Admite cererile. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Încheierii pronuntate la data de 27.09.2010 de Tribunalul Constanta, în sensul ca se va trece corect: • perioada 26.02.1979-10.09.1990, 06.06.1991-01.04.2001 în loc de 26.02.1978-01.04.2001, pentru Smeu Liliana (Munteanu), pozitia 518. Îndreapta erorile materiale si omisiunile din dispozitivul sentintei civile nr. 351/23.02.2010, pronuntata de Tribunalul Constanta în dosarul civil nr.82/118/2009, în sensul ca se va trece corect: • MUSAT ANGHEL a desfasurat activitate asa cum este consemnat in carnetul de munca ca: inginer si se justifica sa fie incadrat in grupa I de munca pentru perioada solicitata: 09.09.1985 - 31.12.1988 si ca: inginer, ingoner principal, adj. sed.centru, sef centru în perioada: 24.01.1994 – 31.01.1995, 01.02.1995 – 01.04.2001, pozitia 270. • MOROIANU GHEORGHE a desfasurat activitate asa cum este consemnat in carnetul de munca ca: electrician, electrician princ. si se justifica sa fie incadrat in grupa I de munca pentru perioada solicitata: 18.03.1969 – 15.12.1981, 16.10.1982 - 01.06.1999, pozitia 265. • PORUNCIA NICULAIE în loc de PORUNCIA NICOLAIE, pozitia 330. • SIDORENCU GOGU în loc de SIDERENCU GOGU, pozitia 361. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetata în Camera de Consiliu. Pronuntata în sedinta publica azi, 24.01.2011.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2011Inch- Admite cererea. În temeiul disp.art.2811 C.pr.civ. lamureste dispozitivului sentintei civile nr. 354/23.02.2010, pronuntata de Tribunalul Constanta în dosarul civil nr.82/118/2009 în sensul ca : reclamantii si intervenientii au desfasurat activitati în grupele I, respectiv II de munca, conform mentiunilor din carnetele de munca, în functiile si perioadele stabilite prin hotarâre, timpul efectiv lucrat la locurile de munca incluse în aceste grupe fiind în procent de 100% din programul de lucru. Definitiva. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetata în Camera de Consiliu. Pronuntata în sedinta publica azi, 26.11.2010.
Hotarare din 26.11.2010Admite cererea formulata de petenta CONSTANTIN NICULINA. În temeiul disp.art.281 C.pr.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei civile nr. 354/23.02.2010 pronuntata de Tribunalul Constanta în dosarul civil nr.82/118/2009. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetata în Camera de Consiliu. Pronuntata în sedinta publica azi, 15.10.2010.
Hotarare din 15.10.2010Amana pronuntarea la 27.09.2010 Azi 27.09.2010 - Admite cererea. Îndreapta erorile materiale din sentinta civila nr. 351/23.02.2010, pronuntata de Tribunalul Constanta în dosarul civil nr.82/118/2009 în sensul ca se va trece corect: • 1. perioada 17.10.1975-04.09.1980, în loc de 17.10.1975-04.09.198, pentru reclamantul Aftenie Lucian, pozitia 1; • 2. grupa I de munca în loc de grupa a II-a de munca pentru Constantin Niculina, pozitia102; • 3. grupa a II-a de munca în loc de grupa de munca, pentru Cozmencu Dumitru, pozitia 113; • 4. perioada 01.09.1981- 01.01.1993 în loc de 01.09.1981-01.01.199, pentru Dusa Angela Aneta, pozitia 145; • 5. grupa I de munca în loc de grupa a II-a de munca, pentru Ilie Georgeta, pozitia 195; • 6. perioada 01.05.1982-15.08.1983 în loc de 01.05.1982-15.08.193, pentru Mocioaca Paul, pozitia 254; • 7. grupa a II-a de munca în loc de grupa de munca, pentru Tudorica Lucian, pozitia 406; • 8. perioada 01.03.1988 -01.11.1989 în loc de 01.03.1998-01-11-1989, pentru Meleandra Lavinel Valeriu, pozitia 496; • 9. perioada 26.02.1978-10.09.1990, 06.06.1991-01.04.2001 în loc de 26.02.1979-01.04.2001, pentru Smeu Liliana (Munteanu), pozitia 518; • 10. perioada 09.09.1968 – 01.12.1971, 07.01.1974 -01.04.2001 în loc de 18.03.1969 -01.12.1974, 01.04.1997 – 01.04.2001, pentru Stoian Vasile, pozitia 521; • 11. se justifica sa fie încadrat în grupa a II-a de munca pentru perioada 03.06.1991 01.11.1995, 01.08.1997 -01.07.1998 si nu se justifica sa fie încadrat în grupa de munca pentru perioada solicitata 01.11.1995-01.08.1997. 01.07.199801.04.2001, în loc de nu se justifica sa fie încadrat în grupa de munca pentru perioada solicitata 03.06.1991 01.11.1995, 01.08.1997 -01.07.1998, pentru Stoica Stefan, pozitia 522; • 12. perioada 26.06.1973-12.05.1980 în loc de 26.06.1973-12.05.198, pentru Varvara Gheorghe, pozitia 530; • Se va trece corect numele reclamantului: • - Constantinescu Vasile în loc de Constanintescu Vasile, pozitia 104; • - Dumitrescu Cristian în loc de Dumitrescu Cristian Constantin, pozitia 142; • - Niculae Mihai în loc de Nicolae Mihai, pozitia 286; • - Radu Alexandru în loc de Radu Ale Alexandru, pozitia 338; • - Popescu Ioan în loc de Popescu Ion, pozitia 328. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 27.09.2010.
Hotarare din 27.09.2010Admite cererea
Hotarare din 03.09.2010Admite cererea
Incheiere de sedinta din 12.08.2010Inch- amana pron untarea pe 23.02.2010 H O T A R A S E S T E: Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei SC”Electrica”SA Bucuresti, invocata de aceasta la termenul din 22.01.2010. Admite in parte actiunea formulata de cei 536 de reclamanti. Admite cererea de interventie in interes propriu, formulata de intervenientii ANDREI TOADER si PASCALIE NICULAI. Obliga pe parata SC”Electrica”SA Bucuresti sa acorde reclamantilor si intervenientilor Andrei Toader si Pascale Niculai grupa I de munca, pentru activitatile desfasurate de acestia in cadrul societatii parate, diferentiat
Hotarare 354 din 23.02.2010Admite cererea reclamantilor de administrare a probei cu expertiza tehnica în specialitatea protectia muncii, având ca obiectiv: -determinarea, în raport de conditiile concrete de munca ale fiecarui reclamant (atributii de serviciu specifice impuse de functia detinuta, nivel de noxe, suprasolicitare fizica sau psihica, risc deosebit de accidente sau îmbolnavire profesionala etc.), daca activitatea reclamantilor -desfasurata pâna la 01.04.2001-este similara, în considerarea acelorasi criterii, cu activitatea altor categorii comparabile de salariati , încadrati în grupa I de munca pâna la 01.04.2001. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 25.03.2009.
Incheiere de sedinta din 25.03.2009