L**** V*************
ReclamantG***** C*************
Pârâtamână pronunţarea la data de 05.11.2012.
Dispune vânzarea imobilului situat in Sângeorgiu de Mureş, str. de către executorul judecătoresc Ursulescu Floarea prin licitaţie publică având ca preţ de pornire a licitaţiei, pentru teren echivalentul în lei al sumei de 10.845 euro, iar pentru construcţie 127.950 lei după rămânerea irevocabila a prezentei încheieri. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Acorda termen de judecata la 29 octombrie 2012, termen la care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publica din 30 aprilie 2012.
- încuviinţează onorariul definitiv pentru dl. expert Hegedus Tiberiu, onorariu în sumă de 800 lei, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile, cu solicitarea de a efectua plata către expertul susmenţionat, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 178/2009, - amânarea cauzei la un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, - pune în vedere părţilor ca în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la expertiză, acestea să le depună la dosar cu cinci zile anterior termenului de judecată sub sancţiunea decăderii din acest drept, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- revenirea cu adresă către dl. expert Hegheduş Tiberiu, prin care i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivului stabilit de instanţă cu precizarea că instanţa a pus în vedere pârâtei să asigure accesul în imobil sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, - amânarea cauzei, pentru efectuarea lucrării, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- pune în vedere pârâtei să fie prezentă la data convocării părţilor de către expert pentru efectuarea lucrării în caz contrar se va aplica amendă judiciară, - revenirea cu adresă către dl. expert Hegheduş Tiberiu, prin care i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivului stabilit de instanţă cu precizarea că instanţa a pus în vedere pârâtei să asigure accesul în imobil sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, - amânarea cauzei, pentru efectuarea lucrării, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- amânarea cauzei, pentru efectuarea expertizei topografice
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta - pârâta GERMAN CARMEN HARIETA . Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta-reclamantă LAZĂR VERONICA MARIA
- amânarea cauzei - stabileşte termen în camera de consiliu la data de 16.05.2011 în vederea soluţionării cererilor de ajutor public judiciar formulate de părţi, - pune în vedere părţilor, să completeze, respectiv să formuleze în scris cererile de ajutor public judiciar potrivit dispoziţiilor OUG nr. 51/2008, - prorogă cererile cu privire la obiecţiunile la expertiză sau problemele cu privire la raportul de expertiză după soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- încuviinţează onorariul definitiv pentru dl. expert Meruţiu Florian, onorariu în sumă de 2136 lei, - pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei onorariului pentru domnul expert, respectiv suma de 918 lei, fiecare, - amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică – specialitatea topografie, - respinge proba cu contraexpertiză solicitată de pârâtă prin mandatară, - respinge proba cu interogatoriul reclamantei, întrucât această probă a fost administrată, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de repunere pe rol. Dispune comunicarea obiectivelor către expert.
În temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, suspendarea judecăţii acţiunii civile având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanta L**** V*************, cu domiciliul în mun. Deva, str. Minerului bl. 28 sc. 3 ap. 43, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâta G***** C*************, cu domiciliul în com. Sîngeorgiu de Mureş, str. Principală nr. 1124, jud. Mureş, până când reclamanta îşi va îndeplini obligaţia procesuală stabilită de instanţă, de a depune la dosar dovada achitării sumei de câte 150 lei pentru fiecare din cele două expertize şi va solicita repunerea pe rol a cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 30.11.2009.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză în construcţii şi în vederea efectuării expertizei topografice, - citarea reclamantei cu menţiunea să depună la dosar dovada achitării sumei de câte 150 lei pentru fiecare din cele două expertize până la termenul următor, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, - revenirea cu adresă către expertul în specialitatea topografie, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, - menţine în sarcina pârâtei obligaţia să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru cererea reconvenţională.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei topografice şi pentru a se depune raportul de expertiză în construcţii, - menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar dovada achitării sumei de 150 lei pentru fiecare din cele două expertize până la termenul următor, - revenirea cu adrese către experţi cu solicitarea de a efectua rapoartele de expertiză, cu menţiunea că s-a achitat suma de 150 lei de către pârâtă pentru fiecare dintre cele două expertize şi s-a menţinut în sarcina reclamantei obligaţia de a achita suma de 150 lei pentru fiecare din cele două expertize, - pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru cererea reconvenţională.
- încuviinţează proba cu expertiza în construcţii şi proba cu expertiza topografică solicitate de reprezentanta pârâtei, având ca obiective: stabilirea valorii de circulaţie actuale a imobilului casă de locuit şi a terenului aferent, - prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi numeşte expert Purice Felicia pentru efectuarea expertizei în construcţii şi expert Meruţiu Florian pentru efectuarea expertizei topografice şi dispune emiterea adreselor către experţi pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că au fost numiţi în cauză, totodată cu solicitarea de a efectua rapoartele de expertiză şi comunicarea obiectivelor, - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizelor în cuantum de câte 300 lei şi pune în vedere reprezentanţilor ambelor părţi să facă dovada achitării sumei de 150 lei pentru fiecare din cele două expertize până la termenul următor, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a informa acest birou de numirea experţilor în cauză, - acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării rapoartelor de expertiză.
- încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor, - acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere părţilor să se prezinte personal la interogatoriu, - prorogă punerea în discuţie a probelor privind efectuarea expertizei topografice şi a expertizei în construcţii după administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru a putea fi discutate.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru studiul întâmpinării comunicată la acest termen de judecată, - prorogă celelalte discuţii pentru termenul următor după studierea întâmpinării.