O****** J******* P***** P******** C************* B****
IntimatO** B*** R****** S** S******** O*****
RecurentN***** M***** M*****
Intervenientadmite sesizarea formulată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Constată că, clauzele indicate de petentă sunt abuzive. Dispune înlăturarea lor din contractul bancar, cu menţinerea contractului. Dispune sancţionarea băncii în sumă de 500 lei. Dispune rezilierea contractului privind serviciul OTP direct. Dispune restituirea comisionului de acordare a creditului.
Având în vedere complexitatea cauzei, pentru a se studia concluziile scrise, instanţa urmează a amâna pronunţarea cauzei, în baza art. 260 C. proc.civ.,
In vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise,
Faţă de lipsa de la interogatoriu a intervenientului la acest termen de judecată, cum lipsa acestuia este justificată,
Văzând dispoziţiile art.167 raportat la art.218 C.proc.civ., fiind necesară şi utilă cauzei proba cu interogatoriul intervenientului solicitată de pârâtă,
Pentru a se comunica petentei un exemplar din completarea la întâmpinare formulată de intimată,
Pentru a se comunica părţilor actele depuse la dosar, anume întâmpinarea şi precizare de acţiune,
pt. a se comunica 1 ex. din cererea d eintervenţie in interes propriu