I**** M****
InculpatM******* F*****
InculpatB***** - I**** N***
InculpatS** C****** " S** P*** R***** A********* E****
Parte vătămatăS** F****** " S** B******** P*** R****** M***** C*********
Parte vătămată1. Condamnă pe inculpatul Boghiu Ignat Nicu pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapte comise în noaptea de 2/3.07.2008); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g ,i Cod penal prin schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul înlăturării art. 37 lit. a din Codul penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă comisă la 27/28 iunie 2007). Constată că aceste infracţiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 488/19.11.2007 a Judecătoriei Hîrlău (modificată prin decizia penală nr. 370/25.09.2008 a Tribunalului Iaşi). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în pedepsele componente respectiv: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 7 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte cele 2 pedepse a câte 3 ani închisoare stabilite prin prezenta sentinţă cu pedepsele enumerate mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal iar în temeiul art. 35 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzut de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de un an. Menţine starea de detenţie a inculpatului. Deduce din pedeapsă reţinerea din data de 5 iulie 2007, arestarea preventivă şi detenţia de la 6 iulie 2007 la zi. Anulează mandatul de executare emis de Judecătoria Hârlău în baza sentinţei penale 488/2007 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. 2. Condamnă pe inculpatul M******* F***** pentru comiterea infracţiunilor de: - furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapte comise în noaptea de 2/3.07.2008); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g ,i Cod penal prin schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul înlăturării art. 37 lit. a din Codul penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă comisă la 27/28 iunie 2007). Constată că infracţiunile din prezenta sentinţă sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 488/19.11.2007 a Judecătoriei Hîrlău la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, cu cele pentru care a fost condamnat la 6 luni închisoare prin sentinţa penală 545/19.12.2007 a Judecătoriei Hîrlău (definitivă prin neapelare) şi cu infracţiunea pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 500 lei amendă prin sentinţa penală 500/3 decembrie 2007 a aceleiaşi instanţe (definitivă prin neapelare la 27.12.2007). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 488/19.11.2007 în pedepsele componente : 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 7 ani închisoare. În temeiul art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 545/19.12.2007, pedeapsă pe care o descontopeşte în pedepsele componente respectiv 1 lună închisoare şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b, d Cod penal contopeşte cele 2 pedepse a câte 3 ani închisoare stabilite prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală 488/2007, cu pedeapsa de 500 lei amendă stabilită prin sentinţa penală 500/2007 şi cu pedepsele de 1 lună închisoare şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală 545/2007 (toate ale Judecătoriei Hârlău) urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71 şi art. 64 lit. a,b Cod penal. În temeiul art. 35 Cod penal raportat la art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de un an. Menţine starea de detenţie a inculpatului şi deduce din pedeapsa stabilită reţinerea din data de 5 iulie 2007 şi durata arestului preventiv şi a detenţiei de la 6 iulie 2007 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 488/2007 a Judecătoriei Hîrlău şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. 3. Condamnă pe inculpatul I**** M**** pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 din Codul penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal prin schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă comisă în noaptea de 27/28 iunie 2007); - complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 Cod penal prin schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 li art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapte din 02/03 iulie 2008). Constată că aceste infracţiuni sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentinţa penală 488/19.11.2007 a Judecătoriei Hîrlău, judeţul Iaşi (definitivă prin decizia penală 87/27.11.2008 a Curţii de Apel Iaşi modificată prin decizia penală 270/2008 a Tribunalului Iaşi). Descontopeşte această pedeapsă rezultantă de 7 ani în pedepsele componente şi anume: 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare 5 ani închisoare şi 7 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte aceste pedepse cu cele 2 pedepse a câte 3 ani stabilite prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a, lit. b Cod penal. În temeiul art. 35 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal pe timp de un an. Menţine starea de detenţie a inculpatului. Deduce din pedeapsă durata reţinerii, a arestării preventive şi a detenţiei începând cu 5 iulie 2007 şi până la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale 488/2007 a Judecătoriei Hîrlău şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Constată că partea vătămată S.C. „Fraţiam” S.R.L. Hîrlău, judeţul Iaşi şi S.C. „Corsica” S.R.L. Flămânzi, jud. Botoşani nu se constituie părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 din Codul penal obligă inculpaţii să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 1.270 lei fiecare. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă totală de 900 lei se vor avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti (av. Purice Ovidiu – delegaţii nr. 2672/2009 şi nr. 2916/2009 şi av. Sacu Adina – delegaţie nr. 2671/2009). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2010.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21 octombrie 2010, orele 14,00. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2010.
Instanţa dispune a se solicita Judecătoriei Hîrlău să ne comunice copiile sentinţei penale nr. 545/19.12.2007 prin care inculpatul M******* F***** a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu suspendarea executării şi sentinţei penale nr. 500/03.12.2007 prin care i s-a aplicat acestuia amendat penală de 500 lei, conform cazierului judiciar depus la dosar. Faţă de lipsa martorilor din lucrări Ivancu Gheorghe, Nichituş Silvia, Bucătaru Daniela şi Jandoschi Oltica, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere.
Având în vedere că mandatul de aducere emis pe numele martorului Ivancu Gheorghe nu a fost executat, instanţa dispune repetarea procedurii de citare şi emiterea unui nou mandat de aducere. Faţă de lipsa martorilor din lucrări Nichituş Silvia şi Gheorghiu Constantin, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Se va introduce pe concept şi se va cita martorii din lucrări Bucătaru Daniela şi Jandoschi Oltica din satul şi comuna Deleni, judeţul Iaşi. Instanţa dispune solicitarea fişelor de cazier ale inculpaţilor.
Faţă de memoriile depuse la dosar de inculpaţi instanţa dispune a se verifica telefonic la Penitenciarul Botoşani numărul sentinţei de condamnare pronunţată de Judecătoria Hârlău pentru a fi solicitată în vederea ataşării. Faţă de lipsa martorilor din lucrări instanţa dispune citarea acestora cu mandat de aducere, cu excepţia numiţilor Camischi Viorel, Cluci Gheorghe (plecaţi în străinătate) şi a martorei Nichituş Silvia a cărei stare de sănătate nu-i permite deplasarea la instanţă. Se va introduce pe concept şi se va cita martorul din lucrări Gheorghiu Constantin din comuna Frumuşica, satul Rădeni, judeţul Botoşani.
Instanţa consideră necesară audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu pentru a se stabili cu exactitate împrejurării comiterii faptelor pentru care sunt trimişi în judecată inculpaţii cu atât mai mult cu cât aceştia nu au dat declaraţii în instanţă. De aceea se va respinge cererea formulată de inculpaţi prin apărători de a se reveni a administrarea probei cu martori. Se vor introduce pe concept şi se vor cita în cauză martorii din lucrări Ivancu Gheorghe din comuna Frumuşica, satul Boscoteni, judeţul Botoşani şi Nichituş Silvia, domiciliat în comuna Frumuşica, satul Rădeni, judeţul Botoşani.
- se va emite din nou mandate de aducere pentru martorii din lucrări, cu atenţionarea lucrătorilor de poliţie că vor fi sancţionaţi în caz de neîndeplinire; - se citează martorii din lucrări; - se citează inculpaţii – din Penitenciarul Botoşani.
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări Răileanu Constantin, Camischi Viorel şi Cluci Gheorghe, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când aceştia vor fi citaţi de la adresele de domiciliu şi se vor emite mandate de aducere.
Având în vedere lipsa martorilor, se va proceda din nou la citare, pentru Comischi Viorel şi Cluci Gheorghe se vor emite mandate de aducere şi se vor face adrese către Răileanu Constantin şi Toroacă Costache să se prezinte la proces în vederea audierii, în caz contrar urmând a se proceda la amendare conform art. 198 Cod procedură penală.
Pentru lipsa inculpaţilor se va proceda la citarea acestora din Penitenciarul Iaşi, prin emiterea dispoziţiilor de transfer. Se va proceda la citarea părţilor şi a martorilor propuşi de parchet. Onorariile apărătorilor din oficiu de la urmărirea penală – avocat Purice Ovidiu în sumă de 300 lei conform delegaţiei 2288/2009 – pentru inculpatul M******* F*****, avocat Froicu Adrian în sumă de 300 lei conform delegaţiei 2287/2009 – pentru inculpatul I**** M**** şi avocat Diaconescu Daniela în sumă de 300 lei conform delegaţiei 2289/2009 – pentru inculpatul Boghiu Ignat-Nicu, se vor avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii, se va proceda la citarea acestora din Penitenciarului Botoşani şi se vor emite mandate de aducere pentru cei doi martori Comischi şi Cluci cu domiciliile pe raza judeţului Botoşani.
Se va proceda la citarea martorilor lipsă precum şi a martorilor din rechizitoriu Comischi Viorel şi Cluci Gheorghe.
Se va proceda la citarea inculpaţilor M******* F***** şi Boghiu-Ignat Nicu prin emiterea dispoziţiilor de transfer din Penitenciarul Iaşi. Se vor face adrese părţilor vătămate să precizeze dacă au de formulat pretenţii băneşti în cauză şi se vor cita primii trei martori menţionaţi în rechizitoriu.
Întrucât la data de 31 august 2009 Adunarea Generală a Judecătorilor a hotărât ca şi la Judecătoria Botoşani, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, să se adopte o formă de protest constând în restrângerea activităţii şi amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor privind verificarea măsurii arestării preventive şi cum prezent dosar nu se încadrează în categoria celor considerate urgente, se va amâna judecata la un nou termen.