A**** I**** C*****
ReclamantA**** A******
ReclamantM****** E****
PârâtM****** A********
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes privind formularea acţiunii principale. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta- reclamantă. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta- reclamantă numai în ceea ce o priveşte pe reclamanta- pârâtă Anuţa Aurelia şi doar sub aspectul succesiunii rămase de pe urma autorului Anuţa Ion. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantele A**** I**** C***** şi A**** A****** , în contradictoriu cu pârâţii Mărtoiu Elena şi Mărtoiu Alexandru . Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Constată deschisă la data de 30.06.2008 succesiunea autorului Anuţa Ion, cu ultimul domiciliu în Mun. Piteşti , judeţul Argeş . Constată că moştenitorii acestuia sunt pârâta - reclamantă Mărtoiu Elena în calitate de descendent de gradul I şi reclamnata- pârâtă Anuţa Ioana - Carmen în calitate de descendent de gradul II. Constată că succesiunea rămasă de pe urma autorului Anuţa Ion se compune numai din pasivul în cuantum de 14 936 lei constând în cheltuielile cu înmormântarea şi cu obiceiurile creştineşti ulterioare, avansate de pârâtă, ce vor rămâne în sarcina acesteia , raportat la contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere încheiat cu autorul, prin care şi-a asumat obligaţia de a suporta aceste cheltuieli. Respinge celelalte solicitări ale părţilor. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 22.10.2010.
În baza disp. art. 183 Cod procedură civilă înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, în original , înscrisurile defăimate ca false, respectiv testamentul olograf din 17.05.2008 şi contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 3533 din 24.09.2004 de către BNP Asociaţi Pârvu Emilia şi Chiriţă -Nicolescu Ariadna, însoţite de încheierea de şedinţă în care este cuprins procesul - verbal privind starea materială a celor două înscrisuri. Respinge cererea de suspendarea a judecăţii prezentei cauze , formulată de reclamantele - pârâte. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 22.10.2010, pentru când se vor cita toate părţile. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2010.
Amână pronunţarea la data de 17.09.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2010.
Pune în vedere reclamantelor prin apărător să depună în scris solicitările privind înscrierea în fals. Ia act ca reclamantele înţeleg să se înscrie în fals împotriva testamentului şi a contractului de vânzare cumpărare nr. 3533/24.09.2004 încheiat la BNP Pîrvu . În baza disp. art 180 Cod pr civila , dispune înfăţişarea părţilor în persoană la următorul termen de judecată, pentru când părţile ce invocă înscrisurile împotriva cărora se face înscrierea în fals vor arăta mijloacele lor de apărare şi vor depune înscrisurile pentru verificare , pârâţii având asupra lor în original cele două înscrisuri împotriva cărora reclamantele înţeleg să se înscrie în fals. Respinge cerere apărătorului pârâţilor privind decăderea din proba cu martori a reclamantelor, dispunând citarea martorului Moroacă Gheoghiţă cu mandat de aducere, potrivit disp art 188 Cod pe civ. Amână judecarea cauzei la 10.09.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06. 2010.
Faţă de solicitarea apărătorului reclamantelor şi faţă de suţinerile scrise ale apărătorului pârâtilor, acorda un nou termen de judecată, pentru când se proroga administrarea interogatorilor, menţinând dispozitia atasarii dosarului nr. 13530/2002 al Judecătoriei Pitesti, luând act ca apărătorul reclamantelor se obliga sa infatişeze martorii necitati in vederea audierii. Citeaza reclamantii şi parata M****** E**** cu mentiunea „ prezentarii la interogatoriu” sub sanctiunea prev de art 225 Cpc . Pune in vedere pârâtului Mărtoiu Alexandru sa se prezinte la instanta la termenul viitor in vederea administrarii interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 11.06.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04. 2010.
Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate , admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de părti prin apărători, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiţi cate doi martori, pentru reclamanti luând act ca vor depune cu lista in termen de 5 zile numele şi domiciliile acestora, in vederea citarii, iar martorii propusi de se citeaza la adresele indicate in nota de probatoriu. Se vor face verificari la arhiva Judecătoriei Pitesti şi a Tribunalului Argeş , iar in masura in care se va gasi dosarul nr. 13530/2002 al Judecătoriei Pitesti dispune atasarea acestuia. Citeaza reclamantii cu mentiunea „ prezentarii la interogatoriu” sub sanctiunea prev de art 225 Cpc . Pune in vedere pârâtilor sa se prezinte la instanta la termenul viitor in vederea administrarii interogatoriului. Citeaza martorii propusi de parati la adresele indicate in nota de probatoriu. Ia act ca se solicita de apărătorul reclamantilor proba cu expertiza tehnica de specialitate, dar instanta va proroga admisibilitatea acesteia după pronuntarea IAP. Amână judecarea cauzei la 30.04.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03. 2010.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca şi excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, invocate de pârâta - reclamantă. În baza disp.art 137 alin. 2 Cod proced. civ., uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes în promovarea prezentei acţiuni, invocate de pârâtă- reclamantă. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 12.03.2010. Se citează părţile. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 05.02.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 29.01.2010.
Acorda termen pentru ca reclamantii să ia cunostinta de continutul întâmpinării şi a actelor anexă şi în vederea soluţionări litigiului pe cale amiabilă. Ia act de sustinerile apărătorului reclamantilor că are acordul apărătorului pâratilor sa strige cauza in lipsa. Amână judecarea cauzei la 29.01.2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11. 2009.
Ia act de precizarea la actiune în sensul lărgirii cadrului procesual pasiv, dispunand conceptarea in calitate de parat a numitului Mărtoiu Alexandru, ce va fi citat cu exemplar de pe cererea introductivă şi precizatoare. Dispune comunicarea unui exemplar al cererii precizatoare paratului. Amână judecarea cauzei la 04.12.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10. 2009.
Înainteaza compartimentului registratura, în vederea repartizării aleatorii, cererea de reexaminare a taxei de timbru( filele 120, 121) stabilita prin încheierea de şedinta din data de 29.05.2009. Amână judecarea cauzei la 16.10.2009. Cu drept de apel odata cu fondul.
Acordă termen în vederea soluţionării chestiunilor prealabile legate de excepţia de netimbrare, luând act că apărătorul reclamantelor arată că înţelege să formuleze cerere de reexaminare, privind modul de stabilire a taxei datorate in temeiul art 18 din Lg. 147/1997, punând în vedere ca raportat la modul de soluţionarea a acesteia să completeze timbrajul Amână judecarea cauzei la 11.09.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06. 2009.
Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii în sarcina reclamantelor în valoare de 2159, 2 lei . Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării sumei datorate. Pronunţată în şedinţă publică , azi 29.05.2009
Amână pronunţarea asupra necesităţii completării timbrajului aferent acţiunii, la data de 29.05.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 22.05.2009. Amana cauza la data de 12.06.2009.
Amână judecarea cauzei la 22.05.2009, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009
Admite cererea formulată de reclamanţi prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Faţă de motivul amânării cauzei, apreciază că cererea formulată de apărătorul pârâtei nu se mai impune a fi admisă. Amână judecarea cauzei la 10.04.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2009