I**** G*********
InculpatHOT. PEN. 86/P/09.03.2010 În baza art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 74 lit. a C.pen. şi art. 76 lit. d C.pen. Condamnă pe inculpatul I**** G*********, fiul lui Petru şi Teodora, născut la data de 09.10.1984 în com.Truşeşti, jud.Botoşani, domiciliat în Mangalia, şos.Constanţei, nr.53, bloc Fruvileg, jud.Constanţa, având CNP 1841009076451, la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. In baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a si b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege.. În baza art. 81 C.pen. Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat conf. art 82 C.pen. în baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate, în baza art. 359 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 189 C.pr.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu, respectiv pentru av. Pena Elena Luminiţa, în cuantum de 200 lei, conf. delegaţie nr. 28643 din 06.04.2009. În baza art. 191 al 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 400 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2010.
Având în vedere lipsa de procedură cu martorii din lucrări Smarandache Daniel Ştefan şi Roşca Manuel Ionuţ la acest termen de judecată, şi dispoziţiile art. 291 Cod procedură penală potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorilor din lucrări Roşca Manuel Ionuţ şi Smarandache Daniel Ştefan propuşi prin rechizitoriu, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului,
Având în vedere lipsa de procedură cu martorii din lucrări Smarandache Daniel Ştefan şi Roşca Manuel Ionuţ la acest termen de judecată, şi dispoziţiile art. 291 Cod procedură penală potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorilor din lucrări Roşca Manuel Ionuţ şi Smarandache Daniel Ştefan propuşi prin rechizitoriu, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului,
Având în vedere lipsa de procedură cu martorii din lucrări Smarandache Daniel Ştefan şi Roşca Manuel Ionuţ la acest termen de judecată, şi dispoziţiile art. 291 Cod procedură penală potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorilor din lucrări Roşca Manuel Ionuţ şi Smarandache Daniel Ştefan propuşi prin rechizitoriu, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului,
Având în vedere lipsa de procedură cu martorii din lucrări Roşca Manuel Ionuţ şi Smarandache Daniel Ştefan la acest termen de judecată, precum şi dispoziţiile art. 291 Cod procedură penală potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorilor din lucrări Roşca Manuel Ionuţ şi Smarandache Daniel Ştefan propuşi prin rechizitoriu, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului,
Având în vedere lipsa inculpatului şi lipsa de procedură cu martorul din lucrări Smarandache Daniel Ştefan la acest termen de judecată, precum şi dispoziţiile art. 291 Cod procedură penală potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea inculpatului şi a martorilor din lucrări Roşca Manuel Ionuţ şi Smarandache Daniel Ştefan propuşi prin rechizitoriu, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului,