A**** I**** C*****
ReclamantA**** A******
ReclamantM****** E****
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială. Admite cererea de completare. Completează dispozitivul încheierii din data de 16.11.2010 pronunţată în dosarul nr.838/280/2009, în sensul că respinge cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică de la 14.12.2010.
Respinge cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică de la 16.11.2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2010. Se revine cu adresa de la f. 281 din dosar, către expert Costescu Radu, cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar lucrarea. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2010.
Respinge cererea de înlocuire formulată de către expert Costescu Radu, apreciind că este neîntemeiată. Se revine cu adresa de la f.225 din dosar. Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză sunt întemeiate, motiv pentru care le va admite. Amână judecarea cauzei la data de 31.08.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2010.
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a expertului Căpăţână Alexandru, prin raportare la data formulării cererii. Respinge cererea de recuzare a expertului, întrucât nu devin incidente în cauză disp.art.204 C.pr.civ. Se revine cu adresă către expert Căpăţână Alexandru, cu menţiunea de a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor pentru termenul la care a fost efectuată expertiza, iar în cazul că acestea nu pot fi prezentate, să procedeze la refacerea lucrării, cu citarea pârâtei la adresa situată în Piteşti, str. Egalităţii, nr.25, jud. Argeş. Se emite adresă către IPJ Argeş – Secţia nr.1, cu solicitarea de a însoţi expertul şi de a acorda experţilor sprijinul necesar în vederea asigurării accesului în imobil pentru efectuarea măsurătorilor şi culegerea de date necesare întocmirii lucrării. Se revine cu adresă către expert Costescu Radu, cu menţiunea de a întocmi şi depune lucrarea, precum şi dovezile de convocare a părţilor, pârâta urmând a fi citată la adresa situată în Piteşti, str. Egalităţii, nr.25, jud. Argeş. Pune în vedere pârâtei Mărtoiu Elena să – şi dea concursul experţilor în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, fiind un ultim termen acordat în acest sens. Se înştiinţează experţii cu privire la solicitarea adresată IPJ Argeş – Secţia nr.1. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei privind desemnarea unui expert consilier şi îi va pune în vedere acesteia, prin apărător, să indice în scris numele acestuia. Se emite adresă către expertul consilier încuviinţat pârâtei, după indicare, cu menţiunea de a lua legătura cu experul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2010, pentru a da părţilor, prin apărători, să ia cunoştinţă de apărările formulate de expert Alexandru Căpăţână la cererea de recuzare. Se citează expertul Căpăţână Alexandru, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei, pentru a pune concluzii pe cererea de recuzare formulată de pârâtă la data de 21.01.2010. Se emite adresă către expert Costescu Radu, în vederea convocării părţilor în conformitate cu disp.art.208 al.1 C.pr.civ., urmând să ataşeze la dosar dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să permită accesul expertului în vederea efectuării constatărilor necesare şi întocmirii lucrării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2010. În temeiul disp.art.211 C.pr.civ. citează expertul CA, cu menţiunea de a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor în vederea realizării expertizei. Se revine cu adresa de la f. 165 din dosar către expert CR, cu menţiunea să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se revine cu adresa de la fila nr.135 din dosar şi pune în vedere expertului CR să depună la dosarul cauzei dovezile de citare a părţilor, în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2010
Se revine cu adresa de la fila 131 către Secţia de Poliţie nr. 1 – Piteşti, menţionându-se suplimentar a se asigura în mod concret pătrunderea în proprietatea personală a pârâtei, cu avertisment „amendă”. Se revine cu adresele de la filele 129 şi 130 către expertii Căpăţână Alexandru şi Costescu Radu, pentru a efectua lucrările încredinţate, cu avertisment „amendă”. Se emite adresă către Mărtoiu Alexandru la domiciliile din Piteşti, str. Trivale, nr. 46 şi Piteşti, str. Egalităţii, nr. 25 să permită accesul celor doi experţi însoţiţi de organul de poliţie, în caz contrar se va dispune amendarea acestuia. Se citează pârâta cu menţiunea de a permite accesul celor doi experţi însoţiţi de organul de poliţie, în caz contrar se va dispune amendarea acesteia. Amână judecarea cauzei la 19.01.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2009
Se revine cu adresa de la fila 112 către Secţia de Poliţie nr. 1 – Piteşti, menţionându-se suplimentar a se asigura în mod concret pătrunderea în proprietatea personală a pârâtei, cu avertisment „amendă”. Se revine cu adresele de la filele 111 şi 113 către expertii Căpăţână Alexandru şi Costescu Radu, pentru a efectua lucrările încredinţate, cu avertisment „amendă”. Se emite adresă către Mărtoiu Alexandru la domiciliile din Piteşti, str. Trivale, nr. 46 şi Piteşti, str. Egalităţii, nr. 25 să permită accesul celor doi experţi însoţiţi de organul de poliţie, în caz contrar se va dispune amendarea acestuia. Se citează pârâta cu menţiunea de a permite accesul celor doi experţi însoţiţi de organul de poliţie, în caz contrar se va dispune amendarea acesteia. Amână judecarea cauzei la 17.11..2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009
Revine cu adresă către expertii Căpăţână Alexandru şi Cotescu Radu, şi către I.P.j.- Argeş – Sectia nr.1. Amână judecarea cauzei la 20.10.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2009
Revine cu adresă către expertii Că. Al.şi C.R. şi către I.P.j.- Argeş – Sectia nr.1. Se citează pârâtul cu menţiunea de a permite accesul d-lui expert C. A. pentru a efectua raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 15.09.2009 – Complet C6. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 August 2009
Revine cu adresele de la filele 98, 99 şi 100 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 05.08.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2009.
Revine cu adresele de la filele 89 şi 90 din dosar. Admite cererea formulată de expert şi dispune emiterea unei adrese către I.P.J Argeş – Secţia 1 Poliţie pentru a însoţi pe dl. Expert Căpăţână Alexandru la domiciliul pârâtei şi pentru a asigura pătrunderea pe proprietatea personală a acesteia, în vederea efectuării măsurătorilor. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2009
Decade reclamantele din proba cu expertiză tehnică de specialitate auto. Revine cu adresele de la filele 82 şi 83 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Dispune efectuarea expertizelor tehnice de specialitate, evaluare bunuri mobile, auto şi construcţii solicitate de către reclamante, în temeiul art. 167 C.p.civ. Stabileşte obiective pentru expertiza tehnică specialitatea evaluare bunuri: - identificarea şi evaluarea bunurilor mobile cuprinse în cererea de chemare în judecată, existente în imobilul situat în mun. Pitesti, str. Egalităţii nr. 25, jud. Argeş, sau la domiciliul pârâtei. Desemnează expert în specialitate pe dl. expert COSTESCU RADU, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantelor. Stabileşte obiective pentru expertiza tehnică specialitatea auto: - identificarea şi evaluarea automobilului de epocă marca Studdebecker. Desemnează expert în specialitatea auto pe dl. expert ZIPIS GHEORGHE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantelor. Stabileşte obiective pentru expertiza tehnică specialitatea construcţii: - identificarea şi evaluarea frescei de interior – zona tavanelor şi a vitraliului de cristal reprezentând îmbunătăţiri ale imobilului aflat în Piteşti, str. Egalităţii, nr. 25, judeţul Argeş. Desemnează expert în specialitatea construcţii pe dl. expert CĂPĂŢÂNĂ ALEXANDRU, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării onorariilor, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând-le în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către B.L.E.T. ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009, părţile având termen în cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2009.
În temeiul art. 156 C pr civ admite cererea formulată de pârâtă, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. Respinge cererea formulată de pârâtă de comunicare a actelor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2009
Dispune judecarea cererii cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2009, pentru lipsă de procedură cu pârâta. În temeiul art. 85-107 C pr civ se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2009