R*** C****
InculpatM**** R****** A*****
Recurent InculpatS* L****** S**
Parte civilăS* N**** A** B*** P*** S**
Parte civilăS* S******* C***** S**
Parte civilăÎn baza art. 334 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de înşelăciune reţinută în sarcina inculpatului R*** C****, din cea prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi a art. 37 litera b din Codul penal în cea prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi a art. 37 litera b din Codul penal. În baza art. 334 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de înşelăciune reţinute în sarcina inculpatului M**** R****** A*****, din cea prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1 şi 4 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal în complicitate la înşelăciune în formă continuată – prevăzută şi pedepsită de art. 26 din Codul penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi a art. 37 litera a din Codul penal. Respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţi personal şi prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art. 84 punctul 3 din legea nr. 59/1934. În baza art. 292 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 litera b din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c şi a art. 76 alin. 1 litera 3 din Codul penal, condamnă pe inculpatul R*** C****, , în prezent deţinut în Penitenciarul Tg-Mureş, cetăţean român, recidivist, la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi a art. 37 litera b din Codul penal, condamnă pe inculpatul R*** C****, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 84 punctul 3 din legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 37 litera b din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera e din Codul penal, condamnăm pe inculpatul R*** C**** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de emitere file cec fără a avea toate elementele esenţiale sub formă continuată. În baza art. 9 litera b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 37 litera b din Codul penal, a art. 74 alin. 1 litera c şi a art. 76 alin. 1 litera d din Codul penal, condamnă pe inculpatul R*** C**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 33 litera a şi a art. 34 litera b din Codul penal, inculpatul R*** C**** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 88 din Codul penal deduce din durata pedepsei stabilite durata reţinerii şi a arestării preventive, din data de 15 decembrie 2008 până la data de 21 septembrie 2009. În temeiul şi condiţiile art. 71 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a şi b din Codul penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, a art. 37 litera a din Codul penal, a art. 74 alin. 2 din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera c din Codul penal condamnă pe inculpatul M**** R****** A*****, fiul lui , cetăţean român, studii medii, fără ocupaţie şi loc de muncă, recidivist, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru complicitate la comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 83 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1.746 din 20.12.2007 a Judecătoriei Tg-Mureş şi dispune ca inculpatul să execute în întregime această pedeapsă alături de pedeapsa nou aplicată, care nu se vor contopi, astfel că inculpatul M**** R****** A***** va executa, în final, pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 88 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M**** R****** A***** durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 15 decembrie 2008 până la data de 7 mai 2009. În baza art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală, menţine faţă de inculpatul M**** R****** A***** măsura preventive a obligării de a nu părăsi ţara până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul şi condiţiile art. 71 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a şi b din Codul penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 14 şi a art. 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 998 şi următoarele din Codul civil, admite acţiunile civile ale părţilor civile şi obligă pe inculpaţii R*** C**** şi M**** R****** A***** la plata către acestea a sumelor indicate, cu titlu de daune materiale, după cum urmează: A. – pe cei doi inculpaţi, în solidar: - să plătească părţii civile S.C. CONDOR S.R.L. suma de 32.040 lei cu titlu de daune materiale; - să plătească părţii civile S.C. MADIALE TRANS S.R.L. Tulgheş suma de 15.569,40 lei cu titlu de daune materiale; - să plătească părţii civile S.C. LEMNZET S.R.L. Zetea suma de 12.616,20 lei cu titlu de daune materiale; - să plătească părţii civile S.C. NIRAJ ACE BRAD PROD S.R.L. Eremitu, suma de 14.213.5 lei cu titlu de daune materiale. Respinge pretenţiile acestei părţi civile cu titlu de daune morale, întrucât acestea nu se justifică în acest caz. - să plătească părţii civile S.C. SPECTRUM CENTER S.R.L. Cristuru-Secuiesc, suma de 24.220,90 lei cu titlu de daune materiale; - să plătească părţii civile S.C. ROMCHIM PROTECT S.A. Filipeşti, jud. Bacău, suma de 13.979,72 lei cu titlu de daune materiale; - să plătească părţii civile S.C. ROM RE ROM MUNTEANU S.R.L. Râşnov, jud. Braşov, suma de 13.165,30 lei cu titlu de daune materiale; B. – numai pe inculpatul R*** C****: - să plătească părţii civile Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF şi D.G.F.P. Mureş, suma de 19.225 lei, cu titlu de daune materiale, la care se adaugă accesoriile aferente, până la data stingerii efective a sumei datorate. C. – respinge ca neîntemeiate cererile de obligare a S.C. LAMBEX PRODEXPO S.R.L., în solidar cu inculpaţii, la plata sumelor acordate cu titlu de daune materiale. Dispune ca, odată cu rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, restituirea către inculpatul R*** C**** a celor trei telefoane mobile, respectiv cele marca SAGEM 212X cu cartela seria 0809 1201 8950 4P04 G5, cartela prepaid cu nr. 0741/943631, SAMSUNG U700 cu cartela prepaid 0712 0201 8220 8P04 G7 cu IMEI 353073/02/164083/4 cu nr. 0746/561001 şi MOTOROLA de culoare neagră având cartela PREPAID ORAMGE cu seria 0808 27028594 7 P04 G12 cu nr. 0752/915782, rămase nerestituite, precum şi a celor cinci cartele SIM. În temeiul art. 118 alin. 1 literele b şi c din Codul penal dispune confiscarea specială a celor patru ştampile ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa inculpaţilor. Documentele (facturi, chitanţier, file cec) ridicate de la inculpaţi cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 15..12.2008, ambalate în plic sigilat cu sigiliul organelor de cercetare penală (aplicat pe ceară roşie), rămân ataşate dosarului ca mijloace materiale de probă. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală desfiinţează total declaraţia dată de inculpatul R*** C****, autentificată sub numărul 1653 din data de 9 iunie 2008 de BNPA GURGHIAN-ISPAS a cărei copie se află la fila 326 a dos. De u.p., vol. II. În temeiul art. 191 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 1.690 lei, din care suma de 500 lei provine din faza de urmărire penală, după cum urmează: - pe inculpatul R*** C****, la plata sumei de 950 lei; - pe inculpatul M**** R****** A***** la plata sumei de 740 lei. Sumele de 100 lei, 100 lei, 300 lei şi 300 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de judecată se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Respinge ca nedovedită cererea părţii civile S.C. NIRAJ ACE BRAD PROD S.R.L. de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 193 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală admite cererea părţii civile S.C. CONDOR S.R.L. şi obligă inculpaţii la plata către aceasta a sumei totale de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv inculpatul R*** C**** 700 lei iar inculpatul M**** R****** A***** 300 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru, partea civilă S.C LEMNZET S.R.L., inculpatul M**** R****** A***** şi procuror şi de la comunicare pentru toate celelalte părţi civile şi inculpatul R*** C****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 aprilie 2010.
• amână pronunţarea la data de 06.04.2010, având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea domnului avocat Laszlo Csaba, apărătorul inculpaţilor să depună concluzii scrise.
Repune cauza pe rol. Stabileşte noul termen de judecată pentru data de 30 martie 2010. Citarea tuturor părţilor cu menţiunea de a studia dosarul şi de a fi în măsură ca la termenul fixat să pună concluzii asupra schimbării încadrării juridice invocată din oficiu de instanţă. Citarea părţii vătămate Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF şi D.G.F.P. Mureş, cu menţiunea de a comunica dacă se constituie parte civilă în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2010.
• amână pronunţarea la data de 02.03.2010, având nevoie de timp pentru deliberare.
Stabileşte avans onorariu expert suma de 500 lei şi pune în vedere inculpatului Marcu să o achite, urmând ca după ce acesta va depune la dosar dovada să se dispună emiterea unei adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului. Revenirea cu adresă către SC A&C Europetrotter SRL cu sediul în Constanţa str. Valea Albă nr. 50 şi emiterea unei adrese către SC Perpetuum Mobile Global Services cu sediul în Constanţa str. Brizei nr. 169, pentru a comunica numele persoanei care a comandat transporturile de cărămizi de la Constanţa către SC Lambex Prodexpo SRL dacă acestea au fost achitate parţial sau total, iar în caz afirmativ să se comunice prin ce modalitate au fost încasate şi cine este persoana care a făcut plăţile. De asemenea să se comunice copii după CMR- urile aferente transporturilor. Reţine angajamentul inculpatului Marcu că va depune la dosar dovada achitării avans onorariu expert. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliul local Tg.Mureş. Citarea inculpatului R*** C**** din penitenciarul Bistriţa. Pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte, iar în caz contrar să-şi asigure substituirea.
Citarea dispecerilor Morarul Lucian la locul de muncă SC Agro Mirdacos SRL Cluj (indicat de martorul Grămadă Vasile) şi Dorin Pociotă la locul de muncă SC Do SRL Sibiu (indicat de martorul Iuşcov Gabriel Vasile), la locul de muncă cu mandate de aducere cu executare în fapt. Emiterea unei adrese către SC A&C Europetrotter SRL cu sediul în Constanţa str. Valea Albă nr. 50, pentru a comunica numele persoanei care a comandat transporturile de cărămizi de la Constanţa către SC Lambex Prodexpo SRL dacă acestea au fost achitate parţial sau total, iar în caz afirmativ să se comunice prin ce modalitate au fost încasate şi cine este persoana care a făcut plăţile. De asemenea să se comunice copii după CMR- urile aferente transporturilor. Reţine angajamentul inculpatului Marcu prin apărător că în termen de 3 zile va depune la dosar lista cu obiectivele pentru efectuarea expertizei în domeniul informaticii, urmând ca aceasta să se comunice domnului expert. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliul local Tg.Mureş. Citarea inculpatului R*** C**** din penitenciarul Bistriţa. Pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte, iar în caz contrar să-şi asigure substituirea.
Menţine proba cu martorul Pechete Mircea, admisă la un termen anterior şi se va dispune repetarea procedurii de citare de la locul de muncă a acestuia cu mandat de aducere cu executare în fapt. Citarea dispecerilor la locul de muncă, respectiv Morarul Lucian la locul de muncă SC Agro Mirdacos SRL Cluj (indicat de martorul Grămadă Vasile), Dorin Pociotă la locul de muncă SC Do SRL Sibiu (indicat de martorul Iuşcov Gabriel Vasile), Lucian Paşca la locul de muncă SC Triplast SRL (indicat de martorul Toth Csaba Attila) cu menţiunea de a se prezenta în caz contrar vor fi amendaţi sau se va emite mandat de aducere cu executare în fapt. Emiterea unei adrese către SC Condor SRL din Straja, comuna Bărăgan, jud. Constanţa cu solicitarea de a trimite copii lizibile după toate facturile şi cu menţiunea de a indica în cazul fiecărei facturi cine era angajatorul conducătorului auto şi de a înainta copii după CMR –urile eliberate aferent fiecărui transport. Ulterior primirii informaţiilor emiterea unor adrese către firmele care au efectuat transport pentru SC Lambex Prodexpo SRL pentru a înainta la dosar copii după scrisorile de transport CMR. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliul local Tg.Mureş. Citarea inculpatului R*** C**** din penitenciarul Bistriţa. Pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte, iar în caz contrar să-şi asigure substituirea.
Admite cererile inculpatului Marcu formulate personal, Repetarea procedurii de citare de la locul de muncă a celor cinci conducători auto, care au transportat cărămizi cu mandate de aducere cu executare în fapt prin organele jandarmeriei. Îndeplinirea procedurii de citare privind pe martorul Şerban Eugen, conducătorul auto de la SC Ambient SA care a efectuat transporturi de la depozitul Rimotin. Admite cererea formulată de inculpatul Marcu pentru efectuarea unei expertize în domeniul informaticii. Numeşte ca expert pentru efectuarea expertizei în domeniul informaticii pe expertul Scopelitis Laurenţiu Costel, domciliat în Bucureşlti, str. Elena Cuza nr. 3, sct. 4, cod 040331. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile prin care se va comunica faptul că a fost desemnat ca expert în cauză d-l expert Scopelitis Laurenţiu Costel. Reţine angajamentul inculpatului Marcu Rajmond că va achita costul expertizei. Emiterea unei adrese către expertul Scopelitis Laurenţiu Costel, prin care i se aduce la cunoştinţă că are dreptul să ia cunoştinţă de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei, că poate cere lămuriri şi că părţile cu încuviinţarea instanţei pot da explicaţiile necesare şi că, după efectuarea expertizei, se va întocmi un raport scris care se va depune la dosar. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliul local Tg.Mureş. Citarea inculpatului R*** C**** din penitenciarul Tg. Mureş. Pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte, iar în caz contrar să-şi asigure substituirea.
În temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R*** C****,. În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** C****. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliul local Tg.Mureş. Citarea de la locul de muncă a celor cinci conducători auto, care au transportat cărămizi, pentru a fi audiaţi, cu mandate de aducere cu executare în fapt şi cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi amendaţi. Revenirea cu adresă către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, pentru a comunica o listă cu experţi în informatică sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Reţine angajamentul inculpatului Marcu că la termenul următor va depune în scris obiectievele la expertiza solicitată. Citarea martorului Bucur Daniel Liviu, conducătorul auto de la SC Ambient SA de la adresa din Luduş, str. Ghioceilor nr. 5/15. În fine pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte, iar în caz contrar să-şi asigure substituirea.
În temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R*** C****, . În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** C****. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliul local Tg.Mureş. Citarea de la locul de muncă a celor cinci conducători auto, care au transportat cărămizi, pentru a fi audiaţi şi a martorului Şomodi de la adresa comunicată de SPCEP Mureş. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, pentru a comunica o listă cu experţi în informatică. Reţine angajamentul inculpatului Marcu că la termenul următor va preciza dacă dispune de posibilităţii financiare pentru a achita costul exertizei. Revenirea cu adresă către SC Ambient pentru a ne comunica relaţii cu privire la transportul efectuat de martorul Pintilie Teodor, (foaie de parcurs, ş.a.) pentru SC Lambex Prodexpo, precum şi copii după actele cu care s-a achitat contravaloarea transportului. Tot în aceeaşi finalitate să se comunice şi adresa fostului dispecer Bucur Liviu sub sancţiunea aplicării unei amenti judiciare. În fine pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte, iar în caz contrar să-şi asigure substituirea.
În temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul R*** C****, fiul lui fiul lui Ioan şi Felicia, născut la data de 18.07.1976 în Târgu-Mureş, domiciliat în Luduş, str. Cioargă, nr. 60, f.f.l. Târgu-Mureş str. Între Movile, nr. 1, apt. 16, , CNP *********4412. În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** C****. În temeiul art. 139 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1451 din Codul de procedură penală, admite cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, în cazul inculpatului M**** R****** A*****. Menţine dispoziţiile încheierii penale din 05.05.2009, în privinţa măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor la care trebuie să se supună acest inculpat, pe perioada judecăţii, respectiv: e) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; f) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; g) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar; h) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Potrivit art. 1451 alin. 2, raportat la art. 145 alin.12 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara i se va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii : a) să nu se apropie de reprezentanţii părţilor vătămate şi civile, de persoana cu care se presupune că a comis faptele, respectiv inculpatul R*** C****, de nici unul din martorii din rechizitoriu precum şi de numiţii Tincu Marius Ciprian şi Tincu Gheorghe Cristinel şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. b) să nu se afle în locuinţele reprezentanţilor părţilor vătămate şi civile. c) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. Copie după prezenta încheiere se va comunica inculpatului, Poliţiei municipiului Tg.Mureş unitate desemnată să supravegheze respectarea obligaţiilor de mai sus, jandarmeriei, Poliţiei Comunitare, Serviciului de paşapoarte Mureş şi IGP Frontieră. Cu privire la dispoziţiile referitoare la măsurile preventive, cu recurs în 24 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Respinge cererea inculpatului R*** C**** de restituire a celor două telefoane mobile, pentru aceleaşi considerente arătate pe larg în încheierea din 05.05.2009. Admite cererea formulată de inculpatul M**** R****** A***** şi se va dispune restituirea către acesta a telefonului mobil marca Nokia 6500 S, IMEI 354837/02/934879/1 având în el cartela Orange, Prepray cu nr. 0751.800.177 şi seria 0806190194637804 G11. Emiterea unei adrese către inculpat, pentru a se prezenta la grefa instanţei în vederea ridicării telefonului. Scuteşte pe martorii acuzei, respectiv Pintilie Teodor, Buzilă Traian Avram, Roman Ştefan, Kali Attila Csaba, Lungu Ionel Dănuţ, Tincu Marius Ciprian şi Tincu Gheorghe Cristinel, de amendă în cuantum de 500 lei aplicată fiecăruia în parte. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliul local Tg.Mureş. Citarea martorilor, înscrişi în rechizitoriu, Farago Sandor domiciliat în Sângeorgiu de Mureş, str. Mocear, nr. 726, Bauer Attila domiciliat în Tg. Mureş, Aleea Carpaţi, nr.37/63, Molnar Joszef domiciliat în com. Roteni, nr. 261, şi Borka Laszlo domiciliat în Tg. Mureş, str. Măgurei nr.12/1. Emiterea unei adrese către SC Ambient pentru a ne comunica relaţii cu privire la transportul efectuat de martorul Pintilie Teodor, (foaie de parcurs, ş.a.) pentru SC Lambex Prodexpo, precum şi copii după actele cu care s-a achitat contravaloarea transportului. Tot în aceeaşi finalitate să se comunice şi adresa fostului dispecer Bucur Liviu. Citarea de la locul de muncă după audierea martorilor acuzei a celor cinci persoane care au transportat marfă de la SC Condor la SC Lambex Prodexpo SRL. Citarea numitului Şomodi Janos în calitate de martor după audierea martorilor acuzei. Amână purtarea de discuţii la un termen ulterior cererea inculpatului Marcu formulată personal privind citarea unui expert pentru a verifica şi lămuri existenţa fişierelor din calculator. În fine pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte, iar în caz contrar să-şi asigure substituirea.
Citarea reprezentantei părţii vătămate SC Condor SRL Straja- respectiv Ciorobai Filiz, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor acuzei, respectiv Pintilie Teodor, Buzilă Traian Avram, Roman Ştefan, Kali Attila Csaba, Lungu Ionel Dănuţ, Tincu Marius Ciprian şi Tincu Gheorghe Cristinel, în baza art. 198 alin. 2 din Codul de procedură penală, aplică acestora câte o amendă în cuantum de 500 lei pentru fiecare în parte cu menţiunea că persoana amendată poate solicita reducerea sau scutirea de amendă în termen de 10 zile de la comunicare. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliul local Tg.Mureş. Citarea martorilor, înscrişi în rechizitoriu, şi lipsă la acest termen de judecată, respectiv Pintilie Teodor domiciliat în com. Sâncraiu de Mureş, sat Nazna, nr. 306, Buzilă Traian Avram, domiciliat în sat Lunca, nr. 141, Roman Ştefan domiciliat în Tg. Mureş, str. Libertăţii, nr. 99/A/1, Kali Attila Csaba domiciliat în sat Cotuş, nr. 113, Lungu Ionel Dănuţ domiciliat în Cristeşti, nr. 678/13 cu mandate de aducere cu executare în fapt. Citarea numiţilor Tincu Marius Ciprian domiciliat în Tg. Mureş, str. Pandurilor, nr. 45/16 şi Tincu Gheorghe Cristinel, domiciliat în Tg. Mureş, str. Ciresului nr. 17/1 pentru a fi audiaţi în calitate de martori, de asemenea cu mandate de aducere cu executare în fapt. Citarea de la locul de muncă după audierea martorilor acuzei a celor cinci persoane care au transportat marfă de la SC Condor la SC Lambex Prodexpo SRL. Citarea numitului Şomodi Janos în calitate de martor după audierea martorilor acuzei. Amână purtarea de discuţii la un termen ulterior cererea inculpatului Marcu formulată personal privind citarea unui expert pentru a verifica şi lămuri existenţa fişierelor din calculator. În fine pune în vedere domnilor avocaţi să se prezinte, iar în caz contrar să-şi asigure substituirea. După dezbateri se prezintă d-na Făgăraş Dina, căreia instanţa îi aduce la cunoştinţa următorul termen de judecată şi mersul dezbaterilor. Doamna avocat solicită ca reprezentanta părţii civile SC Condor să nu fie citată cu mandat de aducere întrucât a fost prezentă şi de dimineaţă în sala de judecată. Îşi ia angajamentul că se va prezenta la următorul termen de judecată. Doamna procuror având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererii formulate de doamna avocat. Instanţa revine asupra dispoziţiei de citare cu mandat de aducere a reprezentantei părţii civile SC Condor SRL, reţinând angajamentul doamnei avocat, că aceasta se va prezenta la următorul termen de judecată.
În temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii R*** C****, şi a inculpatului M**** R****** A*****, . În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R*** C****. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul R*** C**** prin intermediul apărătorului. În temeiul art. 139 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 145 din Codul de procedură penală, admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu în cazul inculpatului M**** R****** A*****. În temeiul art. 145 alin. 11 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; b) Să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar; c) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Potrivit art. 145 alin.12 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea i se impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii : a) să nu se apropie de reprezentanţii părţilor vătămate şi civile, de persoana cu care se presupune că a comis faptele, respectiv inculpatul R*** C****, de nici unul din martorii din rechizitoriu precum şi de numiţii Tincu Marius Ciprian şi Tincu Gheorghe Cristinel şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. b) să nu se afle în locuinţele reprezentanţilor părţilor vătămate şi civile. c) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. Potrivit art. 145 alin. 21 din Codul de procedură penală, copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Poliţiei municipiului Tg. Mureş– unitate desemnată să supravegheze respectarea obligaţiilor de mai sus, Jandarmeriei, Poliţiei comunitare, Serviciului de Paşapoarte Mureş şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră; Potrivit art. 145 alin. 22 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra respectării obligaţiilor de mai sus şi că în caz de încălcare a acestora cu rea-credinţă se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea reprezentantei parchetului de menţinere a arestării preventive, faţă de acest inculpat. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de detenţie a inculpaţilor. Cu privire la dispoziţiile referitoare la măsurile preventive, cu recurs în 24 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Respinge cererea formulată de inculpatul R*** C****, de restituire a două telefoane mobile ridicate în urma perchiziţiei. Pentru termenul fixat, respectiv pentru data de 02.06.2009 – se vor cita inculpaţii prezenţi din Penitenciarul Tg-Mures şi reprezentanţii legali ai părţilor civile care s-au ocupat de tranzacţiile comerciale menţionate în rechizitoriu lipsă la acest termen de judecată, respectiv Ciorabai Filiz pentru S.C. CONDOR S.R.L. Constanţa. Reţine angajamentul că doamna Ciorobai se va prezenta la următorul termen de judecată. Suplimentarea probatorului cu următorii cinci martori, înscrişi în rechizitoriu, respectiv Pintilie Teodor domiciliat în com. Sâncraiu de Mureş, sat Nazna, nr. 306, Buzilă Traian Avram, domiciliat în sat Lunca, nr. 141, Roman Ştefan domiciliat în Tg. Mureş, str. Libertăţii, nr. 99/A/1, Kali Attila Csaba domiciliat în sat Cotuş, nr. 113, Lungu Ionel Dănuţ domiciliat în Cristeşti, nr. 678/13 şi a numiţilor Tincu Marius Ciprian domiciliat în Tg. Mureş, str. Pandurilor, nr. 45/16 şi Tincu Gheorghe Cristinel, domiciliat în Tg. Mureş, str. Ciresului nr. 17/1 în calitate de martori. Emiterea unei adrese către Oficiul Naţional a Registrului Comerţului în vederea cumnicării listingurilor firmelor la care sunt angajaţi cei cinci conducători auto. Amână pronunţarea asupra audierii martorului Somodi Janos, după audierea martorilor acuzei şi după aflarea adresei acestuia. Emiterea unei adrese către SPCEP pentru a se comunica adresa exactă a martorului Somodi Janos. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliullocal Tg.Mureş. Cu privire la cererea inculpatului M**** R****** A***** privind verificarea şi lămurirea fişierelor calculatorului se va amâna purtarea de discuţii la un termen ulterior. Pronunţată în şedinţă publică şi pronunţată în şedinţa publică din 05 mai 2009, ora 15,30.
Respinge la acest moment cererea formulată de inculpatul R*** C****, de restituire a două telefoane mobile ridicate în urma perchiziţiei. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul R*** C****. În privinţa respingerii acestei cereri, fără cale de atac, potrivit art. 141 alin. 1, teza finală din Codul de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie a inculpatului. Pentru termenul fixat, respectiv pentru data de 05.05.2009 – se vor cita inculpaţii prezenţi din Penitenciarul Tg-Mures şi reprezentanţii legali ai părţilor civile care s-au ocupat de tranzacţiile comerciale menţionate în rechizitoriu lipsă la acest termen de judecată, respectiv Ciorabai Filiz pentru S.C. CONDOR S.R.L. Constanţa, Ţepeş Ştefan pentru S.C. MEDIALE TRANS S.R.L. Tulgheş, Sechel Adrian Marius pentru S.C. ROMCHIM PROTECT S.A. Bacău în verderea audierii lor asupra stării de fapt, cu mandate de aducere cu executare în fapt. Pune în vedere martorilor Romanţa Ioan Florin şi Sălcudean Nicolae, să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Suplimentarea probatorului cu martorul Faluvegyi Zoltan Sandor, domiciliat în Sântana de Mureş, str. Prunului, nr. 503, bl. 3/3. Citarea în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Lambex Prodexpo SRL cu sediul în Tg.Mureş str. Republicii nr. 48, Tg. Mureş str. 8 martie nr. 79, şi prin afişare la Consiliullocal Tg.Mureş. Citarea martorului Mărginean Nistor cu mandat de aducere cu executare în fapt domiciliat în Tg. Mureş, str. Apicultorilor nr. 12/41. Emiterea unei adrese către SC A&C Europetrotter SRL Constanţa, str. Valea Albă, nr. 50 pentru a comunica adresele celor cinci persoane care au transportat marfă de la SC Condor la SC Lambex Prodexpo SRL. Se va reveni asupra adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş, având în vedere că martorul Zvorişteanu Ştefan a revenit asupra declaraţiei sale. Pronunţată în şedinţă publică şi pronunţată în şedinţa publică din 14 aprilie 2009, ora 15,30.
În temeiul dispoziţiilor art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii R*** C****, şi a inculpatului M**** R****** A*****, . În temeiul art. 160b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţi prin intermediul apărătorilor lor precum şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie a inculpaţilor. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pentru termenul fixat, respectiv pentru data de 14.04.2009 – se vor cita inculpaţii prezenţi din Penitenciarul Tg-Mures şi Penitenciarul Bistriţa şi reprezentanţii legali ai părţilor civile care s-au ocupat de tranzacţiile comerciale menţionate în rechizitoriu lipsă la acest termen de judecată, respectiv Ciorabai Filiz pentru S.C. CONDOR S.R.L. Constanţa, Ţepeş Ştefan pentru S.C. MEDIALE TRANS S.R.L. Tulgheş, Magyari Paul pentru S.C. NIRAJ ACE BRAD PROD S.R.L. Eremitu, Sechel Adrian Marius pentru S.C. ROMCHIM PROTECT S.A. Bacău şi Ilie Alina pentru S.C. ROM RE RO MUNTEANU S.R.L. Râşnov în verderea audierii lor asupra stării de fapt. Citarea primilor patru martori ai acuzei, respectiv Romanţa Ioan Florin domiciliat în Tg. Mureş, b-dul 1848, nr. 87/17, Zvorişteanu Ştefan domiciliat în Tg. Mureş, str. Hunedoara nr. 19/20, Mureşan Florin domiciliat în com. Pogăceaua sat Văleni, nr.3, Mărginean Nistor domiciliat în Tg. Mureş, str. Apicultorilor nr. 12/41 şi Sălcudean Nicolae domiciliat în Tg. Mureş, str. Transilvania nr. 42/2. Emiterea unei adrese către SC Condor SRL şi către SC Spectrum SRL de a indica numele şi adresele conducătorilor auto care au transportat marfa. Pronunţată în şedinţă publică şi pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2009, ora 15,30.
În temeiul dispoziţiilor art. 160 raportat la art.3001, alin.1 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii R*** C****, şi a inculpatului M**** R****** A*****, . In temeiul dispoziţiilor art. 3001 alin.3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţi prin intermediul apărătorilor lor. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie a inculpaţilor. În temeiul art. 1608a alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 1602 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M**** R****** A*****, ca neîntemeiată. Despre respingerea ca neîntemeiată a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat se va înştiinţa administraţia locului de detenţie a inculpatului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pentru termenul fixat, respectiv pentru data de 17 martie 2009, va dispune citarea inculpaţilor din Arestul I.P.J. Mures şi din Penitenciarul Tg-Mures, şi a părţilor civile şi a reprezentanţilor legali ai părţilor civile care s-au ocupat de tranzacţiile comerciale menţionate în rechizitoriu. Pentru a nu încălca dreptul la apărare al inculpatului va dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a desemna apărători din oficiu pe seama acestora. În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul M**** R****** A***** la plata cheltuielilor judiciare ocazionate de soluţionarea cererii de liberare provizorie în sumă de 30 lei. Onorariile avocaţiale ale apărătorilor din oficiu, în cuantum de 100 lei şi 100 lei se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cercetată în camera de consiliu, cererea de liberare provizorie în şedinţă publică şi pronunţată în şedinţa publică din 03 februarie 2009, ora 15,00.