D******** S*****
ReclamantG********* G*******
PârâtA******** M********
PârâtI***** C********
PârâtRespinge ca nefondata sesizarea de indreptare a erorii materiale formulata de petentul Gainaritei Gheorghe.
Admite acţiunea, aşa cum a fost precizată. Constată că după defuncta Găinăriţei Maria, decedată la data de 16.08.1993, cu ultimul domiciliu în com. Frumuşica, jud. Botoşani, a rămas o masă succesorală compusă din: - casa situată în satul Rădeni, com. Frumuşica, jud. Botoşani, construită din chirpici, acoperită cu ţiglă, în valoare de 3000 RON, suprafaţa de 9800 m.p. teren situat pe raza satului Rădenii Vechi, com. Frumuşica, jud. Botoşani, Mun. Botoşani, inclus în Titlul de Proprietate nr. 38746/1994, în valoare de 3724 RON, la care vin la moştenire, în cote de câte 1/3, copiii Ivanof Constanţa, Diaconiţă Silvia şi G********* G*******, fiecăruie revenindu-i valoric suma de 2241 RON; - suprafaţa de 4,74 ha teren situat pe raza satului Rădenii Vechi, com. Frumuşica, jud. Botoşani, Mun. Botoşani, inclus în Titlul de Proprietate nr. 158052/2004, în valoare de 13499 RON, la care vin la moştenire, în cote de câte 1/4, copiii Ivanof Constanţa, Diaconiţă Silvia, G********* G******* şi A******** M********, fiecăruie revenindu-i valoric suma de 3374 RON. Dispune lichidarea stării de indiviziune, în sensul că atribuie părţilor bunurile din masa de partaj, astfel cum au fost individualizate potrivit Schţei anexă la Raportul de expertiză efectuat în cauză de către d-l expert Panţâru Ionel – f. 71 ds., precum şi potrivit Schiţei anexă nr. 1, Planşele nr. 1 şi 2 la Raportul de expertiză întocmit în cauză de către d-l expert Ivancov Ştefan – f. 76, 77 ds., schiţe care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: - Reclamantei Diaconiţă Silvia: casa situată în satul Rădeni, com. Frumuşica, jud. Botoşani, construită din chirpici, acoperită cu ţiglă, în valoare de 3000 RON, precum şi suprafaţa de 8844 m.p. în „Grădina casei” – p.c. 158 şi suprafaţa de 5000 m.p. în „Ţarină” – p.c. 670/8, terenuri în valoare de 4414 RON, identificate ca fiind Lotul 1, cu culoarea verde în raportul de expertiză, bunurile având valoarea totală de 7414 RON; - Pârâtului G********* G*******: suprafaţa de 8078 m.p. în „Grădina Mocanu” – p.c. 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, în valoare de 3070 RON, identificate ca fiind Lotul 2, cu culoarea vernil în raportul de expertiză; - Pârâtei Ivanof Constanţa: suprafaţa de 9800 m.p. în „Grădina Doboş” – p.c. 481/1, 483, 484, 485, 486, 487, în valoare de 3724 RON, precum şi suprafaţa de 7200 m.p. în „Halm” – p.c. 907/69, în valoare de 1080 RON, identificate ca fiind Lotul 3, cu culoarea galbenă în raportul de expertiză, bunurile având valoarea totală de 4804 RON; - Pârâtei A******** M********: suprafaţa de 18278 m.p. în „Robu Mic” – p.c. 1496/12, în valoare de 4935 RON, identificate ca fiind Lotul 4, cu culoarea albastră în raportul de expertiză; Pentru compensarea loturilor obligă pârâta A******** M******** să plătească pârâtului G********* G******* suma de 746 RON, iar pârâtei Ivanof Constanţa suma de 811 RON şi constată că pârâtul G********* G******* a renunţat la dreptul de a primi compensarea cuvenită de la reclamantă. Obligă reclamanta să achite în contul Biroului Local pentru Expertize Botoşani, în contul d-lui expert Ivancov Ştefan suma de 230 RON. Obligă pârâtele A******** M******** şi Ivanof Constanţa să plătească reclamantei câte o sumă de 870 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, precum şi pârâtului G********* G******* suma de 79 RON cu acelaşi titlu. Compensează cheltuielile de judecată ale lui G********* G******* şi Diaconiţă Silvia până la concurenţa sumei de 79 RON, iar pentru restul cheltuielilor constată că reclamanta nu are pretenţii de la pârât. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2010.
amana pr. la 19.05.2010 orele 15
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că la dosar, SPCLEP a comunicat adresa pârâtei I***** C********, sens în care se va repeta procedura de citare la adresa indicată. Av. Ciobanu D. pentru reclamantă precizează că nu are de formulat obiecţiuni la rapoartele de expertiză, arată că va formula notă de concluzii scrise, fiind de acord cu variantele experţilor. J U D E C A T A, Pentru lipsa de procedură cu I***** C******** şi pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză va dispune comunicarea unui exemplar şi către aceasta, precum şi cu duplicat după acţiunea principală. Dispune modificarea în sistemul Ecris a domiciliului pârâtei cf. precizărilor primite de la SPCLEP Botoşani.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, apărătorul reclamantei depune copie după chitanţa de plată în contul expertului Pantiru I. La dosar au fost trimise rapoartele de expertiză Panţiru şi Ivancov, câte un exemplar se înmânează părţilor prezente. J U D E C A T A, Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză va dispune comunicarea unui exemplar şi către A******** M******** şi pentru lipsa de procedură cu I***** C********, dispune a se repeta procedura de citare şi prin afişare la uşa instanţei şi a se emite adresă către S.P.C.L.P. Botoşani.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, dispune a se emite adresă expertului Ivancov Ştefan, Panţiru Ionel, şi Biroului de expertiză, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea expertizelor, obiectivele solicitate şi avansul de expertiză.
Având în vedere că pentru soluţionarea cauzei este necesar a se administra proba cu expertiză tehnică agricolă şi expertiză tehnică în construcţii, pentru a se administra aceste probe, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, pârâta Ivanov C., conform adresei indicate la acest termen, reclamanta având obligaţia de a face dovada achitării avansurilor de expertiză de 500 lei şi respectiv 8oo lei, cu chitanţe depuse la dosar. Dispune a se emite adresă expertului Ivancov Ştefan, Panţiru Ionel, şi Biroului de expertiză, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea expertizelor, obiectivele solicitate şi avansul de expertiză.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.