B******* P****
Intimat ReclamantB******* C*****
Intimat ReclamantB******* N* N******
Intimat PârâtB******* L*******
Recurent PârâtB******* L******
Intimat PârâtRespinge prescripţia dreptului la acţiune. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului-reclamant Bunceanu Nicolae. Admite în parte şi în fond cererea formulată de reclamantul -pârât Bunceanu Nicolae. Admite în parte cererea formulată de pârâta -reclamantă B******* L*******. Admite în parte şi în fond cererea formulată de reclamanţii - pârâţii B******* P**** şi B******* C*****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Tacotă Cornelia în varianta II de lotizare. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Păunescu Octavian. Omologhează în parte raportul de expertiză întocmit de expert Miuleasa Mircea. Atribuie pârâtei B******* L****** casa de locuit compusă din 3 camere şi hol şi anexa- grajd situate în oraşul Baia de Aramă , sat Mărăşeşti , judeţul Mehedinţi şi reclamantei - pârâte B******* L******* anexa - conac, în consecinsă pârâta B******* L****** va plăti reclamantului - pârât B******* P**** sultă în cuantum de 1239 lei , reclamantului - pârât B******* C***** sultă în cuantum de 1239 lei , reclamantului - pârât Bunceanu N Nicolae sultă în cuantum de 1239 lei, reclamantei - pârâte B******* L******* sultă în cuantum de 639 lei , pârâtului Bunceanu Gheorghe sultă în cuantum de 1239 lei şi pârâtei Toma Margareta sultă în cuantum de 1239 lei. În baza art. 276 c.pr.civ. Obligă pârâtul Bunceanu Nicolae să plătească reclamantului -pârât B******* P**** cheltuieli de judecată în cuantum de 703 lei, pârâtul Bunceanu Nicolae să plătească cheltuieli de judecată în cuantum de 95 lei reclamantei - pârâte B******* L*******. Obligă pârâta Toma Margareta să plătească reclamantei - pârâte B******* L******* cheltuieli de judecată în cuantum de 292 lei şi această pârâtă să plătească reclamantului -pârât B******* C***** suma de 162 lei , cu acest titlu. Obligă pârâtul Bunceanu Gheorghe să plătească reclamantului - pârât B******* C***** cheltuieli de judecată în cuantum de 418 lei, iar pârâta B******* L****** cheltuieli de judecată în cuantum de 802 lei reclamantului - pârât B******* C*****. Cu recurs în termn de 15 zile de la comunicare.
În baza art. 209 c.pr.civ. Se amână cauza în vederea observării raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Se amână pentru a se depune rapoartele de expertiză. În baza disp. art. 108 indice 1 ,pct.2,lit.c.c.pr.civ. se dispune amendarea expertului.
Se amână pentru a se depune rapoartele de expertiză. În baza disp. art. 108 indice 1 ,pct.2,lit.c.c.pr.civ. se dispune amendarea experţilor.
Se amână în vederea depunerii raportului de expertiză.
se amână în vederea depunerii raporturilorde expertiză.
amânarea cauzei pentru a se depune la dosar rapoartel de expertiză dispuse în cauză.
Se amână judecarea cauzei pentru a se depune rapoartele de expertiză.
Se amână pentru a se efectua expertizele încuviinţate de instanţă.
Se amână pentru a se depune la dosar răspunsul solicitat.
Se amână pentru a se numi experţi în cauză.
Respinge prescripţia dreptului la acţiune privind anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 3397/18-12-2002. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite în parte cererea formultă de reclamantul pârât B.N. Admite cererea formulată de pârâta reclamantă B.L. Admite în parte cererea formulată de reclamantul-pârât B.P. şi B.C. Constantă simulat contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare nr. 3397/18-12-2002, reţinându-l ca fiind contract de donaţie şi dispune raportarea donaţiei la masa partajabilă. Constată deschisă succesiunea autorului B.N. la data de 02.10.2007 cu ultimul domiciliu în localitatea Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi. Constată că de pe urma autorului BN au rămas ca moştenitori recl.-pârâţi B.P., B.C., B.N., B.L. şi pârâţii T.M. şi B.C., toţi în calitate de descendenţi de gradul I ai autorului, cu o cotă de 1/8 fiecare din masa partajabilă şi pârăta B.L., în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 di masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorului B.N. se compune din următoarele bunuri: -1/2 din imobilul casă construită din cărămidă şi lemn, acoperit cu ţiglă şi compus din 3 camere, -un teren curţi construcţii şi arabil ( plaţ casă) în suprafaţă de cca 400 m.p., - 1/2 dintr-un grajd, compus din 2 camre, -1/2 sintr-un conac, compus din 2 camre, - un teren arabil situat în punctul "În Crov" în suprafaţă de cca 200 m.p. - un teren fâneţe situat în extravilanul loc. Baia de Aramă în suprafaţă de cca 1000 m.p., - un teren arabil situat în pct. " La Şurele", în suprafaţă de cca 2700 m.p., - un teren situat în punctul "Ciuca", - un teren situat în punctul "Baroaia I", -un teren situat în punctul "Baroaia II", -un teren situat în punctul "Jgheab", -un teren situat în punctul "Curătură", - un teren situat în punctul "Beuca", - un teren situat în punctul "Măceşul", în suprafaţă de cca 1071 m.p. - un teren situat în punctul "Curătura Popii", în suprafaţă de cca 4304 m.p. - un teren situat în punctul "Curătura I", în suprafaţă de cca 1400 m.p. - un teren situat în punctul "Lupşa", în suprafaţă de cca 3760 m.p. -un teren situat în punctul "Curătura II", în suprafaţă de cca 1738 m.p. -un teren situat în punctul "Şurele", în suprafaţă de cca 2700m.p. - un teren situat în punctul "Tîrsa", în suprafaţă de cca 1670m.p. -un teren situat în punctul "Cornet", în suprafaţă de cca 2400 m.p. -un cazan de cupru, -1/2 dintr-un televizor şi o combină muzicală, -1/2 din o vacă, un porc şi 2 oi, -1/2 halangar de ciţă-de-vie. Pentru individualizarea şi evaluarea bunurilor se vor numi experţi în specialităţile agricultură, construcţii şi bunuri mobile. Cu recurs, odată cu fondul.
Amână pronunţarea I.A.P. la 15-09-2010.Termen fond 29-09-2010.
Constatând că prin concluziile înaintate se invocă excepţii instanţa repune cauza pe rol pentr a fi puse în discuţia părţilor.
Amână pronunţarea la data de 29.06.2010.
Se amână judecarea cauzei la cererea apărătorului pârâţilor.
Se amână pentru a se depune la dosar înscrisurile despre care se face vorbire.
Se amână judecarea cauzei pentru administrat probatoriu.
Se amână pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar.
Se amână judecarea cauzei la cererea apărătorului pârâţilor.
Se amână judecarea cauzei la cererea pârâtei B******* L******.
Respinge cererea de abţinere. Acordă termen de judecată la data de 17.02.2010, dată pentru care părţile vor fi citate.
În baza art. 164 c.pr.civ. Dispune conexarea cauze nr. 1185/181/2009 la cauza pendinte. În baza art. 24 al.1 c.pr.civ. Instanţa se abţine de la judecată. În raport de incidentul procedural ivit, trimite cauza completului C3C spre soluţionare.
Se amână pentru a se pune în discuţie cererea de conexare.
Se amână pentru a se depune la dosar înscrisuri doveditoare
Se amână pentru a se depune la dosar înscrisuri doveditoare.
Se amână judecarea cauzei la cererea pârâtei Mogoşanu Luminiţa.
Amână judecarea cauzei. Termen 21-10-2009.