D*** A**** - C* D********* A*** L* C****** A***** S****** D****
Recurent ReclamantR*** B***** V******
Intimat ReclamantJ***** M********
Intimat ReclamantC****** M*******
Recurent PârâtD*** S** I****
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de petenţii DUMA SIC MIHAI, D*** S** I****, DUMA SIC ANGELICA, DUMA SIC LUCICA, C****** M*******, J***** M******** şi R*** B***** V******. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.2564/24.03.2011, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.8423/180/2009, după cum urmează: 1. În ceea ce priveşte lotul atribuit în indiviziune pârâţilor C****** M*******, D*** S** I****, DUMA SIC ANGELA, DUMA SIC LUCICA şi DUMA SIC MIHAI, - terenul în suprafaţă de 428 mp curţi construcţii şi arabil se va trece în mod corect ca fiind situat în intravilanul satului Valea Mare, comuna Faraoani cum este corect, în loc de intravilanul satului Valea Seacă, comuna Faraoani, cum greşit s-a trecut; - suprafaţa de 1250 mp teren arabil se va trece ca fiind situată în extravilanul comunei Nicolae Bălcescu şi evidenţiată în anexa 4 la raportul de expertiză Apetroaei Gheorghiţă cum este corect, în loc de suprafaţă situată în extravilanul comunei Faraoani şi evidenţiată în anexa 1 la raportul de expertiză, cum greşit s-a trecut; - suprafaţa de 416,5 mp teren arabil se va trece ca fiind situată în extravilanul comunei Sarata cum este corect, în loc de extravilanul comunei Faraoani, cum greşit s-a trecut; - suprafaţa de 275 mp situată în pct. „Metro” se va trece ca fiind situată în extravilanul comunei Nicolae Bălcescu cum este corect, în loc de extravilanul comunei Faraoani, cum greşit s-a trecut. 2. În ceea ce priveşte lotul atribuit reclamantei J***** M********, - suprafaţa de 275 mp situată în pct. „Metro” se va trece ca fiind situată în extravilanul comunei Nicolae Bălcescu cum este corect, în loc de extravilanul comunei Faraoani, cum greşit s-a trecut; - suprafaţa de 416,5 mp teren arabil se va trece ca fiind situată în extravilanul comunei Sarata cum este corect, în loc de extravilanul comunei Faraoani, cum greşit s-a trecut; 3. În ceea ce priveşte lotul atribuit reclamantei R*** B***** V******, suprafaţa de 275 mp situată în pct. „Metro” se va trece ca fiind situată în extravilanul comunei Nicolae Bălcescu cum este corect, în loc de extravilanul comunei Faraoani, cum greşit s-a trecut. Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile sus-menţionate, în sensul că se va trece în mod corect numele reclamantei R*** B***** V******, în loc de ROCA BOLOG VARVARA, cum greşit s-a trecut iar în ceea ce priveşte lotul atribuit reclamantului DUMA ANTON, - terenul în suprafaţă de 429 mp curţi construcţii şi arabil se va trece în mod corect ca fiind situat în intravilanul satului Valea Mare, comuna Faraoani cum este corect, în loc de intravilanul satului Valea Seacă, comuna Faraoani, cum greşit s-a trecut; - suprafaţa de 1250 mp teren arabil se va trece ca fiind situată în extravilanul comunei Nicolae Bălcescu şi evidenţiată în anexa 4 la raportul de expertiză Apetroaei Gheorghiţă cum este corect, în loc de suprafaţă situată în extravilanul comunei Faraoani şi evidenţiată în anexa 1 la raportul de expertiză, cum greşit s-a trecut; - suprafaţa de 275 mp situată în pct. „Metro” se va trece ca fiind situată în extravilanul comunei Nicolae Bălcescu cum este corect, în loc de extravilanul comunei Faraoani, cum greşit s-a trecut. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2013Amână pronunţarea pe cererea de îndreptare a erorii materiale la data de 26.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2013Admite cererea formulată de petenta D*** S** I****, domiciliat în comuna Faraoani, sat valea Mare, judeţul Bacău pentru învestirea cu formulă executorie. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 2564/24.03.2011 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 8423/180/2009, astfel cum a rămas definitivă prin decizia civilă nr. 131/29.03.2012 a Tribunalului Bacău. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Admite pe fond acţiunea de partaj succesoral Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Hotarare 2564/2011 din 24.03.2011AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 24.03.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 23.03.2011
Pentru ca instanţa să se pronunţe pe obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topocadastrală amână judecarea cauzei la 16.03.2011 ora 13 C19
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi amână judecarea cauzei la 09.03.2011 ora 13 c19
Pentru studiul raportului de expertiză construcţii şi a formulării eventualelor obiecţiuni amână judecarea cauzei la 09.02.2011 ora 13 C19
Faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii şi topocadastru, amână judecarea cauzei la 15.12.2010 ora 13 C19
Pentru a se emite adresă experţilor desemnaţi, amână judecarea cauzei la 10.11.2010 ora 13 c19
Pentru achitarea diferenţelor de onorariu pentru expertize amână judecarea cauzei la 29.09.2010 ora 13 C19
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a depune dovada achitării onorariului pentru epxertiză, amână judecarea cauzei la 08.09.2010 ora 13 C19
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor amână judecarea cauzei la 01.09.2010 ora 13 C19
Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral Acordă termen de judecată la data de 30.06.2010 ora 13 C19 Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii şi stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză: identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a imobilului casăce intră în componenţa masei succesorale şi evaluarea acestuia. Expertul va face propuneri de lotizare în raport de cotele succesorale şi opţiunea părţilor. Dispune efectuarea unei expertize topo şi stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză: identificarea cu schiţă şi vecinătăţi a terenurilor ce intră în componenţa masei succesorale şi evaluarea acestora. Expertul va face propuneri de lotizare în raport de cotele succesorale şi opţiunea părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 400 leipentru expertiza construcţii şi 500 lei pentru expertiza topo în sarcina reclamanţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 16.06.2010
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pe IAP la 09.06.2010 . Termen fond 30.06.2010 ora 13 C19
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamanţi în vederea modificării acţiunii amână judecarea la 02.06.2010 ora 13 C19
În vederea administrării probelor încuviinţate amână judecarea cauzei la 28.04.2010 ora 13 C19
Pentru studiul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi amână judecarea cauzei la 10.03.2010 ora 13 C19
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor amână judecarea cauzei la 27.01.2010 ora 13 C19
AMANA CAUZA LA DATA DE 18.11.2009 ORA 13 C.19