P******* M*********** P****** - T**** P******
ReclamantD****** T******
PârâtD****** G*******
PârâtM**** E****
PârâtB******* M****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, şi a lipsei de interes, respinge acţiunea principală, şi cererea de intervenţie în interes propriu. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor Dobrică Teodora, Dobrică Gheorghe, M**** E****, suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea de acordarea cheltuielilor de judecată, către pârâta B******* M****, ca nedovedită. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Hotarare 4565/2013 din 20.05.2013Amână pronunţarea la data de 20.05.2013, pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2013Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp, la data de 13.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2013Amână pronunţarea la data de 29.04.2013, pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2013Amână pronunţarea la data de 22.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul avizării lucrării, de către OCPI Argeş, depusă anterior. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză Diaconu Geta, avizat la OCPI Argeş. Pune în vedere intervenientei Asociaţia de Proprietari "Poeniţa", prin reprezentant, să înfăţişeze martorul Teodorescu Dumitru, pentru audiere, la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să facă dovada că raportul depus la dosar a fost avizat de OCPI Argeş, cu menţiunea să comunice un exemplar al raportului avizat şi către reclamant. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să facă dovada că raportul depus la dosar a fost avizat de OCPI Argeş, cu menţiunea să comunice un exemplar al raportului avizat şi către reclamant.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să facă dovada că raportul depus la dosar a fost avizat de OCPI Argeş, cu menţiunea să comunice un exemplar al raportului avizat şi către reclamant.
Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului de expertiză cu suma de 500 lei, pentru avizarea lucrării la OCPI Argeş, formulată de expert Diaconu Geta. Stabileşte onorariu suplimentar de expertiză, în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expertiză suplimentar, cu chitanţa în original. Revine cu adresă către experta desemnată în sensul de a face dovada că raportul depus la dosar a fost avizat de către OCPI Argeş.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic, formulată de reclamant. Revine cu adresă către experta desemnată în sensul de a face dovada că raportul depus la dosar a fost avizat de către OCPI Argeş.
Admite cererea reclamantei prin consilier juridic, de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Proroga audierea martorului încuviinţat intervenientei în interesul reclamantei ASOCIATIA DE PROPRIETARI " POENITA", Teodorescu Dumitru. Emite adresă către experta desemnată în sensul de a face dovada că raportul depus la dosar a fost avizat de către OCPI Argeş. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Admite cerere expertei şi revine cu adresă către aceasta, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 27 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Admite cerere expertei şi revine cu adresă către aceasta, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Totodată acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de pârâta COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MOSOAIA. Amână judecata şi acordă termen la data de 09 01 2012, C3, sala 3, ora 12,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011.
Amendează cu suma de 100 de lei pe reprezentantul COMISIEI LOCALA DE FOND FUNCIAR MOSOAIA, consilier juridic Adrian Frîntură, pentru neprezentare la mai multe termene consecurive. Admite obicţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant şi pârâţii D****** T******, D****** G*******, M**** E****, B******* M****, dispune refacerea raportului de către acelaşi expert, urmând a se pune în vedere suplimentare onorariului după ce se efectuează lucrarea, cu obiectivele stabilite de instanţă şi reformulate, respectiv expertul va răspunde punctual fiecărui obiectiv: 1. va transpune în punctul în litigiu în mod separat terenul pe baza actelor de proprietate eliberate pârâţilor persoane fizice , pe cote în schiţă de plan, respectiv va transpune separat titlul de proprietate de care beneficiază pârâţii şi separat actul de vânzare - cumpărare a pârâtei B******* M**** prin care aceasta a dobândit o suprafaţă de teren de la vânzători şi va transpune cu schiţele şi documentaţia cadastrală.; 2.expertul după ce le va transpune să stabilească la data eliberării titlului de proprietate raza administrativă pe care se află terenul , dacă acesta se află la Piteşti sau în comuna Moşoaia, precum şi să stabilească unde se află la data actuală; 3. să stabilească cu referire la terenul din punctul în litigiu dacă terenurile după transpunerea în modul arătat se suprapun, să se evidenţieze în schiţă separat cu indicarea vecinătăţilor faţă de titlul de proprietate atacat de reclamant, iar în caz afirmativ să indice dimensiunile şi vecinătăţile, să se stabilească pe raza cui administrativ teritorială se află terenul la data de 01 01 1990, precum şi să se precizeze numele persoanelor aflate înscrise cu terenul în litigiu în perioada 1959-1963 la Rolul agricol; 4. să răspundă şi celorlalte obiective fixate anterior de instanţă Revine cu adresă către experta Diaconu Geta, în sensul celor de mai sus Admite cererea formulată de intervenientul în interesul reclamantului, Grigorescu Gheorghe, prin nota de şedinţă, sens în care emite adresă către pârâta COMISISA LOCALA DE FOND FUNCIAR MOSOAIA, în sensul de a se comunica o copie a schiţei terenului de proprietate a numitei Dobrica Tăsică Teodora, schiţă ce a stat la baza punerii în posesie pe ternul deţinut în zona de litigiu; copii ale titlurilor de proprietate ale vecinilor acesteia, numiţii Voicu Elena, Bănuţă Rada şi Voicu Radu, cât şi schiţa aferentă. Pune în vedere pârâtei COMISISA LOCALA DE FOND FUNCIAR MOSOAIA, prin consilier juridic, să pună la dispoziţia expertei documentele solicitate acesteia şi menţionate mai sus. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei B******* M****, având în vedere motivul acesteia. Ia act că s-au depus obiecţiuni la raportul de expertiză. Proroga discutarea conţinutului raportului de expertiză şi a obiecţiunilor formulate la termenul acordat. Amână judecata la data de 12 09 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Acorda un nou termen de judecată la data de 06 06 2011, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Diaconu Geta de către toate părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011.
Admite cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 209 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 07 02 2011, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010.
Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 şi art. 209 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 20 12 2010, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010.
DISPUNE Constată că este necesară şi utilă soluţionării cauzei administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, faţă de obiectul acţiunii, nulitate titlu de proprietate, care să aibă ca obiective cele solicitate de către reclamant prin încheierea de şedinţă din 29.03.2010, respectiv: 1.identificarea terenului în litigiu; 2. transpunerea în teren a actelor de proprietate ale pârâţilor persoane fizice; 3. să verifice expertul, pe baza actelor depuse la dosar, dacă terenul ce a făcut obiectul titlului de proprietate se află pe raza administrativ-teritorială a Municipiului Piteşti sau a comunei Moşoaia; 4. să arate, dacă reconstituirea dreptului de proprietate a fost făcută pe vechiul amplasament sau din rezerva Comisiei Locale de Fond Funciar Moşoaia; 5. să delimiteze, conform planurilor de situaţie aflate la cele două comisii de fond funciar limita administrativă a acestora şi să indice dacă punerea în posesie a pârâţilor Dobrică s-a făcut pe intravilanul Municipiului Piteşti sau pe terenul Comisiei Locale de Fond Funciar Moşoaia; 6. să se verifice rolul agricol deţinut de autorul pârâţilor Dobrică în sensul de a arăta, ce suprafaţă de teren a deţinut, ce categorie de folosinţă (extravilan, intravilan, cu păşune, pădure etc), avea înainte de colectivizare şi în ce punct al Comunei Moşoaia; 7. să se verifice actele primare de proprietate ale pârâţilor, pe baza cărora s-a efectuat punerea în posesie de Comuna Moaşoaia; 8. să întocmească o schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor, potrivit actelor prezentate, dar şi ţinând cont de actele primare ale pârâţilor Dobrică. În plus, instanţa completează obiectivele solicitate, în sensul: 8. să se stabilească cu certitudine regimul juridic al terenului la 1.01.1990, regimul juridic al terenului la data eliberării titlului de proprietate, precum şi regimul juridic al terenului la data actuală, expertul urmând a face referire dacă la 1.01.1990 terenul se afla la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Moşoaia, respectiv la fostul CAP Moşoaia sau se află la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti. La stabilirea regimului juridic expertul va avea în vedere şi hotărârile judecătoreşti irevocabile aflate la dosarul cauzei şi pronunţate de către instanţele din Argeş Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe d-na Diaconu Geta. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Diaconu Geta, după achitarea onorariului. Urmează ca martorul propus să fie audiat după ce se va efectua raportul de expertiză, care este o probă esenţială soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2010, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 7.06.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către părţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosarul cauzei de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia. Urmează ca proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate să fie pusă în discuţie la termenul următor. Urmează ca martorul propus să fie audiat după ce se va efectua raportul de expertiză, care este o probă esenţială soluţionării cauzei. Pune în vedere intervenienţilor accesorii să depună exemplare suficiente de pe înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru a fi comunicate şi părţilor adverse. Se citează pârâţii M. E. cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 7.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 10.05.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către reprezentanta reclamantului, în sensul suplimentării probatoriului cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, în sensul de a depune la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate emis autorilor pârâţilor Dobrică Gheorghe în sensul solicitat, respectiv pentru a se comunica toate actele avute în vedere la momentul punerii în posesie, extras de pe rolul agricol al autorilor pârâţilor Dobrică; să comunice dacă la punerea în posesie s-a respectat vechiul amplasament; să comunice inclusiv schiţa de la punerea în posesie a terenului şi procesul-verbal de punere în posesie al acestora. De asemenea să se înainteze copii extras de pe rolul agricol, atât al autorilor lui Dobrică Gheorghe, respectiv de pe rolul agricol al autorului Dobrică Tăsică şi Dobrică Teodora, precum şi să se înainteze extras de pe rolul agricol al bunicilor pârâţilor menţionaţi, Voicu Tudor şi Florica pentru a se verifica dacă terenul în litigiu a fost trecut la rolul la data cumpărării şi dacă s-au produs în timp modificări la rolurile agricole. Se atrage atenţia Preşedintelui Comisiei Locale de Fond Funciar Moşoaia să-şi delege un reprezentant pentru a susţine interesele acestei comisii, având în vedere complexitatea cauzei şi prevederile art. 13 alin.2 din HG 890/2005, în caz contrar va fi amendat Primarul Comunei Moşoaia, în calitate de preşedinte al acestei comisii. Urmează ca proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate să se administreze după ce se vor depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate de la Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia pentru ca expertul să aibă în vedere toate documentele necesare. Pune în vedere intervenienţilor accesorii să depună la dosarul cauzei, în ceea ce-i priveşte, obiective pertinente la raportul de expertiză, pentru ca expertul să efectueze o expertiză concludentă şi pertinentă. Urmează ca martorul propus să fie audiat după ce se va efectua raportul de expertiză, care este o probă esenţială soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2010, pentru când se citează pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu menţiunea să-şi delege un reprezentant care să reprezinte interesele acesteia, având în vedere complexitatea cauzei, în caz contrar va fi amendat Prefectul Judeţului Argeş, în calitate de Preşedinte al acestei comisii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 29.03.2010.
Respinge excepţia de nelegalitate, ca inadmisibilă, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes a reclamantului cu fondul cauzei, pentru că sunt necesare administrarea acelorlaşi probe ca şi fondul cauzei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 29.03.2010. Se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 08.03.2010.
Amână pronunţarea pe excepţii la 8.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 01.03.2010.
Pune în vedere reprezentantului intervenientei în interesul reclamantului Asociaţia de Proprietari „Poieniţa” să prezinte martorul necitat, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 Titlul XIII din Legea nr.247/2005, în vederea audierii acestuia la termenul următor, după efectuarea cercetării la faţa locului, sub sancţiunea decăderii din probă. Fixează un nou termen pentru cercetarea la faţa locului la data de 25.02.2010, orele 12, pentru când se va cita pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Se citează pârâţii D****** T******, Dobrică Gheorghe, M**** E**** şi B******* M****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 1.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 01.02.2010
DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâta B******* M****, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse cu borderou la dosarul cauzei de către pârâţii D****** T******, D****** G*******, M**** E****. De asemenea admite şi cererea formulată de către această pârâtă şi aflată la fila 127 din dosarul cu nr.10203/280/2008, în sensul efectuării unei cercetări la faţa locului. Fixează termen pentru cercetarea la faţa locului la data de 14.01.2010, orele 12, pentru când se citează reclamantul şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului intervenientei în interesul reclamantului Asociaţia de Proprietari „Poieniţa” să prezinte martorul necitat, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 Titlul XIII din Legea nr.247/2005, în vederea audierii acestuia la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Moşoaia să răspundă la interogatoriul formulat, conform prevederilor art. 222 Cod proc.civ. Se citează Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş cu interogatoriul formulat de către reclamant, cu menţiunea de a răspunde la acesta conform art. 222 Cod proc.civ. Pune în vedere pârâtului D****** G******* să se prezinte personal la interogatoriu. Se comunică reclamantului, prin adresă interogatoriul formulat de către pârâţii D****** T******, D****** G*******, M**** E****, cu menţiunea de a răspunde la acesta, conform dispoziţiilor art. 222 Cod proc.civ. Se citează pârâţii D****** T******, M**** E****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 1.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.12.2009
Admite în principiu cererile de intervenţie accesorii formulate în interesul reclamantului, de către Asociaţia de Proprietari „Poieniţa”, precum şi de către numitul Grigorescu Gheorghe. Dispune unirea cu fondul cauzei a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de către pârâţii persoane fizice, prin apărători. Admite pentru reclamant administrarea probei cu înscrisuri, precum şi a probei cu interogatoriu, dar şi a probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, probă care urmează a fi reiterată după administrarea primelor categorii de probe, respectiv după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Admite pentru pârâţii D****** T******, D****** G*******, M**** E****, B******* M**** administrarea probei cu înscrisuri, precum şi a probei cu interogatoriu. Admite pentru intervenienta în interesul reclamantului Asociaţia de Proprietari „Poieniţa”, administrarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriu, a probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, precum şi a probei testimoniale, pe teza probatorie solicitată, respectiv pe situaţia de fapt, însă limitează numărul acestora la un singur martor. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile interogatoriul pentru a fi comunicat persoanelor juridice, pentru a răspunde la acesta, conform dispoziţiilor art. 222 Cod proc.civ. Pune în vedere reprezentantului intervenientei în interesul reclamantului Asociaţia de Proprietari „Poieniţa” să prezinte martorul necitat, în vederea audierii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite pentru intervenientul în interesul reclamantului Grigorescu Gheorghe administrarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriu, precum şi a probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate. Pune în vedere pârâtei B******* M**** şi intervenientului în interesul reclamantului Grigorescu Gheorghe să prezinte personal la interogatoriu. Se citează pârâţii D****** T******, D****** G*******, M**** E****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 02.11.2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 2.11.2009, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 07.09.2009
Va pune în vedere Asociaţiei de Proprietari Poieniţa şi pârâtei B******* M**** să depună la dosar toate actele necesare soluţionării cauzei în mai multe copii pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi, sub sancţiunea suspendării conf. disp. art. 155 ind. 1 c.pr civilă Citarea pârâtei COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2009 C3