I**** I***
ApelantM**** V***** N******
ApelantS* R******* S** B**** -**** a********* G*******
Parte vătămatăC******** V*******
MartorS*** I*****
MartorÎn baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,e,g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul I**** I***, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate SC ROXMARIL SRL BUZĂU, (faptă din data de 24/25.07.2009). În baza art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă albă(la data de 24/25.07.2009). În baza art. 33 lit. a-34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 25.07.2009 la 6.04.2010. În baza art.71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 26 Cod penal raportat la art.208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal,cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** V***** N******,, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în dauna aceleiaşi părţi vătămate(faptă din data de 24/25.07.2009). În baza art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de armă albă(la data de 24/25.07.2009). În baza art. 33 lit. a-34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 25.07.2009 la 09.02.2010. În baza art.71 alin. 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen. cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. Constată că partea vătămată SC Roxmaril SRL Buzău nu s-a constituit parte civilă în proces, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 118 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul I**** I*** două cuţite tip briceag, un cuţit tip stilet şi o şurubelniţă mecanică, iar de la inculpatul M**** V***** N****** un cuţit tip stilet şi o şurubelniţă, aflate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Buzău. Respinge cererea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, de luare a măsurii de siguranţă prev. de art. 116 Cod penal, faţă de cei doi inculpaţi. În baza art. 191 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la câte 1100 lei fiecare cheltuieli judiciare, din care 1000 lei reprezintă onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, avansate din fondurile speciale ale M.J.L.C. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, ai, 06.07.2010.
Amână pronunţarea la 06.07.2010.
Amână pronunţarea la 29.06.2010.
Faţă de precizarea inculpatului Iacon Ion, în sensul căî inculpatul Mihai Vasile-Nicolae, se află internat în Spitalul Judeţean Braşov, va dispune citarea acestuia la domiciliu şi prin administraţia spitalului.
Faţă de lipsa martorului S*** I*****, va amâna judecata. Va emite un nou mandat pe numele martorei. Va dispune amendarea şefului de post al comunei Cochirleanca, cu 500 lei, pentru neexecutarea mandatului de aducre.
Va dispune emiterea unui nou mandat de aducere pe numele martorului S*** I*****, va dispune citarea acestuia şi la domiciliu. Se vor solicita relaţii de la Poliţia Mun. Braşov, pentru a ne comunica relaţii cu pivire la inculpatul Mihai Vasile.
În vederea audierii martorului S*** I*****, va amâna judecata şi va dispune citarea cu manbdat de aducere.
Faţă de lipsa martorului din acte, S*** I*****, va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
Pentru lipsa martorilor din acte.
Instanţa, având în vedere lipsa martorilor din acte şi pentru a se cita aceştia cu mandate de aducere precum şi celelalte părţi lipsă, amână cauza la data de 02.02.2010.
Instanţa, având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată SC Roxmaril SRL Buzău şi pentru a se cita aceasta, inculpaţii arestaţi şi martorii din acte lipsă cu mandate de aducere, amână cauza la data de 19.01.2010.
pentru lipsa martorilor pe numele cărora se vor emite mandate de aducere. instanţşa acorda cauzei un nou termen. În baza art.300/2 C.pr.pen. cu referire la art.160b C.pr.pen. constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaţilor , respectiv faptul că rezultă un pericol concret pentru ordinea publică, impun în continuare privarea lor de libertate si în consecintă mentine starea de arest a acestora. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, azi 03.11.2009.
Instanţa, în vederea audierii martorilor din acte şi pentru a se cita aceştia, părţile lipsă precum şi pentru a se emite adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău pentru a ne comunica sediul actual al SC Roxmaril SRL Buzău şi către IPJ Buzău-serviciul cazier judiciar pentru a ne comunica copii de pe fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, amână cauza la data de 03.11.2009.
Instanţa, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 şi lipsa de procedură cu partea vătămată şi pentru a se cita aceasta şi inculpaţii arestaţi, amână cauza la data de 06.10.2009.
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău. În baza art.3001 al.3 C.pr.pen. constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatilor I**** I*** si M**** V***** N******, respectiv faptul că există indicii din care rezultă că ar fi săvârşit fapte care întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat si respectiv complicitate la furt calificat iar din modalitatea de săvârsire retinută în actul de sesizare rezultă un pericol concret pentru ordinea publică, impun în continuare privarea lor de libertate si în consecintă mentine starea de arest a acestora. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, azi 13.08.2009.