N******* M* E****
Apelant ReclamantP******* M*********** C******
Intimat PârâtP******* M*********** C******
Intimat PârâtDECIZIA Nr.272.
Se emite adresă către expertul tehnic Gheorghe Mihai, pentru refacerea completării raportului de expertiză, în condiţiile legii, respectiv cu convocarea părţilor, conform art.208 (1) Cod procedură civilă. Urmează ca expertul, în lucrarea pe care o va întocmi, să îşi exprime punctul de vedere cu privire la obiecţiunile nr. 2, 3 şi 4, formulate de apelantul reclamant, şi anume: - examinarea cu exactitate a numărului de ferestre existent şi folosinţa acestora, conform situaţiei reale, întrucât reţinerea unui număr de patru ferestre nu ar corespunde adevărului; - studierea numărului de niveluri al blocului K 81, ce se află în vecinătatea terenului în litigiu, consemnarea din raport fiind considerată nereală; - tronsonul de termoficare ce alimentează blocul K 81, porneşte de la ţeava de aerisire, în diagonală, nu aşa cum a fost descrisă de expert pe schiţa anexă din completarea la raportul de expertiză. Pune în vedere expertului tehnic Gheorghe Mihai să depună completarea raportului la expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea nr. 5 formulată de apelantul reclamant în obiecţiunile depuse la completarea la raportul de expertiză.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocat Daiana Militaru şi consilier juridic Rezeanu Marinela, pentru observarea completării raportului de expertiză, formulării eventualelor obiecţiuni şi observarea actelor depuse de apelantul reclamant, avându-se în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, de la data de 31 august 2009, privind organizarea unei forme de protest, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Se emite adresă către expertul tehnic Gheorghe Mihai, să convoace părţile, pentru completarea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - se va preciza la ce distanţă de trotuar, respectiv limita de Vest a terenului în litigiu, se află amplasat „tronsonul de termoficare” marcat cu punctele 5-6-7 pe schiţă; - dacă blocul K31 are poziţionate ferestre spre terenul în litigiu. În caz afirmativ se va menţiona numărul, dimensiunea şi utilitatea acestora (de vedere sau de aerisire); - care este destinaţia terenului în suprafaţă de 176 mp conform planului de urbanism zonal. Pune în vedere expertului tehnic Gheorghe Mihai să depună completarea raportului la expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelantului reclamant Negoescu M.Eugen, să facă demersuri la Regia de Termoficare Craiova şi Compania de Apă Craiova, pentru a obţine şi depune relaţii în legătură cu conducta identificată pe schiţa raportului de expertiză ca fiind situată între punctele 5-6-7.
Încheiere. Repune cauza pe rol pentru discutarea completării probatoriului.
Se repetă adresa către P******* M*********** C******, în sensul de a se comunica dacă există terenuri disponibile ce pot fi acordate apelantului reclamant în compensare şi a se înainta în acest sens tabelele întocmite şi afişate (conform art. 1 alin. 5 din Legea 10/2001) pentru luna aprilie 2009; se comunică înscrisurile depuse de avocat Daiana Militaru, pentru apelantul reclamant.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată intimatul reclamant Negoescu M.Eugen, pentru angajare apărător. Se va efectua adresă către P******* M*********** C******, în sensul de a se comunica dacă există terenuri disponibile ce pot fi acordate apelantului reclamant în compensare şi a se înainta în acest sens tabelele întocmite şi afişate (conform art. 1 alin. 5 din Legea 10/2001) pentru luna aprilie 2009.