S****** G*******
Apelant ReclamantS****** M*****
Apelant ReclamantB****** , L******
Apelant ReclamantS****** , J*****
Apelant ReclamantM********* B***** P*** P*****
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice invocată de acesta prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Braşov prin primar , invocată de acesta prin întâmpinare şi respinge cererea formulată de reclamanţii S****** G*******, S****** M*****, BRUMARI LUCIANA şi SOLOMON JANIŢA în contradictoriu cu acest pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Anulează cererea reclamantului Brumari Mihai (decedat) ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea formulată de reclamanţii Brumari Ştefan şi Gogan Cristina ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Institutul de Cercetare-Dezvoltare Pentru Pajişti Braşov pe capătul 1 al cererii, invocată din oficiu, petit pe care îl respinge ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de reclamanţii S****** G*******, S****** M*****, BRUMARI LUCIANA şi SOLOMON JANIŢA toţi în contradictoriu cu pârâtul Institutul de Cercetare-Dezvoltare Pentru Pajişti Braşov . Admite cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâtul Institutul de Cercetare-Dezvoltare Pentru Pajişti Braşov în contradictoriu cu intervenientul Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice şi cu reclamanţii S****** G*******, S****** M*****, BRUMARI LUCIANA şi SOLOMON JANIŢA.
amana pronuntarea la 27.04.2012
se repune pe rol pentru termenul din 23 aprilie 2012, ora 09,00 sala j2, c 3 in vederea citarii reclamantilor Gogan Cristina si Brumari Stefan cu mentiunea sa precizeze daca isi insusesc cererea autorului Brumari Mihai şi dacă invoca nulitatea relativa a avtelor de procedura intocmite ulterior termenului din 07.06.2010.
amana pronuntarea la 09.04.2012
amana pronuntarea la 02.04.2012
respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin încheierea din 16.01.2012, formulata de expert Mutu Elena.
Amana judecarea cauzei la data de 26.03.2012, sala J2, C3, ora 09.00, pentru ca reclamantii si paratul ICDPP Brasov sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza, conform art.96 Cpc si pentru a se comunica paratilor lipsa cate un exemplar al raportului de expertiza conform art.86 Cpc
Amana judecarea cauzei la data de 27.02.2012, Sala J2, C3, ora 09.00, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Mutu Elena, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc si de asemenea ca a fost amendata cu suma de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 16.01.2012, Sala J2, C3, ora 09.00, fata de cererea de amanare formulata de ICDP BV, retinand in acest sens si disp.art.156 Cpc, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Mutu Elena, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc, pentru ca reclamantii sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu pentru expert Taric Eleonora in cuantum de 1030 lei.
Amana judecarea cauzei la data de 07.11.2011, Sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Mutu Elena, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc, pentru ca reclamantii sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu pentru expert Taric Eleonora in cuantum de 1030 lei.
Faţă de respingerea excepţiei de conexitate invocată de pârâtul M********* B***** P*** P***** faţă de dosarul civil nr. 10012/197/2008 al Judecătoriei Braşov, instanţa Acordă termen de judecata în data de 19.09.2011, sala J2, ora 08.30
Amana judecarea cauzei la data de 26.05.2011, sala J1, ora 09.00 in vederea discutarii exceptiei de conexitate invocata de paratul M********* B***** P*** P*****
Amana judecarea cauzei la data de 02.05.2011, Sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Mutu Elena, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc, pentru a se comunica paratilor cate un exemplar al raportului de expertiza constructii, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc, pentru ca reclamantii sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza constructii, retinand in acest sens si disp.art.96 Cpc.
Amana judecarea cauzei la data de 07.03.2011, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Mutu Elena, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, cu mentiunea de asemenea ca onorariul provizoriu stabilit in suma de 700 lei, in sarcina reclamantilor a fost achitat de acestia cu chitanta nr.4247304/1 din data de 13.12.2010; Pentru a se reveni cu adresa catre expertul constructii Taric Eleonora, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, cu mentiunea de asemenea ca onorariul provizoriu stabilit in suma de 700 lei, in sarcina reclamantilor a fost achitat de acestia cu chitanta nr.4247321/1 din data de 13.12.2010; Pentru ca reclamantii sa precizeze valoric fiecare petit si sa-si exprime punctul de vedere in ceea ce priveste forma contractului de vanzare - cumparare pentru reclamanti, prin raportare la data de intrarii in vigoare a art.10 din Legea nr114/1996 si sa ia cunostinta de cuprinsul inscrisurilor ce le-au fost inmanate, retinand in acest sens si disp.art.96 Cpc
Amana judecarea cauzei la data de 13.12.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se emite adresa de numire catre expertul topo Mutu Elena, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, cu mentiunea de asemenea ca onorariul provizoriu a fost stabilit in suma de 700 lei, in sarcina reclamantilor; pentru a se emite adresa de numire catre expertul constructii Taric Eleonora, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, cu mentiunea de asemenea ca onorariul provizoriu a fost stabilit in suma de 700 lei, in sarcina reclamantilor; pentru a se emite adresa catre BLE Brasov, pentru a se aduce la cunostinta expertul numit in cauza in vederea efectuarii expertizei topo si expertizei constructii; pentru ca reclamantii sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert Mutu Elena in cuantum de 700 lei si onorariului provizoriu pentru expert Taric Eleonora in cuantum de 700 lei, sa precizeze valoric fiecare petit si sa-si exprime punctul de vedere in ceea ce priveste forma contractului de vanzare cumparare pentru reclamanti, prin raportare la data de intrarii in vigoare a art.10 din Legea nr114/1996; pentru ca paratul Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pajisti Brasov sa depuna la dosarul cauzei anexele 2B si 3B a HG nr.1881/2005 si pentru a se emite adresa catre Consiliul Legislativ Biblioteca Nationala a Romaniei si Guvern, cu solicitarea de a inainta in copie, daca detin in evidente, HCM nr.565/06.05.1970 cu anexa 3
Amana judecarea cauzei la data de 04.10.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru ca reclamantii sa depuna copie a HCM nr.565/06.05.1970 cu anexa nr.3; Pentru ca reclamantii Brumari Stefan si Gogan Cristina sa precizeze in scris daca isi insusesc cererea formulata de autorul lor, sub rezerva discutarii exceptiei lipsei calitatii procesuale active; Pentru ca paratul Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pajisti Brasov sa depuna la dosarul cauzei, pentru blocurile nr.1, nr.2 si nr.3 din str.Cucului, nr.5, autorizatie de constructie, proces verbal de receptie, schitele de plan aferente contractelor de vanzare cumparare, precum si protocoalele de predare-primire intocmite in baza HG nr.1881/22.12.2005 pentru terenurile in speta
Amana judecarea cauzei la data de 07.06.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru ca reclamantii sa indice in scris, in functie de prevederile art.111 Cpc, ce drept se solicita a se constata prin petitul 4 al cererii; sa depuna la dosarul cauzei copia extenso CF actualizata nr.26809 Brasov; copie a HCM nr.565/06.05.1970 cu anexa nr.3; sa indice in scris obiectivele avute in vedere la cele doua lucrari de expertiza; Pentru ca paratul Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pajisti Brasov sa depuna la dosarul cauzei, pentru blocurile nr.1, nr.2 si nr.3 din str.Cucului, nr.5, autorizatie de constructie, proces verbal de receptie, schitele de plan aferente contractelor de vanzare cumparare; Pentru a se reveni cu adresa catre BLE Brasov cu solicitarea de a comunica o lista cu numele si adresele expertilor topo si o lista cu numele si adresele expertilor constructii
Amana judecarea cauzei la data de 19.04.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru ca reclamantii sa indice in scris, in functie de prevederile art.111 Cpc, ce drept se solicita a se constata prin petitul 4 al cererii, sa depuna la dosarul cauzei copia extenso CF actualizata nr.26809 Brasov; Pentru ca reclamantii si paratul Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pajisti Brasov sa depuna la dosarul cauzei, pentru blocurile nr.2 si 3 din str.Cucului, nr.5, autorizatie de constructie, proces verbal de receptie, schitele de plan aferente contractelor de vanzare cumparare; Pentru a se emite adresa catre BLE Brasov cu solicitarea de a comunica o lista cu numele si adresele expertilor topo si o lista cu numele si adresele expertilor constructii
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător BOGDANA MARUŞCA. Trimite dosarul preşedintelui secţiei civile în vederea repartizări spre soluţionare conform art. 98 al.3 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti . Irevocabilă.
la cabinetul presedintelui pentru desemnarea unui vcomplet in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de d-na judecator Bogdana Maria Marusca
avand in vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 01.09.2009 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov din data de 27.08.2009, corda termen la data de 19.11.09
pentru comunicare inscrisuri
pentru a se cita titularul dreptului
pentru studiul inscrisurilor